iteand
Novello Novizio
Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 229
Media messaggi
parsifal, galaad e il sacro (graal) kernel
|
 |
« Risposta #480 inserita: 06 Gennaio, 2009, 18:58:34 » |
|
purtroppo scrivevano la stessa cosa di vista...
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
iteand
Novello Novizio
Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 229
Media messaggi
parsifal, galaad e il sacro (graal) kernel
|
 |
« Risposta #481 inserita: 06 Gennaio, 2009, 19:01:00 » |
|
non è una questione di bene o male, non è che sia diverso da vista, ma hanno messo un po di pezze per i test, spesso dicono nulla, dicevano bene di vista, il problema con vista si è avuto quando ci si è messi a lavorare o altro e soprattutto poi considerate una cosa, come al solito all'inizio tante promesse che dovevano essere premesse... la questione è più semplice... fate i test.. come dire a casa e vedrete
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
punkadiddle
Novello Novizio
Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 52
Media messaggi
|
 |
« Risposta #482 inserita: 06 Gennaio, 2009, 19:10:03 » |
|
Salve a tutti; secondo me Microsoft doveva restare a Xp inserendoci dei programmi di default, così da avere un s.o. davvero utile... come fanno i vari Linux!
linux è unico! cfr. I comandamento: io sono linux, OS tuo. Non avrai altro sistema operativo all'infuori di me secondo me ti sbagli: se microsoft sege la via di linux, si condanna a morte: infatti chi spenderebbe 200€ per avere un OS identico ad uno gratuito? per distribuirli di default infatti dovrebbe produrli in casa (ma per avere un parco SW paragonabile a linux i costi non sarebbero pochi...) o affidarsi agli opensource: allora a che serve un sistema commerciale se sopra ci metto solo SW libero? tanto vale che mi prendo il sistema open pure quello! se insegni (imponi) alla gente di usare programmi open poi quella imparaad usarli e non compra più quelli commerciali, ed alla fine non compra più neanche il sistema operativo! ma tu credi che la gente farebbe tutti sti ragionamenti? non so se la massa arriverà mai a capire la profonda (ma concettualmente molto semplice) differenza tra libero e proprietario. la massa usa windows perchè se lo trova sul pc, stop. se inizierà ad usare linux sarà perchè se lo troverà sul pc, stop.
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
Sloteel
Coraggioso Chiacchierone
Non Connesso
Messaggi: 333
Media messaggi
Prima le donne e la sezione ritmica!
|
 |
« Risposta #483 inserita: 06 Gennaio, 2009, 19:17:21 » |
|
Lo vorrei provare, ma il mio pc da solo copre a malapena i requisiti minimi. Tagliando fuori virtualbox anche 7 resterà nel limbo dei sistemi operativi che non conosco.
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
akrobaticone
Coraggioso Chiacchierone
Connesso
Sesso: 
Messaggi: 303
Media messaggi
" E il naufragar m'è dolce in questo mar"
|
 |
« Risposta #484 inserita: 06 Gennaio, 2009, 19:24:37 » |
|
Salve a tutti; secondo me Microsoft doveva restare a Xp inserendoci dei programmi di default, così da avere un s.o. davvero utile... come fanno i vari Linux!
linux è unico! cfr. I comandamento: io sono linux, OS tuo. Non avrai altro sistema operativo all'infuori di me secondo me ti sbagli: se microsoft sege la via di linux, si condanna a morte: infatti chi spenderebbe 200€ per avere un OS identico ad uno gratuito? per distribuirli di default infatti dovrebbe produrli in casa (ma per avere un parco SW paragonabile a linux i costi non sarebbero pochi...) o affidarsi agli opensource: allora a che serve un sistema commerciale se sopra ci metto solo SW libero? tanto vale che mi prendo il sistema open pure quello! se insegni (imponi) alla gente di usare programmi open poi quella imparaad usarli e non compra più quelli commerciali, ed alla fine non compra più neanche il sistema operativo! ma tu credi che la gente farebbe tutti sti ragionamenti? non so se la massa arriverà mai a capire la profonda (ma concettualmente molto semplice) differenza tra libero e proprietario. la massa usa windows perchè se lo trova sul pc, stop. se inizierà ad usare linux sarà perchè se lo troverà sul pc, stop. Concordo in pieno Il giorno che non si potranno più craccare i programmi più belli e finalmente si faranno rispettare le leggi sull'antitrust Windows sarà un sistema operativo come gli altri ,con la differenza che per averlo bisogna pagare Se poi non sarà preinstallato su tutti i PC venduti ancora meglio La piarteria aiuta windows e le grandi software house Fermiamola!
|
|
|
|
« Ultima modifica: 06 Gennaio, 2009, 19:32:25 da akrobaticone »
|
Registrato
|
"Fatti non foste a viver come bruti e usar Windows, ma per seguir virtute e canoscenza e lo praticar Linux"
|
|
|
Bucky
Entusiasta Emergente

Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 2.164
Media messaggi
|
 |
« Risposta #485 inserita: 06 Gennaio, 2009, 19:34:39 » |
|
la massa no, ma i produttori di pc si! se di fatto per un utente avere linux o windows sarebbe indifferente, per un produttore mattere linux significherebbe mettere sul mercato un pc a 100€ in meno rispetto alla concorrenza... considerato che ci sono portatili decenti che costano 600, non è poco
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
Luka7
Coraggioso Chiacchierone
Non Connesso
Messaggi: 559
Media messaggi
|
 |
« Risposta #486 inserita: 06 Gennaio, 2009, 20:13:58 » |
|
la massa no, ma i produttori di pc si! se di fatto per un utente avere linux o windows sarebbe indifferente, per un produttore mattere linux significherebbe mettere sul mercato un pc a 100€ in meno rispetto alla concorrenza... considerato che ci sono portatili decenti che costano 600, non è poco
I produttori non pagano la licenza a 100$ (o euro) come l'utente finale, ma molto meno. Per loro non fa tanta differenza. È già capitato che lo stesso pc con windows e con linux costasse uguale (non mi ricordo quale, forse uno dei primi eee pc)
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
Bucky
Entusiasta Emergente

Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 2164
Media messaggi
|
 |
« Risposta #487 inserita: 06 Gennaio, 2009, 20:18:49 » |
|
la massa no, ma i produttori di pc si! se di fatto per un utente avere linux o windows sarebbe indifferente, per un produttore mattere linux significherebbe mettere sul mercato un pc a 100€ in meno rispetto alla concorrenza... considerato che ci sono portatili decenti che costano 600, non è poco
I produttori non pagano la licenza a 100$ (o euro) come l'utente finale, ma molto meno. Per loro non fa tanta differenza. È già capitato che lo stesso pc con windows e con linux costasse uguale (non mi ricordo quale, forse uno dei primi eee pc) si, ma con XP versus Xandros, giusto perchè windows per frenare l'avanzata di linux si è messa a REGALARE letteralmente le licenze! poi linux fa fare una bella figura ai pc: non si impalla, è veloce... il mio pentium4 va benone qui, quando torno su XP è la morte per fare qualsiasi operazione. gli inesperti danno all'HW colpe che in realtà sono del SW: è lento? "colpa tua che ti sei comprato un cassone!" non di sistemi operativi che ciucciano 2gb solo a stare accesi...
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
Sloteel
Coraggioso Chiacchierone
Non Connesso
Messaggi: 333
Media messaggi
Prima le donne e la sezione ritmica!
|
 |
« Risposta #488 inserita: 06 Gennaio, 2009, 20:21:48 » |
|
la massa no, ma i produttori di pc si! se di fatto per un utente avere linux o windows sarebbe indifferente, per un produttore mattere linux significherebbe mettere sul mercato un pc a 100€ in meno rispetto alla concorrenza... considerato che ci sono portatili decenti che costano 600, non è poco
I produttori non pagano la licenza a 100$ (o euro) come l'utente finale, ma molto meno. Per loro non fa tanta differenza. È già capitato che lo stesso pc con windows e con linux costasse uguale (non mi ricordo quale, forse uno dei primi eee pc)
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
Hyu
Novello Novizio
Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 275
Media messaggi
Jabber: alphio@jaim.at
|
 |
« Risposta #489 inserita: 06 Gennaio, 2009, 20:53:22 » |
|
la massa no, ma i produttori di pc si! se di fatto per un utente avere linux o windows sarebbe indifferente, per un produttore mattere linux significherebbe mettere sul mercato un pc a 100€ in meno rispetto alla concorrenza... considerato che ci sono portatili decenti che costano 600, non è poco
I produttori non pagano la licenza a 100$ (o euro) come l'utente finale, ma molto meno. Per loro non fa tanta differenza. È già capitato che lo stesso pc con windows e con linux costasse uguale (non mi ricordo quale, forse uno dei primi eee pc) Questa cosa sfugge sempre... Xandros e Linpus (le distro dell'eee e dell'acer) si pagano. Lo so che sono orrende, specialmente Xandros, ma si fanno pagare.
|
|
|
|
|
Registrato
|
Periferiche funzionanti: Webcam: Trust WP-1200p, Stampanti: HP-LJP1006, Mp3: Samsung YP-U3J, Sony NWZ-B142F // non supportano ufficialmente gnu/linux, preferire sempre prodotti con supporto ufficiale.
|
|
|
Bucky
Entusiasta Emergente

Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 2164
Media messaggi
|
 |
« Risposta #490 inserita: 06 Gennaio, 2009, 20:57:50 » |
|
mai sentito. dove l'hai letto?
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
deviantdark
Entusiasta Emergente

Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 1.671
Media messaggi
thurth mog lama gat rag
|
 |
« Risposta #491 inserita: 06 Gennaio, 2009, 21:05:43 » |
|
L'avevo sentito anche io che sono distro a pagamento.
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
iteand
Novello Novizio
Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 229
Media messaggi
parsifal, galaad e il sacro (graal) kernel
|
 |
« Risposta #492 inserita: 06 Gennaio, 2009, 21:06:58 » |
|
basta andare nei loro siti http://www.xandros.com/ per esempio e cmq notate che brutta per es è xandros
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
Bucky
Entusiasta Emergente

Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 2164
Media messaggi
|
 |
« Risposta #493 inserita: 06 Gennaio, 2009, 21:10:00 » |
|
woz!  99€ pf... pf.... muahahahahahh!!!! ma sono pazzi! sicuro di sotto ci saranno mazzete, non si spiega...
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
iteand
Novello Novizio
Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 229
Media messaggi
parsifal, galaad e il sacro (graal) kernel
|
 |
« Risposta #494 inserita: 06 Gennaio, 2009, 21:11:54 » |
|
considerate che collabora abbastanza strettamente con ms e altre cose.. cmq vedete la parte n cui (non) si dice chiaramente che ms word excell etcc girano nativamente (si in wine .. forse) e beh è chiaro che personaggi siano..
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
salerno91
Coraggioso Chiacchierone
Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 979
Media messaggi
|
 |
« Risposta #495 inserita: 06 Gennaio, 2009, 21:19:59 » |
|
considerate che collabora abbastanza strettamente con ms e altre cose.. cmq vedete la parte n cui (non) si dice chiaramente che ms word excell etcc girano nativamente (si in wine .. forse) e beh è chiaro che personaggi siano..
uffa raga ma devono pur campare  lasciateli vivere e non lamentatevi, sapete che ubuntu ha componenti proprietari che canonical paga per voi ! se vi lamentate di linpus e xandros lamentatevi pure di questo  ps.: senza che me lo dite si sono un bimbo****** lol
|
|
|
|
|
Registrato
|
06/06/2011 - Sono tornato e prometto di fare il bravo :-)
|
|
|
iteand
Novello Novizio
Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 229
Media messaggi
parsifal, galaad e il sacro (graal) kernel
|
 |
« Risposta #496 inserita: 06 Gennaio, 2009, 21:21:57 » |
|
no salerno se parli di red hat o altri si vale il debbono pur campare, nel senso di attività vere e serie ma xandros e altri no.. sono **** e oltretutto danno un cattivo ritorno a chi poi sviluppa le cose che loro vendono, anzi alle volte nemmeno un grazie
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
Bucky
Entusiasta Emergente

Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 2164
Media messaggi
|
 |
« Risposta #497 inserita: 06 Gennaio, 2009, 21:25:07 » |
|
ma è un'indecenza! segnalo subito al mod... 
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
iteand
Novello Novizio
Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 229
Media messaggi
parsifal, galaad e il sacro (graal) kernel
|
 |
« Risposta #498 inserita: 06 Gennaio, 2009, 21:27:06 » |
|
ma è un'indecenza! segnalo subito al mod...  :O
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
Ideogrammi Cinesi
Novello Novizio
Non Connesso
Messaggi: 96
Media messaggi
|
 |
« Risposta #499 inserita: 06 Gennaio, 2009, 22:55:54 » |
|
pazzesco, capirei pagare per suse enterprise desktop ma per linpus o xandros... bleargh
|
|
|
|
|
Registrato
|
Se non sapete come chiamarmi, chiamatemi semplicemente: Metaphoric
|
|
|
|