Barbossa
Coraggioso Chiacchierone
Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 386
Media messaggi
|
 |
« inserita: 16 Gennaio, 2009, 14:32:23 » |
|
Ciao, ho notato che lo stesso so sulla stessa macchina nella versione a 64 bit usa piu ram della 32! E' normale??? Se si perchè??
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
luigi.cayman
Novello Novizio
Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 297
Media messaggi
|
 |
« Risposta #1 inserita: 16 Gennaio, 2009, 14:33:02 » |
|
sentendo anche altri tenti sembra sia normale
aspetta loro x le motivazioni
|
|
|
|
|
Registrato
|
saluti da Luigi - uso Ubuntu, OpenGeu [distro ubuntu based, leggera (lavora a pieno ritmo con meno di 200 mb di ram), bella, italiana], Dreamlinux [leggera e bella ... brasiliana] e cerco di conoscere sabayon | aiuto con il calcolo distribuito (BOINC)
|
|
|
Barbossa
Coraggioso Chiacchierone
Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 386
Media messaggi
|
 |
« Risposta #2 inserita: 16 Gennaio, 2009, 16:35:00 » |
|
ah è normale...a cosa è dovuto??? e sopratutto il vantaggio dei 64 ne risulterebbe ulteriormente diminuito dal maggiore aumento di cosumo ram...è davvero vantaggioso?
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
kiroken_
Entusiasta Emergente

Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 2.008
Media messaggi
|
 |
« Risposta #3 inserita: 16 Gennaio, 2009, 16:41:34 » |
|
si è normale l'aumento dipende dall'applicazione non è uguale per tutte. E' dovuto al sistema di indirizzamento della memoria che passa da 32 a 64 bit aumentando la dimensione di tutte le variabili all'interno di un programma che puntano aree di memoria. Dovresti aver studiato programmazione per capire meglio. L'incremento prestazionale è dovuto al fatto che con 64bit si possono eseguire operazioni più complesse oltre a poter usufruire di un maggior quantitativo di ram con i 32bit mediamente il limite in un sistema operativo è di 3,5GB, con 64bit invece 2^34 GB
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
Barbossa
Coraggioso Chiacchierone
Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 386
Media messaggi
|
 |
« Risposta #4 inserita: 16 Gennaio, 2009, 17:02:43 » |
|
quindi diciamo che il vantaggio lo ottengo solo se dispongo di molta memoria ram. Esempio un 64 bit su un sistema a 256 di ram è una follia, giusto?Quindi la stessa applicazione richiederà sempre piu ram sui 64 bit o dipende molto da come è stata scritta???
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
Zenone
Audace Accademico
 
Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 2.712
Media messaggi
Claudio
|
 |
« Risposta #5 inserita: 16 Gennaio, 2009, 17:23:42 » |
|
quindi diciamo che il vantaggio lo ottengo solo se dispongo di molta memoria ram. Esempio un 64 bit su un sistema a 256 di ram è una follia, giusto?Quindi la stessa applicazione richiederà sempre piu ram sui 64 bit o dipende molto da come è stata scritta???
Ovvio che dipende molto da come è stata scritta e puoi anche uccidere un commerciante che ti ha venduto un Core Duo con 256mega di ram.
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
Mirko_03
Novello Novizio
Non Connesso
Messaggi: 16
Media messaggi
|
 |
« Risposta #6 inserita: 09 Febbraio, 2010, 16:24:43 » |
|
A me con ubuntu 64bit mi dice di utilizzare 900mb di ram a pc appena avviato.. com'è possibile? E parlo di un installazione di ubuntu appena fatta. Non ho installato nulla.. siamo ai livelli dei consumi di windows 7.
Ps: Ho 4gb di ram.
|
|
|
|
« Ultima modifica: 09 Febbraio, 2010, 16:26:39 da Mirko_03 »
|
Registrato
|
|
|
|
tasin
Coraggioso Chiacchierone
Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 698
Media messaggi
...la Venere "Killer"
|
 |
« Risposta #7 inserita: 09 Febbraio, 2010, 16:38:36 » |
|
karmic 64: 470mb con compiz e awn non so come faccia ad occuparti 900mb 
|
|
|
|
|
Registrato
|
ubuntu 11.10 64 + Seven 64 || MB asus p5ke-wifi || 4gb OCZ reaper 8500 || intel e6550@3400mhz || HD 2x320gb raid0 || nvidia 9800 gt || logitech g500 + media keyboard 600 || creative 5.1 T6200 |\| tempi boot in secondi kk->ll = PC1: 25->18 | PC2: 72->24  | portatile 45->32
|
|
|
kiroken_
Entusiasta Emergente

Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 2008
Media messaggi
|
 |
« Risposta #8 inserita: 09 Febbraio, 2010, 16:42:03 » |
|
A me con ubuntu 64bit mi dice di utilizzare 900mb di ram a pc appena avviato.. com'è possibile? E parlo di un installazione di ubuntu appena fatta. Non ho installato nulla.. siamo ai livelli dei consumi di windows 7.
Ps: Ho 4gb di ram.
dai free -m e posta il risultato
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
AlexDiste
Entusiasta Emergente

Non Connesso
Messaggi: 1.256
Media messaggi
|
 |
« Risposta #9 inserita: 09 Febbraio, 2010, 16:42:47 » |
|
LA ram che perdi è usata come bus indirizzi per indirizzare correttamente tutte le periferiche interne del tuo pc
|
|
|
|
|
Registrato
|
È più utile riconoscere meriti di Windows e problemi di Linux piuttosto che negare la realtà per mero tifo. Altrimenti si chiama FUD.
|
|
|
Hesediel84
Coraggioso Chiacchierone
Non Connesso
Messaggi: 428
Media messaggi
|
 |
« Risposta #10 inserita: 09 Febbraio, 2010, 16:45:03 » |
|
Si è normale, ma il 64 bit ha senso appunto quando hai tutto il resto della macchina che ti consente di sfruttare il sistema tipo avere 2 Gb minimo o più di ram, ricordo che se non sbaglio per quantitativi sopra i 3GB di ram serve appunto un sistema a 64 bit, un 32bit non ti vede più di quel tanto di ram.
Io uso un 64 bit 900Mb di ram li sto consumando proprio ora e però con tutto aperto precisamente sto usando: compiz, skype, pidgin con protocolli uin e msn, vlc con video, XMMS, chromium, firefox, conky, awn, ubuntuwintv caricato, e sto anche scaricando da internet con downthemall. E credo anche di aver fatto qualche casino durante i miei smanettamenti con la scheda video poichè prima che lo facessi con queste cose aperte consumavo circa 750Mb di ram
|
|
|
|
« Ultima modifica: 09 Febbraio, 2010, 16:54:30 da Hesediel84 »
|
Registrato
|
|
|
|
Mirko_03
Novello Novizio
Non Connesso
Messaggi: 16
Media messaggi
|
 |
« Risposta #11 inserita: 09 Febbraio, 2010, 17:52:31 » |
|
eh appunto quindi è normale quel consumo con un 64bit. Ad ogni modo, approfittando della situazione.. sapresti indicarmi con installare i driver nvidia? quelli del sito ufficiale intendo.. ho disattivato quelli raccomandati da ubuntu e volevo installare la nuova versione presente sul sito nvidia. Solo che mi dice di disattivare x server prima.. come fare?
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
kiroken_
Entusiasta Emergente

Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 2008
Media messaggi
|
 |
« Risposta #12 inserita: 09 Febbraio, 2010, 18:13:59 » |
|
mah secondo me 900MB sono eccessivi per quello che avete aperto (anche considerando che usate ubuntu)
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
matsan
Novello Novizio
Non Connesso
Messaggi: 104
Media messaggi
|
 |
« Risposta #13 inserita: 10 Febbraio, 2010, 15:03:45 » |
|
mah secondo me 900MB sono eccessivi per quello che avete aperto (anche considerando che usate ubuntu)
mi aggiungo alla lista, ho aperto solo skype, compiz e firefox con questa pagina matsan@matsan-laptop:~$ free -m total used free shared buffers cached Mem: 3963 2928 1035 0 66 1430 -/+ buffers/cache: 1431 2532 Swap: 4479 0 4479 Ho karmic 64bit e 4GB di ram, all'avvio sto sui 400MB, poi aumenta continuamente...è solo un fatto di riallocazione o c'è altro? ciao e grazie PS aggiungo che tale valore di utilizzo è dopo 5 ore di funzionamento del pc per lavoro (principalmente con openoffice), forse questo giustifica?
|
|
|
|
« Ultima modifica: 10 Febbraio, 2010, 15:27:04 da matsan »
|
Registrato
|
|
|
|
kiroken_
Entusiasta Emergente

Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 2008
Media messaggi
|
 |
« Risposta #14 inserita: 10 Febbraio, 2010, 15:12:08 » |
|
controlla quali sono le applicazioni che ti stanno mangiando così tanta memoria
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
matsan
Novello Novizio
Non Connesso
Messaggi: 104
Media messaggi
|
 |
« Risposta #15 inserita: 10 Febbraio, 2010, 16:43:25 » |
|
controlla quali sono le applicazioni che ti stanno mangiando così tanta memoria
Ora è cosi, avendo spento e riavviato, è sceso il consumo, ma siamo sempre vicini ad 1GB. top - 16:38:16 up 56 min, 2 users, load average: 0.05, 0.11, 0.10 Tasks: 166 total, 3 running, 163 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 17.7%us, 3.5%sy, 0.0%ni, 78.1%id, 0.0%wa, 0.6%hi, 0.0%si, 0.0%st Mem: 4058736k total, 1586628k used, 2472108k free, 56472k buffers Swap: 4586516k total, 0k used, 4586516k free, 551568k cached
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND 1263 root 20 0 329m 122m 33m S 28 3.1 5:59.74 Xorg 4747 matsan 20 0 240m 23m 17m S 11 0.6 0:19.05 gnome-system-mo 4534 matsan 20 0 714m 110m 34m R 3 2.8 0:41.46 firefox 2083 matsan 20 0 371m 29m 17m S 2 0.7 0:08.06 gnome-panel 2082 matsan 20 0 260m 44m 9256 S 1 1.1 0:10.76 compiz.real 4766 matsan 20 0 214m 16m 10m S 1 0.4 0:00.90 gnome-terminal 2244 matsan 20 0 174m 11m 8820 S 0 0.3 0:02.54 gtk-window-deco 4226 matsan 20 0 103m 17m 4588 S 0 0.4 0:03.55 desktopcouch-se 4789 matsan 20 0 19132 1364 980 R 0 0.0 0:00.25 top 1 root 20 0 19452 1848 1196 S 0 0.0 0:00.76 init 2 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 kthreadd 3 root RT -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 migration/0 4 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.04 ksoftirqd/0 5 root RT -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 watchdog/0 9 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.07 events/0 11 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 cpuset 12 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 khelper 13 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 netns 14 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 async/mgr 15 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 kintegrityd/0 17 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 kblockd/0 19 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.04 kacpid 20 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.03 kacpi_notify 21 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 kacpi_hotplug 22 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 ata/0 24 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 ata_aux 25 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 ksuspend_usbd 26 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 khubd 27 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.14 kseriod 28 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 kmmcd 29 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 bluetooth 30 root 20 0 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 khungtaskd 31 root 20 0 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 pdflush 32 root 20 0 0 0 0 S 0 0.0 0:00.07 pdflush Beninteso che, avendo 4GB di RAM comprata per essere utilizzata, sono ben contento di avere un ampio utilizzo della stessa a fronte di un aumento delle prestazioni! Volevo solo sapere se l'uso largo sia dovuto ad un'ottimizzazione dell'OS che sceglie di occupare più ram possibile per velocità, o se magari è un problema da correggere... ciao grazie
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
Mirko_03
Novello Novizio
Non Connesso
Messaggi: 16
Media messaggi
|
 |
« Risposta #16 inserita: 10 Febbraio, 2010, 18:58:51 » |
|
Ho controllato poco fa.. non so cosa sia successo ieri ma con tutte le applicazioni chiuse adesso mi da 336mb di ram utilizzata, giustificati per un 64bit?
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
DragonEyes
Coraggioso Chiacchierone
Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 745
Media messaggi
|
 |
« Risposta #17 inserita: 10 Febbraio, 2010, 22:51:11 » |
|
Ho controllato poco fa.. non so cosa sia successo ieri ma con tutte le applicazioni chiuse adesso mi da 336mb di ram utilizzata, giustificati per un 64bit?
Sì. Io ho un 64bit e appena avviato consuma sui 300 Mb. Mai arrivato a 900! Arrivato al massimo a 600-700 con Compiz, Cairo Dock, Firefox, aMsn, aMule e Amarok assieme. Infatti viaggio tranquillo con 1 Gb di Ram, come quando usavo i 32 bit 
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
|
il_muflone
|
 |
« Risposta #18 inserita: 10 Febbraio, 2010, 23:02:44 » |
|
il problema la maggior parte delle volte e` proprio firefox ci sono persone alle quali firefox occupa 20-50 MB c'e` gente a cui occupa minimo 400 MB gli addons e le schede aperte sono la causa piu` comuni di queste abnormita`.
io tengo sempre circa 50 schede aperte e salvate e firefox oscilla dai 400 a 600 MB
@matsan apri il monitor di sistema e ordina per occupazione di memoria. dal top non si capisce molto
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
Buntolo
Coraggioso Chiacchierone
Non Connesso
Messaggi: 799
Media messaggi
|
 |
« Risposta #19 inserita: 10 Febbraio, 2010, 23:16:37 » |
|
Ciao, ho notato che lo stesso so sulla stessa macchina nella versione a 64 bit usa piu ram della 32! E' normale??? Se si perchè??
Ho controllato poco fa.. non so cosa sia successo ieri ma con tutte le applicazioni chiuse adesso mi da 336mb di ram utilizzata, giustificati per un 64bit?
sì, è tutto normale(leggete il mio EDIT)
|
|
|
|
« Ultima modifica: 10 Febbraio, 2010, 23:19:00 da Buntolo »
|
Registrato
|
|
|
|
|