deframmentare ubuntu

[ocram88]

Ciao a tutti. Ho una piccola curiosità, perchè windows si può deframmentare e ubuntu no??

[streetcross]

perchè windows frammeta ed ubuntu no

[ocram88]

e perchè ubuntu non frammenta?

[Italians]

perchè windows frammeta ed ubuntu no

Veramente anche Ubuntu frammenta  . Di meno (mooolto) rispetto a Windows, ma frammenta 

[ocram88]

qualcuno mi può spiegare in termini di allocazione dei dati in memoria, quali sono le differenze tra windows e ubuntu??

[streetcross]

Non ci siamo, la domanda corretta è «perchè windows frammenta?»
risposta: perchè ntfs è un filesystem di pessima fattura con tipo 10 anni sulle spalle, invece ext (e tutti gli altri) vengono aggiornati molto frequentemente e sono strutturati molto meglio! La frammentazione inizia a sentirsi quando l'hd è occupato oltre l'85% (e comunque in maniera assolutamente irrisoria rispetto alle stesse situazioni su fs ntfs) che comunque è una situazione che si dovrebbe evitare sempre, in qualsiasi caso. Con ext4 c'è anche uno strumento per deframmentare in questi casi, ma io dico, non riempire così tanto il tuo hd, altrimenti il pc va lento in maniera shifosa che sia frammentato o meno  


Non è che frammentare sia un pregio   la tua domanda è quasi come «ma perché non tutti gli uomini sono dei criminali!?»

[streetcross]

perchè windows frammeta ed ubuntu no

Veramente anche Ubuntu frammenta  . Di meno (mooolto) rispetto a Windows, ma frammenta 

è arrivata la spiegazione  la frammentazione in casi normali sta sotto l'1%, ovviamente non esiste la perfezione ma direi che possiamo anche sintetizzare no?  comunque ipende anche dal numero di riscritture ecc più scrivi e cancelli peggio è, in tutti i fs

[6mrk9]

perchè windows frammeta ed ubuntu no

ora è tutto chiaro

[ocram88]

ok, grazie la risposta.
Mi sono posto questa domanda perchè stavo ripartizionando il mio hard disk ed avevo necessità di ridurre lo spazio di vista ed allora volevo sapere qualcosa di più in merito.........

[streetcross]

perchè windows frammeta ed ubuntu no

ora è tutto chiaro

Perchè scusa, secondo te esiste qualche altro motivo? Perchè svuoti la piscina? Perché qualcuno l'ha riempita! la domanda giusta è "perché hanno riempito la piscina?"...  E comunque la mia era una risposta povocatoria a cui è seguita la spiegazione, quindi non serve spammare così aggratis, è vietato anche al bar...

[Mdfalcubo]

ok, grazie la risposta.
Mi sono posto questa domanda perchè stavo ripartizionando il mio hard disk ed avevo necessità di ridurre lo spazio di vista ed allora volevo sapere qualcosa di più in merito.........

Per quello è sufficiente (e consigliabile) deframmentare Vista.

[ocram88]

si si, fatto, vista l'ho deframmentato, il computer ci ha messo quasi un giorno intero...........
mi stupisce questo fatto che windows ha tantissime pecche e questa e una di quelle e nessuno in casa microsoft si preoccupa di migliorare la gestione dell'hard disk...................................viva ubuntu    

[streetcross]

si si, fatto, vista l'ho deframmentato, il computer ci ha messo quasi un giorno intero...........
mi stupisce questo fatto che windows ha tantissime pecche e questa e una di quelle e nessuno in casa microsoft si preoccupa di migliorare la gestione dell'hard disk...................................viva ubuntu    

veramente la MS aveva ammesso che ntfs faceva schifo ed avevano promesso un nuovo fs super aggiornato e prestante... non ricordo se 5 o 6 anni fa   

[Italians]

Perchè svuoti la piscina? Perché qualcuno l'ha riempita! la domanda giusta è "perché hanno riempito la piscina?"... 

Perché hanno fatto pipì dentro. 

E comunque la mia era una risposta povocatoria a cui è seguita la spiegazione, quindi non serve spammare così aggratis, è vietato anche al bar...

Mica qui siamo su Linux Quality Help 

Ovviamente scherzo 

[SuNjACk]

veramente la MS aveva ammesso che ntfs faceva schifo ed avevano promesso un nuovo fs super aggiornato e prestante... non ricordo se 5 o 6 anni fa   

mai fare promesse che sai che non poi mantenere

[streetcross]

Perchè svuoti la piscina? Perché qualcuno l'ha riempita! la domanda giusta è "perché hanno riempito la piscina?"... 

Perché hanno fatto pipì dentro.  ;

E comunque la mia era una risposta povocatoria a cui è seguita la spiegazione, quindi non serve spammare così aggratis, è vietato anche al bar...

Mica qui siamo su Linux Quality Help  :

Ovviamente scherzo 

è vero, su LQH non si parlerebbe di windows e io vi avrei bannati   (ovviamente si scherza) comunque basta OT, non sono belli nemmeno al bar   vi saluto  

[derma]

Meno male che siamo "qui" !!!!!!!!!!!!!!

[bite]

Un file system che non frammenta non esiste. Può darsi che ext2 e ext3 frammentino meno di nt, grazie ad alcuni accorgimenti adottati; difficile dirlo con sicurezza, perché ext2 e ext3 non hanno strumenti comodi né per misurare la frammentazione né per deframmentare.

[streetcross]

  che inutile che sei arrivi sempre dopo e solo a rompere. Evita di commentare qualsiasi mia affermazione ed evita di rivolgerti a me GRAZIE   Anzi dato che sei uno spammer incallito faccio prima ad evitarti io...

Un file system che non frammenta non esiste. Può darsi che ext2 e ext3 frammentino meno di nt, grazie ad alcuni accorgimenti adottati; difficile dirlo con sicurezza, perché ext2 e ext3 non hanno strumenti comodi né per misurare la frammentazione né per deframmentare.

come no? mi pare di ricordare che ci sia lo strumento per vederla (cavolo ora non lo trovo) perché dici che non è preciso?

[il_muflone]

Codice:

sudo e2fsck -fn /dev/sdXY

oppure

Codice:

sudo filefrag NOMEFILE

(se interessa c'e` pure il deframmentatore)

[streetcross]

grazie muflone  avevo trovato solo questa inutilità http://paso.wordpress.com/2008/01/11/frammentazione-nei-sistemi-linux/ 

[bite]

Codice:

sudo e2fsck -fn /dev/sdXY

e2fsck riporta solo un indicatore percentuale dello spazio non contiguo. Sarebbe più utile conoscere il valore medio di frammentazione per file, che è un indicatore di quanto tempo viene perso in seek rispetto alla lettura.

oppure

Codice:

sudo filefrag NOMEFILE

(se interessa c'e` pure il deframmentatore)

e2defrag? Non lavora su ext3, salvo contorcimenti piuttosto rischiosi.
shake? Lavora riscrivendo i file e quindi potrebbe avere problemi con file grossi e file system quasi pieno.
Per ext4, a quanto ho letto, dovrebbe esserci un'utilità di deframmentazione.

[bite]

che inutile che sei arrivi sempre dopo e solo a rompere. Evita di commentare qualsiasi mia affermazione ed evita di rivolgerti a me GRAZIE   Anzi dato che sei uno spammer incallito faccio prima ad evitarti io...

Che tu mi consideri utile o inutile mi lascia indifferente. Però, almeno su questo forum, non puoi proibirmi di commentare quel che mi pare e di rivolgermi a chi mi pare.

E "spammer incallito" vallo a dire a qualcun altro. Ci siamo capiti?

[Valerio5000]

NTFS è stato introdotto per la prima volta nel 1993 e con Windows 2000 è approdato definitivamente. Ha maggiore sicurezza e stabilità rispetto a FAT32 e FAT16 ma è molto più lento, richiede una partizione più grande dei vari FAT* e si frammenta di più.

Ext2 ed Ext3 se confrontati tra loro sicuramente è meglio Ext3 x sicurezza stabilità e credo che frammenti anche di meno del 2, il confronto con qualsiasi FS di Windows non esiste. Sicuramente anche Ext si frammenta ma non è minimamente paragonabile a NTFS, se usi comunemente un pc x 365 gg l'anno cmq non supererai il 10% di file frammentati ed è pure tanto 10%. Con NTFS già solo con Windows installato ha il 20% di file frammentati e lo noti anche.

Per il nuovo Ext4 io lo uso da quando è uscito con la 9.04 e il passaggio dal 3 si nota in velocità su tutto, ma non ho mai trovato questa utility di deframmentazione da nessuna parte

Da notare che M$ già nel 2003 con Il famoso Longhorn (il Vista attuale) aveva promesso WinMx o una cosa simile ma il progetto è morto quasi subito riproponendo anche in Vista e anche nel prossimo Win 7 NTFS cosi com'è dal '93

[sixx]

che inutile che sei arrivi sempre dopo e solo a rompere. Evita di commentare qualsiasi mia affermazione ed evita di rivolgerti a me GRAZIE   Anzi dato che sei uno spammer incallito faccio prima ad evitarti io...

Che tu mi consideri utile o inutile mi lascia indifferente. Però, almeno su questo forum, non puoi proibirmi di commentare quel che mi pare e di rivolgermi a chi mi pare.

E "spammer incallito" vallo a dire a qualcun altro. Ci siamo capiti?

Io credo che lo dicesse a derma eh. Il che è anche comprensibile

[badìl]

che inutile che sei arrivi sempre dopo e solo a rompere. Evita di commentare qualsiasi mia affermazione ed evita di rivolgerti a me GRAZIE   Anzi dato che sei uno spammer incallito faccio prima ad evitarti io...

Che tu mi consideri utile o inutile mi lascia indifferente. Però, almeno su questo forum, non puoi proibirmi di commentare quel che mi pare e di rivolgermi a chi mi pare.

E "spammer incallito" vallo a dire a qualcun altro. Ci siamo capiti?

Diceva a derma, ovviamente.

[bite]

Diceva a derma, ovviamente.

Ovviamente mica tanto. Quando si risponde in questo modo si quota. Ma anche se fosse, una risposta del genere non va bene per nessuno.

[badìl]

Diceva a derma, ovviamente.

Ovviamente mica tanto. Quando si risponde in questo modo si quota. Ma anche se fosse, una risposta del genere non va bene per nessuno.

Non ha quotato perché ha risposto subito dopo, solo che nel mentre hai postato tu.

Sì, non va bene per nessuno. E continuiamo a fare finta che lo spam di derma non siano frecciatine mirate a suscitare tali risposte.

Riprenderemo a saltare a pie' pari che è meglio. 

[bite]

Diceva a derma, ovviamente.

Ovviamente mica tanto. Quando si risponde in questo modo si quota. Ma anche se fosse, una risposta del genere non va bene per nessuno.

Non ha quotato perché ha risposto subito dopo, solo che nel mentre hai postato tu.

Visto che insisti scendo nei dettagli: ci sono quattro minuti tra il mio post e il successivo. Mi sembra tecnicamente molto improbabile che, all'atto di premere "invia messaggio", non sia stato avvisato che si era aggiunto un post.

Sì, non va bene per nessuno. E continuiamo a fare finta che lo spam di derma non siano frecciatine mirate a suscitare tali risposte.

Riprenderemo a saltare a pie' pari che è meglio. 

[derma]

Diceva a derma, ovviamente.

Ovviamente mica tanto. Quando si risponde in questo modo si quota. Ma anche se fosse, una risposta del genere non va bene per nessuno.

Non ha quotato perché ha risposto subito dopo, solo che nel mentre hai postato tu.

Sì, non va bene per nessuno. E continuiamo a fare finta che lo spam di derma non siano frecciatine mirate a suscitare tali risposte.

Riprenderemo a saltare a pie' pari che è meglio. 

Perché guardi "solo" me?



P.S.: Altro al riguardo non scriverò (in 'sto 3D)... ma, se qualcuno ha qualcosa da dirmi (rimproverami?!?!?!), può farlo "dove" e "quando" desidera (...escludendo, ovviamente!!!, 'sto 3D)... e per spiegare quanto scrissi poco sopra, non fui io a "mettere in campo" cose che "esulano" da 'sto forum... io sarò (forse) pure stro***, ma di certo non sono io che "butto il cerino", e sfido chiunque a trovare un solo mio post in cui io abbia, deliberatamente o meno, istigato qualcuno (con o senza "ragione")... l'ho detto tante tante tante volte... io sono "libero" di scrivere, tu sei "libero/a" di NON leggere.

[DanyFlorence]

perchè windows frammeta ed ubuntu no

Scusa ma che risposta è... lol

[Guiodic]

Ma anche se fosse, una risposta del genere non va bene per nessuno.

Tranne che per Derma che è davvero uno spammer incallito.

[El Nino]

Da notare che M$ già nel 2003 con Il famoso Longhorn (il Vista attuale) aveva promesso WinMx o una cosa simile ma il progetto è morto quasi subito riproponendo anche in Vista e anche nel prossimo Win 7 NTFS cosi com'è dal '93

Magari, se ti informassi meglio, scopriresti che NTFS ha subito ben più di un'evoluzione dato che ora è alla versione 6.0

[digy79]

Ma anche se fosse, una risposta del genere non va bene per nessuno.

Tranne che per Derma che è davvero uno spammer incallito.

No, non va bene per nessuno.

Se utilizzassimo una rete dalle maglie più strette sarebbero molti i "pesci" a finirci dentro e, tra questi, anche molti di quelli che denunciano lo spam altrui dimenticando il proprio (sempre applicando un metro di giudizio più tassativo).

Fermo restando che non si devono oltrepassare i limiti della decenza, al bar possiamo tollerare qualche post di troppo (e sottolineo *qualche*), mentre, come è ben noto, non si tollera che ci si rivolga agli utenti come ha fatto streetcross.

streetcross, hai sbagliato sapendo di farlo in quanto conosci bene le nostre regole, e questa è un'aggravante.
Sei sospeso per 2 giorni.