Sgnablo
Coraggioso Chiacchierone
Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 472
Media messaggi
Shardana nel sangue
|
 |
« Risposta #80 inserita: 08 Febbraio, 2010, 22:23:17 » |
|
non so proprio cosa è il seek  ricerca all'interno del video (spostarsi nella barra)  Dipende dal plugin che usi. Con totem-plugin non va, con gecko-mediaplayer sì. o non ho capito come si configura, o con gecko-mediaplayer il buffering fa schifo.. ma si può saltare ad un pezzo di video non ancora bufferizzato? non riesco a capire come mai carica così lentamente rispetto a totem :|
|
|
|
|
« Ultima modifica: 08 Febbraio, 2010, 22:28:35 da Sgnablo »
|
Registrato
|
|
|
|
AirPort
Audace Accademico
 
Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 2.806
Media messaggi
Si chiama GNU/Linux!
|
 |
« Risposta #81 inserita: 08 Febbraio, 2010, 23:03:19 » |
|
non so proprio cosa è il seek  ricerca all'interno del video (spostarsi nella barra)  Dipende dal plugin che usi. Con totem-plugin non va, con gecko-mediaplayer sì. o non ho capito come si configura, o con gecko-mediaplayer il buffering fa schifo.. ma si può saltare ad un pezzo di video non ancora bufferizzato? non riesco a capire come mai carica così lentamente rispetto a totem :| Sì, puoi saltare in qualunque punto. Carica più lentamente perché bufferizza, mentre totem va di flusso. Prova a impostare la memoria tampone al minimo.
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
Sgnablo
Coraggioso Chiacchierone
Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 472
Media messaggi
Shardana nel sangue
|
 |
« Risposta #82 inserita: 09 Febbraio, 2010, 14:19:54 » |
|
ho provato a mettere al minimo la memoria tampone da gnome player, non mi sembra sia cambiato qualcosa mi sfugge qualcosa?
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
SimonMago
Coraggioso Chiacchierone
Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 940
Media messaggi
|
 |
« Risposta #83 inserita: 09 Febbraio, 2010, 15:41:59 » |
|
Ragazzi oggi ho fatto un po' di prove, alla fine su chromium "non mi va" continua a bufferare... ...ci sono soluzioni?
|
|
|
|
|
Registrato
|
"Il cielo stellato sopra di me, la legge morale dentro di me." I. Kant
|
|
|
valeriodean
Coraggioso Chiacchierone
Non Connesso
Messaggi: 806
Media messaggi
|
 |
« Risposta #84 inserita: 09 Febbraio, 2010, 16:48:25 » |
|
Per quello che può valere, con chrome 5 (beta), carica il filmato direi in modo immediato, mi ci sposto all'interno senza problemi e se salto in una parte ancora non scaricata, la scarica e prosegue. Ergo no problem. Ma funge bene pure con firefox, però ho incollato il link in firefox perchè nn lo uso come preferito.
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
superlex
Audace Accademico
 
Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 4.816
Media messaggi
|
 |
« Risposta #85 inserita: 09 Febbraio, 2010, 17:05:19 » |
|
Per quello che può valere, con chrome 5 (beta), carica il filmato direi in modo immediato, mi ci sposto all'interno senza problemi e se salto in una parte ancora non scaricata, la scarica e prosegue. Ergo no problem. Ma funge bene pure con firefox, però ho incollato il link in firefox perchè nn lo uso come preferito.
Ma che è sto chrome 5 
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
sixx
Audace Accademico
 
Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 2.666
Media messaggi
Basta che funzioni.
|
 |
« Risposta #86 inserita: 09 Febbraio, 2010, 17:26:41 » |
|
chromium, forse.
|
|
|
|
|
Registrato
|
Non uso Ubuntu per la sua filosofia LOL, ma perchè mi diverte di più. Non se ne può più di " Guarda che open non vuol dire gratis, winzozz è closed e la mela è chiusa...ecc..." Basta. Moderate le rosicate  L'essere umano? il gradino più basso dell'umanità, si può osservare tutti i giorni.
|
|
|
valeriodean
Coraggioso Chiacchierone
Non Connesso
Messaggi: 806
Media messaggi
|
 |
« Risposta #87 inserita: 09 Febbraio, 2010, 17:28:46 » |
|
E' la versione dopo la 4.  Volevo disinstallare e rinstallare la 4, così sono andato su Kpackagekit e ho tolto la 4, poi ho messo chrome e cercato, è comparso il pacchetto della 4 e quello della 5, in beta... io che non resisto ho messo la 5. 
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
superlex
Audace Accademico
 
Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 4816
Media messaggi
|
 |
« Risposta #88 inserita: 09 Febbraio, 2010, 17:31:08 » |
|
chromium, forse.
Ok ma la beta è in versione 4, la 5 è la versione in dev, sia per chrome che per chromium.
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
SimonMago
Coraggioso Chiacchierone
Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 940
Media messaggi
|
 |
« Risposta #89 inserita: 09 Febbraio, 2010, 18:17:38 » |
|
Ragazzi oggi ho fatto un po' di prove, alla fine su chromium "non mi va" continua a bufferare... ...ci sono soluzioni?
Up! 
|
|
|
|
|
Registrato
|
"Il cielo stellato sopra di me, la legge morale dentro di me." I. Kant
|
|
|
Kikkas
Coraggioso Chiacchierone
Non Connesso
Messaggi: 644
Media messaggi
|
 |
« Risposta #90 inserita: 09 Febbraio, 2010, 22:26:08 » |
|
dopo questo topicho letto un attimo in giro...
sembra che purtropp h.264 sia praticamente gia uno standard, che è supportato da diversi dispositivi (palmari, tv e via dicendo)(scusate se non riporto fonti, ho letto ora alla svelta e varie pagine..) e quindi a questo punto temo che FF abbia perso, nel senso che:
1)google probabilmente avrà il suo tornaconto ad usare un formato proprietario 2)i produttori di cellulari, tv e via dicendo anche, sopratutto perchè youtube è molto, ma molto frequentato (e mi viene in mento, se non erro, che avevo visto delle tv da cui si potevano vedere direttamente i video da youtube....), quindi sarebbero anche poco propensi a cambiare tutto... 3)firefox sembra essere solo una minoranza
le mie conclusioni quindi erano: 1) ora non so le statistiche, ma sono in tanti quelli che usano firefox, far sentire la propria opinione a google? Insomma, devono per forza decidere gli altri per noi? Esiste un formato libero, che difficoltà c'è ad adottarlo? voglio vedere il mio video ovunque(!) (e scommetto che apple lo implementa in safari/quicktime se diventa il nuovo standard di youtube)
2) una lista di siti alternativi a youtube che supportano l'html5 dove la trovo? Cool
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
SimonMago
Coraggioso Chiacchierone
Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 940
Media messaggi
|
 |
« Risposta #91 inserita: 10 Febbraio, 2010, 00:48:48 » |
|
Ok, risolto... ...scusate.  Io ho un problema strano. Con chrome funziona. Ma io utilizzo chromium.. .aggiornato ogni giorno. Con chromium il filmato rimane in perenne caricamento, con chrome nulla da segnalare
stesso problema, daily build.. rettifico, è sufficiente installare il pacchetto chromium-codecs-ffmpeg-nonfree.
|
|
|
|
|
Registrato
|
"Il cielo stellato sopra di me, la legge morale dentro di me." I. Kant
|
|
|
Janvitus
Gruppo 12 Novembre
Amministratore
Illuminato Imbonitore
   
Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 14.275
Media messaggi
# apt-get remove Unity && install GNOME Shell
|
 |
« Risposta #92 inserita: 10 Febbraio, 2010, 15:29:55 » |
|
Dailymotion è uno dei pochi che usa Theora invece di H.264 e riconosce se hai un browser compatibile HTML5 e ti avvia automaticamente i video in HTML5 anzichè in Flash. Almeno così funziona con Epiphany, con Firefox mi vede solo il flash, non so con Chrome/Chromium.
Su Youtube invece Epiphany riconosce il tag HTML5 e parte con l'interfaccia, il video viene scaricato ma non viene riprodotto per evidente mancanza del codificatore H.264.
|
|
|
|
« Ultima modifica: 10 Febbraio, 2010, 15:31:46 da Janvitus »
|
Registrato
|
|
|
|
AlexDiste
Entusiasta Emergente

Non Connesso
Messaggi: 1.260
Media messaggi
|
 |
« Risposta #93 inserita: 10 Febbraio, 2010, 15:43:12 » |
|
http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?id=5932Pare che almeno fino al 2016 avremo H.264 gratis, sperando che nel frattempo convertano il tutto in formato ogg che è open 
|
|
|
|
|
Registrato
|
È più utile riconoscere meriti di Windows e problemi di Linux piuttosto che negare la realtà per mero tifo. Altrimenti si chiama FUD.
|
|
|
valeriodean
Coraggioso Chiacchierone
Non Connesso
Messaggi: 806
Media messaggi
|
 |
« Risposta #94 inserita: 10 Febbraio, 2010, 15:56:16 » |
|
Di male in peggio. Prima lo diffondono bene e poi quando ce l'hanno tutti e gira dappertutto, switcha in modalità "pagami ora, pagami tutto". Sempre la stessa maledettissima musica, che noiosa infelicità. 
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
AlexDiste
Entusiasta Emergente

Non Connesso
Messaggi: 1260
Media messaggi
|
 |
« Risposta #95 inserita: 10 Febbraio, 2010, 17:35:36 » |
|
ma noi dai se non dico cavolate ogg è sotto licenza GPL, quindi anche se qualcuno puoi lo vuol vendere parte di esso deve rimanere in GPL quindi gratuito o sbaglio?
|
|
|
|
|
Registrato
|
È più utile riconoscere meriti di Windows e problemi di Linux piuttosto che negare la realtà per mero tifo. Altrimenti si chiama FUD.
|
|
|
valeriodean
Coraggioso Chiacchierone
Non Connesso
Messaggi: 806
Media messaggi
|
 |
« Risposta #96 inserita: 10 Febbraio, 2010, 17:52:17 » |
|
ma noi dai se non dico cavolate ogg è sotto licenza GPL, quindi anche se qualcuno puoi lo vuol vendere parte di esso deve rimanere in GPL quindi gratuito o sbaglio?
Se usi del software GPL o parte di esso per le tue applicazioni, tale licenza si ripercuoterà anche sul tuo programma. Non puoi usare 90% di codice GPL e poi dire "ok il mio programma lo paghi 30€".  Quindi se ogg è GPL, rimane GPL e non cacci un soldo, ne oggi e ne domani. Teoricamente, siccome è open, puoi vedere il codice e capire la filosofia che lo caratterizza, ma poi te lo devi riscrivere dalla prima all'ultima riga, se ne vuoi una versione a pagamento. Se usi pezzi del suo codice, lo devi rilasciare GPL o finisci col violare la sua licenza. Se nn vado errato.
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
AirPort
Audace Accademico
 
Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 2806
Media messaggi
Si chiama GNU/Linux!
|
 |
« Risposta #97 inserita: 10 Febbraio, 2010, 17:55:35 » |
|
Se usi del software GPL o parte di esso per le tue applicazioni, tale licenza si ripercuoterà anche sul tuo programma. Non puoi usare 90% di codice GPL e poi dire "ok il mio programma lo paghi 30€".  Quindi se ogg è GPL, rimane GPL e non cacci un soldo, ne oggi e ne domani. Teoricamente, siccome è open, puoi vedere il codice e capire la filosofia che lo caratterizza, ma poi te lo devi riscrivere dalla prima all'ultima riga, se ne vuoi una versione a pagamento. Se usi pezzi del suo codice, lo devi rilasciare GPL o finisci col violare la sua licenza. Se nn vado errato. Non proprio: devi tenerlo GPL ma puoi benissimo venderlo.
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
kiroken_
Entusiasta Emergente

Non Connesso
Sesso: 
Messaggi: 2.008
Media messaggi
|
 |
« Risposta #98 inserita: 11 Febbraio, 2010, 13:24:24 » |
|
Non capisco chi dice che non è cambiato nulla questo comunque è già un grosso passo in avanti tra poco chiunque tranne ahime quelli che vivono in paesi dove i brevetti possono dargli noia potranno vedere youtube senza usare flash. Certo usare ogg o ogv era meglio visto che si sarebbe usato il player integrato invece di uno esterno. Ma come detto prima non è una cosa fattibile (specialmente nel breve periodo) convertire tutti i video di youtube per far contenti tutti. Al massimo potrebbero convertire i piu' comuni in ogg/ogv.
Come detto da airport GPL non centra nulla con gratuito.
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
valeriodean
Coraggioso Chiacchierone
Non Connesso
Messaggi: 806
Media messaggi
|
 |
« Risposta #99 inserita: 11 Febbraio, 2010, 15:24:32 » |
|
E la differenza quale sarebbe? Prima serviva flash, ti scaricavi flash e li vedevi. Ora serve (servirà) il codec per h1n1, ti scarichi il codec e li vedi. Codec proprietario prima, codec proprietario adesso. Si accettano suggerimenti.
|
|
|
|
|
Registrato
|
|
|
|
|