Cosa vorreste vedere nella prossima Xubuntu ?

[cristian_c]

Leggo che non è ancora ufficiale

embè?  anche xubuntu non è una versione ufficiale...

poi si basa sempre su ubuntu

e quindi? cosa c'entra allora con questo thread? Stai scrivendo in una sezione tecnica del forum di ubuntu... 

[Il figlio di mio padre]

Leggo che non è ancora ufficiale

embè?  anche xubuntu non è una versione ufficiale...

Ne sei così sicuro?

http://www.xubuntu.org/

[clodiopulcro]

Leggo che non è ancora ufficiale

embè?  anche xubuntu non è una versione ufficiale...

Ne sei così sicuro?

http://www.xubuntu.org/

Non proprio ufficiale, comunque riconosciuta
http://www.ubuntu.com/products/whatisubuntu/derivatives

[rinosan_76]

cmq non è questo il discorso... si può chiedere una xubuntu leggera no? sempre ubuntu, ma dedicata al vecchio HW!

[cristian_c]

Leggo che non è ancora ufficiale

embè?  anche xubuntu non è una versione ufficiale...

Ne sei così sicuro?

http://www.xubuntu.org/

http://wiki.ubuntu-it.org/Installazione/KarmicKoalaTorrent

cmq non è questo il discorso... si può chiedere una xubuntu leggera no? sempre ubuntu, ma dedicata al vecchio HW!

chi usa lxde lo preferisce a xfce 

[rinosan_76]

di sicuro, ma quanta ram guadagni? io l'ho provato in passato e non l'ho usato perchè alla fin della fiera non era rilevante la ram guadagnata con l'impatto con un DE nuovo ed un po' più ostico

[giampiero74]

Che fosse possibile editare in blocco le proprietà comuni di alcuni files (es. album, anno, artista dei files mp3).

[kommos]

ci sono diversi sistemi operativi che vanno con 128MB.
puppy ,dsl ,nubuntu slackeware con flubox.
Poi win 98 ci girera su 128 MB ma è obsoleto.E con obsoleto voglio dire che la maggioranza di periferiche attuali non funzioneranno.Oltre che non ha aggiornamenti quindi il lato sicurezza non esiste.Poi scusa, se ragionate cosi potete installlare vecchie sistemi linux che risalgono a quei anni.

[Lord Archimonde]

Ribadisco che 128 sono troppi!!! 32MB al massimo 64 altrimenti non se ne fa di nulla!!!! voglio poterlo montarlo pure sul palmare!

Inoltre ho un 486 in cantina con 16MB di ram, linux in modalità testo ci gira ma se qualcuno si sforzasse a creare in interfaccia grafica leggera leggera potrei tirarlo fuori!

[clodiopulcro]

Ribadisco che 128 sono troppi!!! 32MB al massimo 64 altrimenti non se ne fa di nulla!!!! voglio poterlo montarlo pure sul palmare!

Inoltre ho un 486 in cantina con 16MB di ram, linux in modalità testo ci gira ma se qualcuno si sforzasse a creare in interfaccia grafica leggera leggera potrei tirarlo fuori!

Guarda che 16 mb è il minimo richiesto da dsl, metti quello. Vorresti un sistema completo del 2009 con 16 mb di ram? Per farci girare cosa?

[Lord Archimonde]

Guarda che 16 mb è il minimo richiesto da dsl, metti quello. Vorresti un sistema completo del 2009 con 16 mb di ram? Per farci girare cosa?

Già provato. non mi piace!
Potrei anche accontentarmi di un sistema del 2010.
Per risparmiare sulla bolletta o per poterlo alimentare con le celle solari.

Aggiungo che posso arrivare a 64MB!

[rinosan_76]

Io arrivo a 128 ma con un Mysql e Apache e thunar (o chi per esso) che possa sfogliare la rete. Non chiedo la luna, ma solo cose che altri SO (da me molto incrimitati) alla fine fanno.

[drpucico]

Inoltre ho un 486 in cantina con 16MB di ram, linux in modalità testo ci gira ma se qualcuno si sforzasse a creare in interfaccia grafica leggera leggera potrei tirarlo fuori!

pentium 166 con ram 16 mb e hdd 1.4 gb: deli linux ci gira. esperienza personale. l'unico problema che ho avuto, grave perche' davvero difficile da risolvere per me, e' stato col mouse.

[clodiopulcro]

Tornando in tema, meno cose derivate da gnome, anche mettendo nel conto che sia un po' più scarno, e poi applicazioni più leggere. Che senso ha avere di default thunderbird che è molto più pesante di evolution (predefinito su gnome?) Perchè non mettere claws o sylpheed? E così anche con altre applicazioni

[Lord Archimonde]

Inoltre ho un 486 in cantina con 16MB di ram, linux in modalità testo ci gira ma se qualcuno si sforzasse a creare in interfaccia grafica leggera leggera potrei tirarlo fuori!

pentium 166 con ram 16 mb e hdd 1.4 gb: deli linux ci gira. esperienza personale. l'unico problema che ho avuto, grave perche' davvero difficile da risolvere per me, e' stato col mouse.

A vedere gli screenshot devo dire che sembra molto carino questo deli linux e in effetti gira con un 486 16MB! Bravo, ottima indicazione! 
Per il mouse logicamente ne ho uno seriale che dovrebbe supportare perchè il 486 non ha usb! Devo assolutamente provare!
Ciao!

[cristian_c]

Tornando in tema, meno cose derivate da gnome, anche mettendo nel conto che sia un po' più scarno, e poi applicazioni più leggere. Che senso ha avere di default thunderbird che è molto più pesante di evolution (predefinito su gnome?) Perchè non mettere claws o sylpheed? E così anche con altre applicazioni

Quoto! 

[drpucico]

Inoltre ho un 486 in cantina con 16MB di ram, linux in modalità testo ci gira ma se qualcuno si sforzasse a creare in interfaccia grafica leggera leggera potrei tirarlo fuori!

pentium 166 con ram 16 mb e hdd 1.4 gb: deli linux ci gira. esperienza personale. l'unico problema che ho avuto, grave perche' davvero difficile da risolvere per me, e' stato col mouse.

A vedere gli screenshot devo dire che sembra molto carino questo deli linux e in effetti gira con un 486 16MB! Bravo, ottima indicazione! 
Per il mouse logicamente ne ho uno seriale che dovrebbe supportare perchè il 486 non ha usb! Devo assolutamente provare!
Ciao!

tanto per concludere la descrizione della mia esperienza... rovistando nei mercatini dell'usato ho fatto l'upgrade a 32 MB, ed e' andato decisamente meglio, poi son passato a 64 mb (per ben 2 euro...) ma non ci sono stati miglioramenti... credo che il collo di bottiglia sia il processore.
non ti aspettare infatti molto piu' di una macchina da scrivere con tavolozza colori! flash e' davvero penoso!
d'altra parte ti segnalo che ho provato anche il contrario: sulla stessa macchina ci ho messo il windows 95 con cui l'avevo comprata: messi i programmi analoghi, a parte la velocita' di avvio di Office 97, ha le stesse lentezze... poi provi a metterci un antivirus (avast e' l'unico che ho trovato che ancora girava su win95) e windows perde su tutti i fronti...
senza parlare del supporto bloccato da anni per win95...

[Lord Archimonde]

Inoltre ho un 486 in cantina con 16MB di ram, linux in modalità testo ci gira ma se qualcuno si sforzasse a creare in interfaccia grafica leggera leggera potrei tirarlo fuori!

pentium 166 con ram 16 mb e hdd 1.4 gb: deli linux ci gira. esperienza personale. l'unico problema che ho avuto, grave perche' davvero difficile da risolvere per me, e' stato col mouse.

A vedere gli screenshot devo dire che sembra molto carino questo deli linux e in effetti gira con un 486 16MB! Bravo, ottima indicazione! 
Per il mouse logicamente ne ho uno seriale che dovrebbe supportare perchè il 486 non ha usb! Devo assolutamente provare!
Ciao!

 

tanto per concludere la descrizione della mia esperienza... rovistando nei mercatini dell'usato ho fatto l'upgrade a 32 MB, ed e' andato decisamente meglio, poi son passato a 64 mb (per ben 2 euro...) ma non ci sono stati miglioramenti... credo che il collo di bottiglia sia il processore.
non ti aspettare infatti molto piu' di una macchina da scrivere con tavolozza colori! flash e' davvero penoso!
d'altra parte ti segnalo che ho provato anche il contrario: sulla stessa macchina ci ho messo il windows 95 con cui l'avevo comprata: messi i programmi analoghi, a parte la velocita' di avvio di Office 97, ha le stesse lentezze... poi provi a metterci un antivirus (avast e' l'unico che ho trovato che ancora girava su win95) e windows perde su tutti i fronti...
senza parlare del supporto bloccato da anni per win95...

Windows non gira su un 486! Appena riesco a montarlo vi faccio sapere.

Ciao!

[Mackos-Gnu]

Hey, come va, gente?
Ho appena visto questo topic, allora ci scrivo i miei problemi con xfce, molto bello, ma ha ancora molte pecche, soprattutto in confronto al suo fratello dotato di gnome.

Prima di tutto, perché non c'è di default ubuntu software center?
E non c'è nemmeno Ubuntu One.
Non c'è nemmeno il problema delle librterie grafiche come Kde, allora perchè manca?

Altro problema di Xfce:
_ i temi si devono installare a manina, non c'è un'apposita funzione;
_ non si riesce ad abilitare lo scrolling orizzontale con il touchpad;
 Altro ancora, che non mi viene in mente.
Buona serata!

[clodiopulcro]

Ubuntuone credo dipenda da nautilus, quindi per averlo o lo installi con 3/4 di gnome o si fa senza. I temi basta metterli in ~/.themes come in gnome (se sbaglio correggetemi)