[Risolto] Vorrei segnalare il comportamento di ...(2° tempo)

[Carlin0]

Visto che la precedente discussione è stata chiusa

http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?f=32&t=518012

Mi trovo costretto ad aprirne una nuova per segnalare che sempre lui ora favorisce anche azioni illegali cestinando post che cercano di limitare i danni e favorendo qualcuno a commetterle non chiudendo una discussione in cui i dubbi sono parecchi e facendola sfociare in quanto già descritto

http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?f=8&t=527997

Ovviamente mi aspetto frotte di mod , admin e altri membri (ufficiali) vari della comunità a giustificarlo

[Zoff]

Quindi sostazialmente stai accusando un mod di "favorire azioni illegali" per aver cestinato un post che inizia con in una discussione tecnica ?

[Carlin0]

Aggiungerei che anche tutti gli altri mod che hanno visto e non rimuovono i contenuti del post dove si spiega come aggirare le protezioni di copyright ne sono complici

[Zoff]

A seguito della risposta, molto esauriente sulla questione, dell'utente Andrea_ws si è deciso di chiudere la discussione.

Tengo a precisare che non c'era nessuna intenzione di supportare azioni illegali, ma solo la volontà di non censurare un utente fintanto che non fosse chiaro che stesse commettendo un reato.

Spero nella tua comprensione sull'episodio.

[Carlin0]

Al di la del fatto della rimozione del mio post , e del dubbio sul fatto che fosse legale o meno tenere una copia di backup , premesso che sono ignorante (ho la 3° media) aggirare le protezioni è illegale sicuramente

Saluti

[Zoff]

Al di la del fatto della rimozione del mio post , e del dubbio sul fatto che fosse legale o meno tenere una copia di backup , premesso che sono ignorante (ho la 3° media) aggirare le protezioni è illegale sicuramente

Saluti

Come descritto nel post dell'utente citato precedentemente è legale avere una copia di un gioco di cui si possiede la licenza, ma è permesso ai produttori adottare meccanismi per prevenirlo ed è illegale aggirare tali meccanismi.
Per cui se non si devono aggirare protezione è legale e legittimo, altrimenti no.

Il motivo per cui lo staff non ha chiuso la discussione era perché si era a conoscenza del primo punto ma all'oscuro del secondo.

La rimozione del tuo post mi sembra legittima, si trovava in una discussione in una sezione tecnica ed era per tua stessa dichiarzione (con faccina) fuori tema.

[Carlin0]

Resta il fatto che io ho segnalato la discussione quando ancora non aveva risposte , e che magari se l'altro utente che ha risposto spiegando come aggirare (forse) leggendo la mia risposta in cui invitavo a non aiutare (probabilmente) non avrebbe scritto ciò che invece ha scritto .

Riassumendo ciò poteva essere evitato ben 2 volte :
1) Chiudendo la discussione subito
2) Non rimuovendo il mio invito a non aiutare

Che lo avreste giustificato era ampiamente previsto (vedi primo post di questa discussione) , io direi che potremmo anche evitare di dilungarci tanto ognuno di noi resterà delle proprie opinioni , tu parli dello staff mentre io no

[Zoff]

1) Chiudendo la discussione subito

Già spiegato:

Il motivo per cui lo staff non ha chiuso la discussione era perché si era a conoscenza del primo punto ma all'oscuro del secondo.

E l3on4rdo fa parte dello staff. La tua segnalazione è stata notata e soppesata nei mezzi privati che abbiamo a disposizione noi dello staff.

2) Non rimuovendo il mio invito a non aiutare

Il tuo commento era dichiaratamente OT e di nessun aiuto all'utente.
In Italia si è innocenti fino a prova contraria.

Sinceramente mi sembra solo una scusa per uno sfogo personale verso l3on4rdo.
Il fatto che non riusciate a mettervi d'accordo voi due non significa che ogni occasione è buona per bisticciare.
Fossi in voi mi metterei l'animo in pace e accetterei il fatto che non si può andare d'accordo con tutti.
Per le questioni personali esistono i messaggi privati.

[Carlin0]

Nessuna questione personale l3on4rdo dovrebbe capire che oltre al regolamento del forum ci sono anche le leggi dello stato da rispettare , tutto il resto mi sembra aria fritta

L3on4rdo fa parte dello staff ma chissà perchè ad esempio lui non ha voluto chiudere , vaillant ha letto la pagina quando già era scritto come aggirare le protezioni e ha fatto finta di nulla mentre tu sei intervenuto , mi sembra che ognuno di voi agisca (ragioni) in meniera diversa , e questa cosa non si può far a meno di notarla .

Se poi è sempre lui a peccare nel comportamento non è colpa mia (credo) ...

[Zoff]

Sei partito criticando il comportamento di l3on4rdo (tuo primo post), poi hai aggiunto che "tutti i mod che lo hanno letto sono complici" (tuo secondo post), poi hai scritto che non parlavi dello staff ma, se non ho interpretato bene correggimi, solo di l3on4rdo (tuo quarto post), infine sottolinei che non è una questione personale con l3on4rdo.

Scusa il "riepilogo delle puntate precedenti" ma è che non l'ho capito.
Se la problematica sono le "leggi dello stato da rispettare" allora la critica avresti dovuto farla a tutto lo staff non solo a l3on4rdo e nel caso ti ho già spiegato come si sono svolti i fatti e perché e mi pare di aver capito che hai compreso lo svolgimento degli avvenimenti.

Mi pare anche che sia stato chiarito che il tuo messaggio era interpretabile come spam per cui, come da regolamento, è stato rimosso dalla discussione e di questo non credo si possa fare una colpa a l3on4rdo, anche io l'avrei fatto per le motivazioni già esposte.

Per cui, visto che sono duro di cervice e non ho ancora capito isolerei queste possibilità:
1- se ritieni che si sia aiutato il compimento di un'azione illegale allora la critica è rivolta a tutto lo staff, nel caso ti ho spiegato sopra le motivazioni e mi sembra che fossimo arrivati ad una conclusione.
2- se ritieni che il comportamento di l3on4rdo non sia stato adeguato al suo ruolo dovresti chiarire bene in cosa non lo è stato, la rimozione del messaggio la escluderei in quanto dichiarato spam no?
3- è una questione personale da risolvere in privato

[vaillant]

L3on4rdo fa parte dello staff ma chissà perchè ad esempio lui non ha voluto chiudere , vaillant ha letto la pagina quando già era scritto come aggirare le protezioni e ha fatto finta di nulla mentre tu sei intervenuto , mi sembra che ognuno di voi agisca (ragioni) in meniera diversa , e questa cosa non si può far a meno di notarla .

Ti spiego la mia "non azione":

1) era già intervenuto l3on4rdo e, per questioni di ordine, cerchiamo di evitare di intervenire su una stessa discussione dove qualcun'altro ha già partecipato.
2) non sapendo se la cosa fosse legale o meno, ho voluto attendere per vedere come si sarebbe evoluta. Al mio rientro nel forum, la discussione era stata appunto chiusa.

[Carlin0]

Io l'avevo detto che era inutile dilungarsi ...

Vi rammento solo che mentre stiamo a chiacchierare amabilmente , qui si spiega come aggirare le protezioni del copyright , informazioni che IMHO andrebbero cancellate .

Per quanto riguarda la vostra visione dello staff a me non riesce di equiparare una persona che si prende addirittura la briga di chiedere scusa al posto un'altra .

Purtroppo ho la memoria buona (nonostante l'età ...)

[Zoff]

Io l'avevo detto che era inutile dilungarsi ...

Vi rammento solo che mentre stiamo a chiacchierare amabilmente , qui si spiega come aggirare le protezioni del copyright , informazioni che IMHO andrebbero cancellate .

Non mi dispiacerebbe un po' piu' di fiducia nei nostri confronti.
Hai controllato l'effettiva utilità di quelle istruzioni prima di accusarci di lasciare spiegazioni su come aggirare le protezioni?
Non è sufficiente rimuovere quel file, ergo quelle istruzioni sono approssimative ed inutili, tant'è che chi le ha consigliate ha ammesso di non conoscere i CD della PS.
Se nonostante questo ritieni la censura necessaria fallo presente che valuteremo se applicarla veramente.

Per quanto riguarda la vostra visione dello staff a me non riesce di equiparare una persona che si prende addirittura la briga di chiedere scusa al posto un'altra .

Purtroppo ho la memoria buona (nonostante l'età ...)

Non capisco dove vuoi arrivare, continui a cambiare discorso. Pixel in quanto amministratore ha dimostrato che non c'era rancore da parte dello staff e in quanto responsabile della comunità e dello staff ha fatto le sue scuse.

Detto francamente e in piena sincerità non ho intenzione di rivangare cose già dette.
Se hai piacere di concludere questa discussione ti invito, per semplicità, a dire se una delle 3 possibilità che ho proposto pensi rappresenta la situazione attuale, altrimenti ti chiedo di esprimerne chiaramente una quarta, diversamente non credo di aver voglia di continuare la discussione.
Siamo persone adulte che dovrebbero cercare di ragionare insieme non bambini che vanno dalla maestra a dire "maestra lui mi ha fatto un dispetto", "no maestra ha cominciato lui" e continuano a rimbalzarsi la colpa senza affrontare i fatti.
Se la faccenda è personale va trattata in altre sedi, se non lo è, è necessario (ri)esporla in maniera chiara.

[Carlin0]

Non voglio arrivare da nessuna parte anche perchè la vicenda non ha soluzioni

[Stealth]

Non voglio arrivare da nessuna parte anche perchè la vicenda non ha soluzioni

Giusto, chiudiamola qui che è meglio, perchè se dovessi cominciare a valutarla dall'inizio di questa discussione

.... favorisce anche azioni illegali cestinando post che cercano di limitare i danni e favorendo qualcuno a commetterle ....

sarei indeciso se spostare tutto nel topic delle barzellette o bannare l'autore di questa idiozia. Per cui concordo, smettiamola subito ed evitiamo di ripeterci in futuro. Per essere davvero chiaro, su questo argomento non ci sono repliche possibili, e chiudo la discussione.
ciao