[Comunità] Rinnovamento, LQH e Ubuntu-it

[Devnull]

Mi riaggancio al primo mesaggio della discussione.

Penso che adesso, dopo le spiegazioni che ci sono state, si sia capito che la libera consultazione della mailing list non è un errore ma una cosa voluta.

Del riordinamento delle board del forum o quantomeno un miglioramento di quelle esistenti se ne parla da tempo.

Per quanto riguarda le parole di pierba che diceva che volevamo imitare la disposizione e i titoli delle board del forum di LQH per quanto riguarda l'area del supporto tecnico, in quella occasione ha esposto le proposta di un membro dello Staff  che aveva presentato la sua idea sul nuovo assetto del forum e questo prima ancora della nascita di LQH.

Personalente mi sono detto contrario a questa nuova disposizione, una riduzione delle board non risolverebbe problemi ma li farebbe aumentare.

A ogni modo, tutta 'sta storia di "esperti", riconoscimenti, stelline, ruoli, Regolamenti, "spam", "off topic", flame, potere, "scismi", fondatori, siti, forum, blog, e robbbbbbbbba-varia, mi pare tanto sia una perdita di tempo; ed il tempo "perso" è l'unica cosa che non si recupera.


Tutto 'sto discutere di "aria fritta" (quasi) mi annoiò.

[streetcross]

@Devnull mai messo in dubbio infatti. Coi miei interventi speravo di chiarire qualcosa di più ma evidentemente ho solo creato confusione, in ogni caso l'intento era:

«Da fondatore LQH non capisco chi crede che si voglia applicare la struttura di LQH a ubuntu-it, sarebbe, oltre che improbabile, improponibile.»

per la questione delle board, il fatto che siano simili o meno non significa proprio niente, sono state pensate indipendentemente (dato che tra l'altro dici che era stata pensata ancor prima di LQH) e anche se uno avesse copiato l'altro non vorrebbe dire niente lo stesso  :) siamo nell'open source se non sbaglio

A ogni modo, tutta 'sta storia di "esperti", riconoscimenti, stelline, ruoli, Regolamenti, "spam", "off topic", flame, potere, "scismi", fondatori, siti, forum, blog, e robbbbbbbbba-varia, mi pare tanto sia una perdita di tempo; ed il tempo "perso" è l'unica cosa che non si recupera.


Tutto 'sto discutere di "aria fritta" (quasi) mi annoiò.

Appunto. Mi "tocca" intervenire solo perchè in troppi topic si cita LQH a sproposito, quello che viene proposto "a nome nostro" non ci riguarda proprio per niente, e se intervengo è solo per chiarire che questa o quella non sono la mia posizione (dato che molti scaricano tutto su LQH e i suoi membri, fossimo tutti uguali poi)

@ streetcross



Il 3D, col titolo che leggi...

[Comunità] Rinnovamento, LQH e Ubuntu-it

...non lo aprii io.




P.S.: Sia ben chiaro che io non ce l'ho assolutissimamente con chicchessia, men che meno con te, nonostante tutto; a ogni modo, proprio perché sono cosciente che non siamo tutti uguali, non faccio di tutta la (famosa) erba un fascio: so distinguere; ciò non significa però che se qualcuno appartiene ad un  gruppo che non mi "piace", io non lo consideri ANCHE sulla base dell'appartenenza ad esso.

[Devnull]

Per quanto riguarda le parole di pierba che diceva che volevamo imitare la disposizione e i titoli delle board del forum di LQH per quanto riguarda l'area del supporto tecnico, in quella occasione ha esposto le proposta di un membro dello Staff  che aveva presentato la sua idea sul nuovo assetto del forum e questo prima ancora della nascita di LQH.

LQH ha anticipato mettendo in atto le modifiche di quella proposta che c'è stata all'interno delllo Staff. Si tratta tutto del fatto di aver avuto le stesse idee e può capitare.  :)

Una board come Emulazione e Macchine virtuali la sconsiglierei perché "diseducativa", porterebbe un utente a non passare completamente ad Ubuntu.

P.S.: Sia ben chiaro che io non ce l'ho assolutissimamente con chicchessia, men che meno con te, nonostante tutto; a ogni modo, proprio perché sono cosciente che non siamo tutti uguali, non faccio di tutta la (famosa) erba un fascio: so distinguere; ciò non significa però che se qualcuno appartiene ad un  gruppo che non mi "piace", io non lo consideri ANCHE sulla base dell'appartenenza ad esso.

ma allora conosci anche altri "tempi"! 

P.S.: Sia ben chiaro che io non ce l'ho assolutissimamente con chicchessia, men che meno con te, nonostante tutto; a ogni modo, proprio perché sono cosciente che non siamo tutti uguali, non faccio di tutta la (famosa) erba un fascio: so distinguere; ciò non significa però che se qualcuno appartiene ad un  gruppo che non mi "piace", io non lo consideri ANCHE sulla base dell'appartenenza ad esso.

ma allora conosci anche altri "tempi"! 

Conobbi.

Se io e te abbiamo la membreship siamo stati "riconosciuti" giusto? ok, perchè non mettere una "stellona" ( Rotfl ) con scritto "utente riconosciuto con la membership ubuntu"? Non si tratta di andare contro lo spirito di ubuntu, altrimenti bisognerebbe dare la membership a tutti no?

A me quella del riconoscimento della membership sembra una bella idea e spiego perchè: si parla tanto del fatto che il problema del forum di ubuntu è che ci sono troppi interventi di persone senza la dovuta competenza, che offuscano gli interventi delle persone più esperte. Bene, se ci fosse una stellona, un logo, una scritta colorata, un punto e virgola ad indicare un utente riconosciuto dalla membership, allora anche il nuovo utente saprebbe a chi dare maggiore affidamento nelle risposte.

Insomma tutti avrebbero diritto di parola, come sempre, ma quella di qualcuno sarebbe un pochino più autorevole.

Tutto questo non per far si che uno aumenti la propria autostima (anche se non ci trovo niente di strano nel provare piacere ad avere un riconoscimento ...), ma per dare un indirizzo all'utente che ha chiesto aiuto.

In fondo se un utente non è pratico, non è in grado di distinguere tra chi gli ha detto una fesseria e chi gli ha dato la dritta giusta.

1) Siamo una comunità e in quanto tale tutti i suoi membri uguali, non sarebbe giusto creare una classe di utenti che si distingue dagli altri perché considerati esperti.

Questo è Ubuntu.

3) Come si identificherebbe un utente esperto? Gli facciamo un test e gli chiediamo il CV?

Magari.

Comincio a essere curioso di vedere qualche CV.

È vero, io l'ho chiesta e ottenuta, e questo mi ha fatto estremo piacere! Peccato che i 99 centesimi del forum non sappiano cosa sia ubuntu-it  quindi è un riconoscimento valido praticamente solo inter pares (nel senso che solo un membro sa che questo è un riconoscimento, non fraintendete). Il tipo di riconoscimento che tanto fa litigare tutti è invece un qualcosa che salti all'occhio anche al primo arrivato, in modo che questo possa sapere che lo strano tizio che gli dice contro i pareri contrastanti degli altri "non farlo o distruggi tutto" è uno affidabile, è che un pensierino prima di far danni potrebbe farcelo. Se io e te abbiamo la membreship siamo stati "riconosciuti" giusto? ok, perchè non mettere una "stellona" ( ) con scritto "utente riconosciuto con la membership ubuntu"? Non si tratta di andare contro lo spirito di ubuntu, altrimenti bisognerebbe dare la membership a tutti no?

Detta così pare quasi sensata, ma il vero problema lo hai sottolineato solo successivamente: la membership tira poco.

Perciò bisogna trovare un valido motivo per gonfiare il petto da dare a questi ragazzi che passano intere ore della propria giornata a scrivere sul forum: ecco, diamo loro un gagliardetto da mostrare agli amici!

A tali esperti che passano un sacco di tempo a scopiazzare pacchetti da vari PPA, affermando di conoscere bene numerose applicazioni presenti negli archivi di Debian e Ubuntu (o, perlomeno, molte delle loro critiche partono da presupposti che prevedono conoscenze approfondite del codice delle stesse) e elargendo opinioni, suggerimenti, dritte e workaround come se piovesse, vorrei porre una domanda: viste le vostre notevoli capacità di troubleshooting e le impressionanti conoscenze anche livello di codice, perché non date una mano allo sviluppo del sistema?

Ci sono un sacco di bug da correggere (e anche qualche stellona in palio)

[mlazzari2]

Bene, se ci fosse una stellona, un logo, una scritta colorata, un punto e virgola ad indicare un utente riconosciuto dalla membership, allora anche il nuovo utente saprebbe a chi dare maggiore affidamento nelle risposte.

Non sono d'accordo, Membership non è sinonimo di maggiore/migliore conoscenza tecnica (e io ne sono la conferma).

E poi sinceramente, ma perchè ci deve essere il professore, questa è una COMUNITÀ non un forum di "utenti esperti".

Personalmente non credo in tutto quello che è stato scritto e quoto in pieno il post di Alessio, credo che una persona che richiede la membership debba anche credere nel progetto Ubuntu e nella comunità e sopratutto debba partecipare ATTIVAMENTE alla crescita e al miglioramento della comunità, se non si è dei tecnici come il sottoscritto ci sono molti altri modi per essere utili.....andate a leggere la pagina contribuire.

Ci sono persone che vivono nell'ombra del forum ma che si spaccano il "didietro" per migliorare Ubuntu, e a queste persone cosa facciamo? niente "STELLONA" ?


Tutto quanto scritto è a mio modesto parere come si dice in gergo tecnico.......IMHO

Non sono d'accordo, Membership non è sinonimo di maggiore/migliore conoscenza tecnica (e io ne sono la conferma).

Ma è sinonimo di persona "affidabile" ...

Comunque partecipare attivamente è anche passare del tempo nel forum ad aiutare le persone, non tutti se la sentono o hanno i mezzi o la disponibilità per prendersi impegni ufficiali, anche se credono in ubuntu.

Ci sono persone che vivono nell'ombra del forum ma che si spaccano il "didietro" per migliorare Ubuntu, e a queste persone cosa facciamo? niente "STELLONA" ?

Perchè no? Basta trovare il modo di dargli il giusto riconoscimento ... Tutto si può fare.

edit: ps. Alessio ha fatto della bella ironia, ma anche lui ha messo ben in evidenza di essere uno sviluppatore ubuntu ...

...

Ci sono persone che vivono nell'ombra del forum ma che si spaccano il "didietro" per migliorare Ubuntu, e a queste persone cosa facciamo? niente "STELLONA" ?

...

Già!

[mlazzari2]

Comunque partecipare attivamente è anche passare del tempo nel forum ad aiutare le persone, non tutti se la sentono o hanno i mezzi o la disponibilità per prendersi impegni ufficiali, anche se credono in ubuntu.

Certo che si 

Ho solo espresso il mio pensiero riguardo la membership, visto che è stata tirata in ballo per etichettare i cosidetti "utenti esperti".

Tu stesso puoi chiederla se ritieni di aver contribuito alla comunità, e la presenza nel forum "È" contribuire alla crescita di questa comunità, ma ripeto non mi piace che diventi un modo per etichettare un "utente esperto".

[Devnull]

Non sono d'accordo, Membership non è sinonimo di maggiore/migliore conoscenza tecnica (e io ne sono la conferma).

E' vero! Avere la Membership non significa essere esperto di Ubuntu, è possibile guadagnarsela anche solo facendo traduzione di testi o di programmi. Non buttarti giù, non sei poi tanto scarso, sicuramente qualcosa l'avrai imparata. 

Si parlava di quella "stellona" per pubblicizzare la  Membership e non per creare un "gruppo di utenti esperti".

Se poi uno che si spacca e non chiede la Membership, questa è una scelta personale.

Si parlava di quella "stellona" per pubblicizzare la  Membership e non per creare un "gruppo di utenti esperti".

In generale 'ste stelle non mi piacciono, ma se un gagliardetto visivo può invogliare le persone a contribuire alla Comunità, ben venga.

edit: ps. Alessio ha fatto della bella ironia, ma anche lui ha messo ben in evidenza di essere uno sviluppatore ubuntu ...

Già, devo smetterla di introdurre i miei discorsi ricordando a tutti di essere un autoreferenzialista sviluppatore pluridecorato.

Non lo faccio più: promesso.

[mlazzari2]

Non buttarti giù.....

E chi si butta giù 

Credo che siano ben altre le cose per cui una persona possa buttarsi giù..........

Ma non è che poi, chi acquisisce/guadagna 'sta "stellona", si trasforma in una "meteora" ?

..pensate, 94000 utenti ad aspettare che arrivi quello con la stellona..e magari hanno già ricevuto risposta.

Già, devo smetterla di introdurre i miei discorsi ricordando a tutti di essere un autoreferenzialista sviluppatore pluridecorato.
Non lo faccio più: promesso.

sborone!! 

indipendentemente dal significato che le si vuole dare, secondo me la Membership non dovrebbe essere richiesta dall'utente, ma gli dovrebbe essere offerta se se la merita. Non mi è piaciuta per niente la trafila passata da Streetcross, l'unica che ho seguito.

Chiaro, c'è chi non ne è interessato e chi non vuole neanche provare a chiederla per via della trafila pubblica che può essere piuttosto umiliante