partizioni ntfs

[giulux]

non so se la cosa sia già stata affrontata (nel caso mi scuso) ma se l'affermazione di woody68 è esatta non occorrerebbe modificare la guida?

[jeremie2]

Ho unito alla discussione già aperta sulle partizioni ntfs

Per caso qualcuno ha provato anche sulle versioni più recenti a vedere se è il medesimo problema presente nella 11.04?
Basterebbe creare una directory di questo tipo:

Codice: Seleziona tutto

sudo mkdir -p /etc/hal/fdi/policy

e vedere se le cose funzionano.
Io al momento non ho modo di provare su partizioni ntfs.

Ciao

[streetcross]

non so se la cosa sia già stata affrontata (nel caso mi scuso) ma se l'affermazione di woody68 è esatta non occorrerebbe modificare la guida?

Effettivamente io non consiglio mai quel programma perchè a prescindere dal bug molto spesso crea solo problemi (ci sono diversi topic sul forum) mentre per la guida "consigliata" la differenza sta giustamente nell'utilizzo di ntfs al posto di ntfs-3g che è effettivamente una cosa giusta (io uso sempre ntfs e non ntfs-3g, molto tempo fa lo avevo fatto presente poi non mi ricordo come si è evoluta ma funzionando entrambi i driver è sempre stato lasciato ntfs-3g sul wiki, però voto per cambiare) mentre le altre opzioni è giusto lasciarle come sul wiki in modo che uno possa conoscerle e modificarle (sono le principali) senza ricorrere al manuale, piuttosto cambierei umask=0 in umask=0000 per far capire che si può gestire i permessi per le varie utenze...

[jeremie2]

Più che altro sdubbia il fatto che in un anno un bug all'apparenza abbastanza banale non sia stato corretto. Quindi viene da pensare che lo sviluppo e il mantenimento sia in stato di abbandono. A questo punto sono daccordo col rimuovere la parte inerente al tool grafico e rendere l'impostazione della guida più simile a quella relativa alle partizioni ext e fat.

Altra considerazione, ormai le partizioni di un disco dovrebbero essere da subito individuabili ed esplorabili dal file manager. In teoria l'accesso ad un file system non è più un problema, magari quello che interessa è modificare manualmente il fstab se non ci piace il comportamento in automatico del sistema. Potrebbe starci uno svecchiamento della sezione MontarePartizioni.

mentre per la guida "consigliata" la differenza sta giustamente nell'utilizzo di ntfs al posto di ntfs-3g che è effettivamente una cosa giusta (io uso sempre ntfs e non ntfs-3g, molto tempo fa lo avevo fatto presente poi non mi ricordo come si è evoluta ma funzionando entrambi i driver è sempre stato lasciato ntfs-3g sul wiki, però voto per cambiare)

Se non ci sono problemi che facciano pendere la scelta per uno o per l'altro, si può anche lasciare come è.
Niente in contrario sulla modifica all'umask.

Ciao!

[streetcross]

Secondo me la vecchia struttura (quella usata ancora per tutto tranne che ntfs) della guida è ottima. Semplice e concisa, davvero molto chiara. L'unica cosa da modificare sarebbe nell'introduzione in cui basta appunto aggiungere che praticamente tutti i file manager (quelli integrati con hal) montano le partizioni con un click e la procedura serve appunto per impostazioni personali o DE minimali (nemmeno lì in realtà, solo rari fm, meglio dire fm minimali) e per il mount automatico il fstab. La guida ntfs basta riportarla allo stato iniziale, andava benissimo.

Sì il programa in questione in realtà non ha mai funzionato, non mi ero nemmeno mai accorto che avevate modificato quella guida non usando ntfs come un tempo altrimenti lo avrei sconsigliato fin dal principio...

ntfs-3g è il driver, è l'opzione "antica" che permetteva la lettura/scrittura mentre ntfs permetteva la sola lettura. Ora invece ntfs-3g indica il driver e ntfs il "type" del filesystem (come vfat indica le FAT16 e FAT32 e ext3 le ext3). Ora non so se ci sono effettive controindicazioni nel richiamo diretto di ntfs-3g (magari con programmi esterni) ma mi pare che col mount manuale non funzioni... però devo provare prima perchè cambiano talmente spesso che non posso garantire, appena ho un secondo provo una partizione ntfs e ti faccio sapere...

La cosa da svecchiare è l'aggiunta della ext4, e perchè no magari anche qualche altro fs!
La guida per il mount del cellulare credo sia invece inutile

[jeremie2]

La cosa da svecchiare è l'aggiunta della ext4,

Puoi dirlo forte!
Ho aggiornato e rinominato quella sull'ext3 in Hardware/DispositiviPartizioni/MontarePartizioni/Ext4 (impostato il redirect per ext3) e rimesso a posto l'introduzione generale in Hardware/DispositiviPartizioni/MontarePartizioni. Più tardi do un'occhiata alla guida sul fat per renderla stilisticamente uguale a quella su ext4.

ntfs-3g è il driver, è l'opzione "antica" che permetteva la lettura/scrittura mentre ntfs permetteva la sola lettura. Ora invece ntfs-3g indica il driver e ntfs il "type" del filesystem (come vfat indica le FAT16 e FAT32 e ext3 le ext3). Ora non so se ci sono effettive controindicazioni nel richiamo diretto di ntfs-3g (magari con programmi esterni) ma mi pare che col mount manuale non funzioni... però devo provare prima perchè cambiano talmente spesso che non posso garantire, appena ho un secondo provo una partizione ntfs e ti faccio sapere...

OK vedi cosa torna meglio, e di conseguenza modificare pure la guida. (Se ci sono delle incertezze usa pure una pagina di prova )

Ciao

[streetcross]

OK, perfetto! Oggi purtroppo ho poco tempo da passare sul PC e da smartphone non è comunque il caso di editare il wiki domani faccio delle prove con partizioni ntfs, faccio le modifiche e posto qua!

[jeremie2]

Intanto ho ritoccato la guida sul Fat. Per eventuali osservazioni riguardanti il portale generale e/o le partizioni ext e fat continuiamo pure su quest'altra discussione viewtopic.php?f=46&t=61703

Ciao

[streetcross]

ho provato ed è indifferente, quindi lasciamo come è. Ho effettuato le modifiche sulla pagina, lasciando la risoluzione problemi. Un'altra cosa che ho notato solo ora ma non ho ancora toccato aspettando la tua opinione. "hda" potrebbe essere cambiato in "sda" dato che ormai la maggior parte degli utenti avrà degli hd sata, in tutte le guide

[jeremie2]

"hda" potrebbe essere cambiato in "sda"

Assolutamente si, l'ho sostituito.
Questa era sfuggita, ormai si fa sempre riferimento alle sigle /dev/sdx.

Bene, direi che anche questa è andata

[streetcross]

"hda" potrebbe essere cambiato in "sda"

Assolutamente si, l'ho sostituito.
Questa era sfuggita, ormai si fa sempre riferimento alle sigle /dev/sdx.

Bene, direi che anche questa è andata

ottimo, ora via con un'altra (no no ne ho già per ora )

[streetcross]

Aggiunto il paragrafetto sul cestino come per la fat, ditemi se va bene