Revisione partizionamento Windows

da **sbalgio senpre** » mercoledì 8 febbraio 2012, 16:58

haha, guarda a che punto sono arrivato!

E Seven non rallenta né tanto meno si blocca!!!

La mia "provocazione" è stata far partire un video fullhd su youtube. Dopo i primi 9 secondi non va più, e mi pare comprensibile essendo finito lo spazio, ma Seven non batte ciglio. (good)

da **z_owl** » mercoledì 8 febbraio 2012, 21:42

e la scheda dei dettagli cosa diceva??? In che punto si è fermato il ridimensionamento???

da **sbalgio senpre** » mercoledì 8 febbraio 2012, 23:11

Il fatto che nonostante l'errore il partizionamento sia andato a buon fine suggerisce che la procedura fosse ormai finita. Nessuna scheda dei dettagli. Cliccando su ok sono scomparse tutte le finestre ed è rimasta solo la principale di GParted. Ho cercato di capire di più su quell'errore ma non sapevo dove andare a guardare.
Comunque magari provo a riallargarla e poi a ridurla di nuovo per vedere se esce di nuovo quell'errore.

da **z_owl** » giovedì 9 febbraio 2012, 22:59

ok, aspetta il parere di streetcross...

da **sbalgio senpre** » venerdì 10 febbraio 2012, 22:53

Grandi notizie.
Dopo aver riportato la partizione di Windows 7 a 100 GiB, GParted non né vuole più sapere di ridurla nemmeno di mezzo GiB (naturalmente ho fatto diversi tentativi).
Ecco i dettagli.

Codice: Seleziona tutto: GParted 0.8.1 --enable-libparted-dmraid Libparted 2.3 Shrink /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 from 100.00 GiB to 99.50 GiB 00:00:12 ( ERROR ) calibrate /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 00:00:00 ( SUCCESS ) path: /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 start: 206848 end: 209922047 size: 209715200 (100.00 GiB) check file system on /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 for errors and (if possible) fix them 00:00:04 ( SUCCESS ) ntfsresize -P -i -f -v /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 ntfsresize v2011.4.12AR.4 (libntfs-3g) Device name : /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 NTFS volume version: 3.1 Cluster size : 4096 bytes Current volume size: 107374178816 bytes (107375 MB) Current device size: 107374182400 bytes (107375 MB) Checking for bad sectors ... Checking filesystem consistency ... Accounting clusters ... Space in use : 13730 MB (12,8%) Collecting resizing constraints ... Estimating smallest shrunken size supported ... File feature Last used at By inode $MFT : 3343 MB 0 Multi-Record : 13673 MB 84235 $MFTMirr : 1 MB 1 Compressed : 13103 MB 5111 Sparse : 13104 MB 41453 Ordinary : 14241 MB 78659 You might resize at 13729189888 bytes or 13730 MB (freeing 93645 MB). Please make a test run using both the -n and -s options before real resizing! shrink file system 00:00:06 ( ERROR ) run simulation 00:00:03 ( SUCCESS ) ntfsresize -P --force /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 -s 106837311487 --no-action ntfsresize v2011.4.12AR.4 (libntfs-3g) Device name : /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 NTFS volume version: 3.1 Cluster size : 4096 bytes Current volume size: 107374178816 bytes (107375 MB) Current device size: 107374182400 bytes (107375 MB) New volume size : 106837303808 bytes (106838 MB) Checking filesystem consistency ... Accounting clusters ... Space in use : 13730 MB (12,8%) Collecting resizing constraints ... Needed relocations : 0 (0 MB) Schedule chkdsk for NTFS consistency check at Windows boot time ... Resetting $LogFile ... (this might take a while) Updating $BadClust file ... Updating $Bitmap file ... Updating Boot record ... The read-only test run ended successfully. real resize 00:00:03 ( ERROR ) ntfsresize -P --force /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 -s 106837311487 ntfsresize v2011.4.12AR.4 (libntfs-3g) Device name : /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 NTFS volume version: 3.1 Cluster size : 4096 bytes Current volume size: 107374178816 bytes (107375 MB) Current device size: 107374182400 bytes (107375 MB) New volume size : 106837303808 bytes (106838 MB) Checking filesystem consistency ... Accounting clusters ... Space in use : 13730 MB (12,8%) Collecting resizing constraints ... Needed relocations : 0 (0 MB) WARNING: Every sanity check passed and only the dangerous operations left. Make sure that important data has been backed up! Power outage or computer crash may result major data loss! Are you sure you want to proceed (y/[n])? OK quitting. NO CHANGES have been made to your NTFS volume. check file system on /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 for errors and (if possible) fix them 00:00:02 ( SUCCESS ) ntfsresize -P -i -f -v /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 ntfsresize v2011.4.12AR.4 (libntfs-3g) Device name : /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 NTFS volume version: 3.1 Cluster size : 4096 bytes Current volume size: 107374178816 bytes (107375 MB) Current device size: 107374182400 bytes (107375 MB) Checking for bad sectors ... Checking filesystem consistency ... Accounting clusters ... Space in use : 13730 MB (12,8%) Collecting resizing constraints ... Estimating smallest shrunken size supported ... File feature Last used at By inode $MFT : 3343 MB 0 Multi-Record : 13673 MB 84235 $MFTMirr : 1 MB 1 Compressed : 13103 MB 5111 Sparse : 13104 MB 41453 Ordinary : 14241 MB 78659 You might resize at 13729189888 bytes or 13730 MB (freeing 93645 MB). Please make a test run using both the -n and -s options before real resizing! grow file system to fill the partition 00:00:00 ( SUCCESS ) run simulation 00:00:00 ( SUCCESS ) ntfsresize -P --force /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 --no-action ntfsresize v2011.4.12AR.4 (libntfs-3g) Device name : /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 NTFS volume version: 3.1 Cluster size : 4096 bytes Current volume size: 107374178816 bytes (107375 MB) Current device size: 107374182400 bytes (107375 MB) New volume size : 107374178816 bytes (107375 MB) Nothing to do: NTFS volume size is already OK. real resize 00:00:00 ( SUCCESS ) ntfsresize -P --force /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 ntfsresize v2011.4.12AR.4 (libntfs-3g) Device name : /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 NTFS volume version: 3.1 Cluster size : 4096 bytes Current volume size: 107374178816 bytes (107375 MB) Current device size: 107374182400 bytes (107375 MB) New volume size : 107374178816 bytes (107375 MB) Nothing to do: NTFS volume size is already OK. ========================================

da **sbalgio senpre** » venerdì 10 febbraio 2012, 23:30

Sono riuscito di nuovo a ridurre la partizione di Seven di 512 MB. La procedura termina con l'errore che ho postato quelche messaggio fa ma all'atto pratico ha esito positivo.
I dettagli (sta volta son venuti fuori):

Codice: Seleziona tutto: GParted 0.8.1 --enable-libparted-dmraid Libparted 2.3 Shrink /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 from 100.00 GiB to 99.50 GiB 00:00:23 ( ERROR ) calibrate /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 00:00:00 ( SUCCESS ) path: /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 start: 206848 end: 209922047 size: 209715200 (100.00 GiB) check file system on /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 for errors and (if possible) fix them 00:00:04 ( SUCCESS ) ntfsresize -P -i -f -v /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 ntfsresize v2011.4.12AR.4 (libntfs-3g) Device name : /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 NTFS volume version: 3.1 Cluster size : 4096 bytes Current volume size: 107374178816 bytes (107375 MB) Current device size: 107374182400 bytes (107375 MB) Checking for bad sectors ... Checking filesystem consistency ... Accounting clusters ... Space in use : 15868 MB (14,8%) Collecting resizing constraints ... Estimating smallest shrunken size supported ... File feature Last used at By inode $MFT : 3343 MB 0 Multi-Record : 13673 MB 84235 $MFTMirr : 1 MB 1 Compressed : 13103 MB 4784 Sparse : 13104 MB 41453 Ordinary : 16590 MB 3564 You might resize at 15867670528 bytes or 15868 MB (freeing 91507 MB). Please make a test run using both the -n and -s options before real resizing! shrink file system 00:00:07 ( SUCCESS ) run simulation 00:00:03 ( SUCCESS ) ntfsresize -P --force /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 -s 106837311487 --no-action ntfsresize v2011.4.12AR.4 (libntfs-3g) Device name : /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 NTFS volume version: 3.1 Cluster size : 4096 bytes Current volume size: 107374178816 bytes (107375 MB) Current device size: 107374182400 bytes (107375 MB) New volume size : 106837303808 bytes (106838 MB) Checking filesystem consistency ... Accounting clusters ... Space in use : 15868 MB (14,8%) Collecting resizing constraints ... Needed relocations : 0 (0 MB) Schedule chkdsk for NTFS consistency check at Windows boot time ... Resetting $LogFile ... (this might take a while) Updating $BadClust file ... Updating $Bitmap file ... Updating Boot record ... The read-only test run ended successfully. real resize 00:00:04 ( SUCCESS ) ntfsresize -P --force /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 -s 106837311487 ntfsresize v2011.4.12AR.4 (libntfs-3g) Device name : /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 NTFS volume version: 3.1 Cluster size : 4096 bytes Current volume size: 107374178816 bytes (107375 MB) Current device size: 107374182400 bytes (107375 MB) New volume size : 106837303808 bytes (106838 MB) Checking filesystem consistency ... Accounting clusters ... Space in use : 15868 MB (14,8%) Collecting resizing constraints ... Needed relocations : 0 (0 MB) Schedule chkdsk for NTFS consistency check at Windows boot time ... Resetting $LogFile ... (this might take a while) Updating $BadClust file ... Updating $Bitmap file ... Updating Boot record ... Syncing device ... Successfully resized NTFS on device '/dev/mapper/pdc_deeihaffha2'. You can go on to shrink the device for example with Linux fdisk. IMPORTANT: When recreating the partition, make sure that you 1) create it at the same disk sector (use sector as the unit!) 2) create it with the same partition type (usually 7, HPFS/NTFS) 3) do not make it smaller than the new NTFS filesystem size 4) set the bootable flag for the partition if it existed before Otherwise you won't be able to access NTFS or can't boot from the disk! If you make a mistake and don't have a partition table backup then you can recover the partition table by TestDisk or Parted's rescue mode. shrink partition from 100.00 GiB to 99.50 GiB 00:00:02 ( SUCCESS ) old start: 206848 old end: 209922047 old size: 209715200 (100.00 GiB) new start: 206848 new end: 208873471 new size: 208666624 (99.50 GiB) check file system on /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 for errors and (if possible) fix them 00:00:04 ( SUCCESS ) ntfsresize -P -i -f -v /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 ntfsresize v2011.4.12AR.4 (libntfs-3g) Device name : /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 NTFS volume version: 3.1 Cluster size : 4096 bytes Current volume size: 106837303808 bytes (106838 MB) Current device size: 106837311488 bytes (106838 MB) Checking for bad sectors ... Checking filesystem consistency ... Accounting clusters ... Space in use : 15868 MB (14,9%) Collecting resizing constraints ... Estimating smallest shrunken size supported ... File feature Last used at By inode $MFT : 3343 MB 0 Multi-Record : 13673 MB 84235 $MFTMirr : 1 MB 1 Compressed : 13103 MB 4784 Sparse : 13104 MB 41453 Ordinary : 16590 MB 3564 You might resize at 15867654144 bytes or 15868 MB (freeing 90970 MB). Please make a test run using both the -n and -s options before real resizing! grow file system to fill the partition 00:00:06 ( ERROR ) run simulation 00:00:03 ( SUCCESS ) ntfsresize -P --force /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 --no-action ntfsresize v2011.4.12AR.4 (libntfs-3g) Device name : /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 NTFS volume version: 3.1 Cluster size : 4096 bytes Current volume size: 106837303808 bytes (106838 MB) Current device size: 106837311488 bytes (106838 MB) New volume size : 106837307904 bytes (106838 MB) Checking filesystem consistency ... Accounting clusters ... Space in use : 15868 MB (14,9%) Collecting resizing constraints ... Schedule chkdsk for NTFS consistency check at Windows boot time ... Resetting $LogFile ... (this might take a while) Updating $BadClust file ... Updating $Bitmap file ... Updating Boot record ... The read-only test run ended successfully. real resize 00:00:03 ( ERROR ) ntfsresize -P --force /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 ntfsresize v2011.4.12AR.4 (libntfs-3g) Device name : /dev/mapper/pdc_deeihaffha2 NTFS volume version: 3.1 Cluster size : 4096 bytes Current volume size: 106837303808 bytes (106838 MB) Current device size: 106837311488 bytes (106838 MB) New volume size : 106837307904 bytes (106838 MB) Checking filesystem consistency ... Accounting clusters ... Space in use : 15868 MB (14,9%) Collecting resizing constraints ... WARNING: Every sanity check passed and only the dangerous operations left. Make sure that important data has been backed up! Power outage or computer crash may result major data loss! Are you sure you want to proceed (y/[n])? OK quitting. NO CHANGES have been made to your NTFS volume. ========================================

In ogni caso mi pare evidente che GPartd ha qualche difficoltà nel ridurre la partizione NTFS di Seven. Forse conviene farlo con Gestione Disco, EaseUS Partition Master o un altro programma per Windows.

da **z_owl** » sabato 11 febbraio 2012, 21:39

Da quello che vedo lui procede al resize perché stranamente anche se la simulazione rileva un errore

real resize 00:00:03 ( ERROR )

comunica in realtà che si può procedere

The read-only test run ended successfully.

, e lui procede, ma quando dovrebbe decidere se allargare il filesystem o no di predefinito lui dice di no perché

WARNING: Every sanity check passed and only the dangerous operations left.
Make sure that important data has been backed up! Power outage or computer
crash may result major data loss!

Lui in effetti il ridimensionamento lo ha effettutato ma non riesce ad adattare il filesystem... al riavvio Windows si accorge dell'incongruenza e quindi chiede o esegue direttamente il checkdisk...

Io tempo fa avevo fatto da terminale manualmente

Codice: Seleziona tutto: ntfsresize -P --force /dev/mia_partizione

e ho forzato il resize, e non ho avuto problemi al riavvio...

da **shouldes** » domenica 24 giugno 2012, 14:14

Carlin0 ha scritto:Premetto che questa discussione ha un intento esclusivamente chiarificatore , e viene aperta per non sporcare altri topic .

Innanzi tutto io non la vedo come peppe84 e qualcun altro secondo i quali "chi non crea pagine wiki non muove un dito" magari si occupa di altro ad esempio prova a dare supporto , e se qualcuno che cerca di dare supporto ogni tanto viene qui nella vostra sezione e si permette di segnalare qualche piccola anomalia nel wiki o una pagina che ripetutamente non viene compresa dal newbie di turno a cui viene segnalata come soluzione al suo problema , non è uno che viene solo per criticare , personalmente la intendo come "collaborazione tra i reparti" , ma se poi questo tentativo di collaborazione viene addirittura visto come mancanza di rispetto , bhe allora direi che le cose vengono fortemente travisate , e questo ci costringerà a collaborare sempre meno , per non incorrere in provvedimenti .

Altra opzione sarebbe chiudere la sezione del "Gruppo Documentazione" in modo tale che solo gli appartenenti al gruppo stesso possano scriverci .

Spero che passata la bufera gli animi si calmino e si vedano le cose per quello che sono e non come "invasioni di campo" .

Cordialmente

Se vedi che non capiscono una guida del wiki, posta qualche blog "più chiaro" con la stessa guida e chiudila lì.
Mi è capitato di incontrare pagine che sembravano scritte in aramaico, mi sono limitato a postare quelle di blog, chiari e comprensibili, senza andare a rompere le palle agli autori della documentazione ufficiale e alle regole stilistiche che sono costretti a rispettare.

Oggi (qualcuno l'ha postata) ho incontrato una pagina che spiegava come ridimensionare windows da windows e invece di scriverci:
start→esegui→diskmgmt.msc (qualsiasi verrsione di windows da 2000 a seven)
C'è tutto un percorso di click che funziona solo con il pannello di controllo che ha impostazioni identeche a quelle dell'autore della guida (che non sono neppure quelle default), per curiosità ho provato ad avviare diskmgmt in quel modo sul mio portatile dove c'è seven e non ci arrivo a diskmgmt in quel modo.
Altro sistema, aprire il menù, destro su risorse del computer→proprietà e sei già a 3/4 del percorso, e da lì in poi non è più possibile avere settaggi diversi da pc a pc.
Questo per dire... un link che ho incontrato mezz'ora fa, in una discussione, che puntava al wiki.

Limitati a non postare i link che credi siano poco efficaci, ed evita le critiche, se ti sei reso conto che non sono ben accette da "un non membro".
Le guide con troppa chiacchera (laddove è inutile) e poca efficacia (che non chiaristo i punti che andrebbero chiariti) ci sono, quello è oggettivo credo.

da **Carlin0** » domenica 24 giugno 2012, 14:29

shouldes ha scritto:Limitati a non postare i link che credi siano poco efficaci, ed evita le critiche, se ti sei reso conto che non sono ben accette da "un non membro".

Se è quello che vogliono la farò ben volentieri , è anche la soluzione più semplice ...

Ma ho il vizio di immedesimarmi negli altri e se quella pagina l'avessi scritta io mi girerebbero le scatole che non venisse utilizzata mentre magari con una piccola modifica potrebbe essere utile a molti .

A quel punto IMHO tanto vale che in questa sezione possano scriverci solo i "membri"

EDIT : Non ho mai postato in questa discussione , questo mio post è stato estrapolato da un'altra e messo qui da qualche mod (anche se non ha nulla a che vedere ...) , preciso questo per non venire nuovamente accusato di sporcare le discussioni

da **Devnull** » domenica 24 giugno 2012, 14:41

@ shouldes

immagino che ti riferisci alla guida

/Hardware/DispositiviPartizioni/RidimensionarePartizioneWindows

il percorso non è sbagliato, anzi mi sembra più chiaro di quello che hai scritto:

start→esegui→diskmgmt.msc (qualsiasi verrsione di windows da 2000 a seven)

Questo non vale per Vista e seven dove si va su
START > “Cerca Programmi e file” > diskmgmt.msc

che , non lo nego, è più efficace e veloce.

Un ultimo appunto... quella che scrive il gruppo documentazione non è la documentazione ufficiale che è presente all'indirizzo http://help.ubuntu-it.org/

di quella se ne occupa il gruppo traduzione. Se vi trovi errori devi segnalare il bug su lauchpad.

da **streetcross** » domenica 24 giugno 2012, 15:12

Oggi (qualcuno l'ha postata) ho incontrato una pagina che spiegava come ridimensionare windows da windows e invece di scriverci:
start→esegui→diskmgmt.msc (qualsiasi verrsione di windows da 2000 a seven)
C'è tutto un percorso di click che funziona solo con il pannello di controllo che ha impostazioni identeche a quelle dell'autore della guida (che non sono neppure quelle default), per curiosità ho provato ad avviare diskmgmt in quel modo sul mio portatile dove c'è seven e non ci arrivo a diskmgmt in quel modo.
Altro sistema, aprire il menù, destro su risorse del computer→proprietà e sei già a 3/4 del percorso, e da lì in poi non è più possibile avere settaggi diversi da pc a pc.
Questo per dire... un link che ho incontrato mezz'ora fa, in una discussione, che puntava al wiki.

Rispondo da diretto interessato:
Non sono un utente Windows e non ho la possibilità di controllare su win7 e Vista il percorso corretto. Ho preso i percorsi da guide utilizzate e linkate sul sito MS, unico che posso ritenere affidabile sopra ogni ombra di dubbio da profano dei sistemi MS. Per diversi giorni ho chiesto aiuto agli utenti windows del forum per utilizzare dei percorsi più diretti e più universali PROPRIO come hai suggerito ora tu (molto apprezzato, indubbiamente modificherò la guida coi tuoi suggerimenti appena ho un secondo libero) sia nel topic inerente la discussione: viewtopic.php?f=46&t=500345&start=20 che sta lì proprio perchè chiunque può contribuire al wiki apertamente al contrario di quanto pensi carlin0, sia in un topic che ho creato appositamente nella sezione bar (viewtopic.php?nomobile=1&f=97&t=507206) con un titolo ESPLICITO di richiesta di aiuto peril nostro wiki dato che in tanti parlano e poi NESSUNO ha avuto il tempo di scrivermi 2 righe come hai fatto tu ora (controlla i topic).

Rispondo quindi alla questione mossa originariamente da questo topic, la sezione non va chiusa, ci SERVE l'aiuto di tutti → sarebbe bello che almeno 1 al momento del bisogno contribuisse davvero invece di muovere critiche verso l'operato altrui e basta... L'esempio di sopra è quanto di più azzeccato potesse il destino ricordarmi per rispondere a quest'altra vanesia proposta di chiusura della sezione e alla sua annessa accusa di non voler ascoltare. Per poter ascoltare bisogna anche che qualcuno dica qualcosa, di sensato preferibilmente.

Criticare non è offendere, ho provato ad ascoltarti più volte per darti la possibilità di esprimere la tua ma tu hai sempre preferito evitare il centro della discussione e partire per la tangente dei «non mi capite non mi volete ascoltare».
Ogni tua critica è benvenuta, ma come ti ho già detto negli altri topic bisogna anche proporre contributi oltre che criticare.

@EDIT come devnull ha sottolineato indirettamente con il suo post, è difficile fidarsi anche dei suggerimenti dei più esperti come shouldes (ora come faccio io a sapere chi dei due ha ragione senza un pc Win?) e proprio per quello ho riportato i percorsi presenti sul sito MS ufficiale. Ad ogni modo i topic sono ancora al loro posto, se volete aiutarmi a migliorarla siamo ancora in tempo...

da **shouldes** » domenica 24 giugno 2012, 16:18

Devnull ha scritto:@ shouldes

immagino che ti riferisci alla guida /Hardware/DispositiviPartizioni/RidimensionarePartizioneWindows

il percorso non è sbagliato, anzi mi sembra più chiaro di quello che hai scritto:
start→esegui→diskmgmt.msc (qualsiasi verrsione di windows da 2000 a seven)

Questo non vale per Vista e seven dove si va su
START > “Cerca Programmi e file” > diskmgmt.msc

Ho appena risvegliato dall'hibernazione un portatile con seven (home premium 64bit), senza alcuna modifica alle impostazioni predefinite.
Start→esegui→diskmgmt.msc→invio
apre il gestore disco

esegui su seven è sempre l'ultima voce in basso, come su xp.

Non lo ricordavo, nel menù predefinito di Vista (impostazioni predefinite di Vista) l'avevano tolto (ma sul mio toshiba e DVD di installazione fornito da toshiba, con Vista Home Premium 32bit+driver/software già inseriti, c'è).

Quindi l'unica chiamata comune alle 3 versioni dovrebbe essere:

Codice: Seleziona tutto: Tasti windows+R → diskmgmt.msc → invio

Ho installato questa mattina (7 Home Premium 64bit) e sono sicuro di non aver fatto modifiche (da partizione di rirpistino HP).
Inoltre il pannello per impostazione predefinita è nella modalità classica, il percorso non corrisponde (Start → Pannello di Controllo →cerca una guida che funzioni).

Sul mio Acer (DVD 7 Home Premium 32bit + secondo DVD con driver 32 e 64 bit, entrambi forniti da Acer) ho le stesse impostazioni di quell'HP, magari il pannello lo avrò modificato io, ma di sicuro il tasto esegui, che è un doppione della casella sotto, non l'ho aggiunto io al menù.

Poi se vi sembra più semplice:
Start → Pannello di Controllo → Sistema e Sicurezza→ Crea e formatta le partizioni del disco rigido.
rispetto a
Start→esegui→diskmgmt.msc→invio (2 seven su 2 che ho a casa è così per impostazione predefinita)
o
windows+r→diskmgmt.msc→invio (2 seven, 1 vista e un xp che ho a casa va sicuro)

Il discorso cambia.

Non metto in dubbio che su qualche installazione di Seven non ci sia esegui nel menù, visto che ci sono guide che spiegano come reinserirlo.
A questo punto di universale c'è solo:

Codice: Seleziona tutto: windows+r→diskmgmt.msc→invio

Penso che un'indagine del genere doveva farla chi ha scritto la guida, come dovrebbe testare i due programmi che ha suggerito, uno dei quali promette di migliorare le performance piazzandoceli apposta i file a fine disco (ma non si vuole il contrario?).
Visto con i miei occhi, qui file da fine disco non vanno più via neppure a cannonate, per almeno un paio di settimane, dopo averlo malauguratamente usato.

Ma stiamo parlando di una guida a caso che mi è capitato di vedere postata oggi.

streetcross ha scritto:@EDIT come devnull ha sottolineato indirettamente con il suo post, è difficile fidarsi anche dei suggerimenti dei più esperti come shouldes (ora come faccio io a sapere chi dei due ha ragione senza un pc Win?) e proprio per quello ho riportato i percorsi presenti sul sito MS ufficiale. Ad ogni modo i topic sono ancora al loro posto, se volete aiutarmi a migliorarla siamo ancora in tempo...

A quanto pare i produttori applicano piccole modifiche che rendono i miei due sistemi con seven (2 marche diverse) diversi da quelli di altri.
Se si cerca la voce universale, alla fine è sempre quella più breve:

logo-windows+R → diskmgmt.msc → invio

Visto che fra Seven e Seven ci sono differenze, visto che fra Vista e Vista (in questo caso ho un sistema e ho dato per scontato che sia il mio l'eccezione, seven, invece 2 vs 1, quindi do per scontato che sia il suo l'eccezione ) ci sono differenze.

Edit: ho modificato le voci 7 HP in 7 Home Premium perché facevano confusione con la marca HP.

da **streetcross** » domenica 24 giugno 2012, 16:31

Penso che un'indagine del genere doveva farla chi ha scritto la guida, come dovrebbe testare i due programmi che ha suggerito, uno dei quali promette di migliorare le performance piazzandoceli apposta i file a fine disco (ma non si vuole il contrario?).
Visto con i miei occhi, qui file da fine disco non vanno più via neppure a cannonate, per almeno un paio di settimane, dopo averlo malauguratamente usato.

dato che l'autore in questione è qua e ha esposto il suo punto di vista, puoi rivolgerti direttamente a lui

Ho anche invitato a partecipare alla discussione inerente (lo si può fare da ben 4 mesi...) dato che questa non è la sede adatta ad una discussione tecnica sul contenuto di una guida a caso (possibile che nessuno partecipi dove serve invece nei topic di critica non sfugge niente?)
L'autore non ha testato la seconda revisione (quando è stata scritta per vista era tutto ok, se poi le impostazioni vengono modificate non è colpa di nessuno) ma lo hanno fatto altri utenti al suo posto (co-autori ergo...ripeto, leggi i topic inerenti) che poverini hanno dato il loro contributo sbagliato, perchè si sa, solo chi fa sbaglia... se vuoi sbagliare un po' anche tu sei il benvenuto nel topic creato appositamente!

da **shouldes** » domenica 24 giugno 2012, 16:39

streetcross ha scritto:
Penso che un'indagine del genere doveva farla chi ha scritto la guida, come dovrebbe testare i due programmi che ha suggerito, uno dei quali promette di migliorare le performance piazzandoceli apposta i file a fine disco (ma non si vuole il contrario?).
Visto con i miei occhi, qui file da fine disco non vanno più via neppure a cannonate, per almeno un paio di settimane, dopo averlo malauguratamente usato.

dato che l'autore in questione è qua e ha esposto il suo punto di vista, puoi rivolgerti direttamente a lui
Ho anche invitato a partecipare alla discussione inerente (lo si può fare da ben 4 mesi...) dato che questa non è la sede adatta ad una discussione tecnica sul contenuto di una guida a caso (possibile che nessuno partecipi dove serve invece nei topic di critica non sfugge niente?)
L'autore non ha testato la seconda revisione (quando è stata scritta per vista era tutto ok, se poi le impostazioni vengono modificate non è colpa di nessuno) ma lo hanno fatto altri utenti al suo posto (co-autori ergo...ripeto, leggi i topic inerenti) che poverini hanno dato il loro contributo sbagliato, perchè si sa, solo chi fa sbaglia... se vuoi sbagliare un po' anche tu sei il benvenuto nel topic creato appositamente!

Intanto ho modificato il post sopra perché io stesso non ero in grado di capire ciò che avevo scritto, ora almeno io lo capisco.
Poi si potrebbe far spostare quel post nell'altra discussione.
Altro ancora, come do un paio di suggerimenti, ottengo sempre risposte del tipo: Perché non la scrivi tu?
Siccome mi scoccia giustificarmi ogni volta, evito di dare suggerimenti, poi incappo stupidamente in una discussione come questa. :muro:

da **streetcross** » domenica 24 giugno 2012, 16:44

shouldes ha scritto:
streetcross ha scritto:
Penso che un'indagine del genere doveva farla chi ha scritto la guida, come dovrebbe testare i due programmi che ha suggerito, uno dei quali promette di migliorare le performance piazzandoceli apposta i file a fine disco (ma non si vuole il contrario?).
Visto con i miei occhi, qui file da fine disco non vanno più via neppure a cannonate, per almeno un paio di settimane, dopo averlo malauguratamente usato.

dato che l'autore in questione è qua e ha esposto il suo punto di vista, puoi rivolgerti direttamente a lui
Ho anche invitato a partecipare alla discussione inerente (lo si può fare da ben 4 mesi...) dato che questa non è la sede adatta ad una discussione tecnica sul contenuto di una guida a caso (possibile che nessuno partecipi dove serve invece nei topic di critica non sfugge niente?)
L'autore non ha testato la seconda revisione (quando è stata scritta per vista era tutto ok, se poi le impostazioni vengono modificate non è colpa di nessuno) ma lo hanno fatto altri utenti al suo posto (co-autori ergo...ripeto, leggi i topic inerenti) che poverini hanno dato il loro contributo sbagliato, perchè si sa, solo chi fa sbaglia... se vuoi sbagliare un po' anche tu sei il benvenuto nel topic creato appositamente!

Intanto ho modificato il post sopra perché io stesso non ero in grado di capire ciò che avevo scritto, ora almeno io lo capisco.
Poi si potrebbe far spostare quel post nell'altra discussione.
Altro ancora, come do un paio di suggerimenti, ottengo sempre risposte del tipo: Perché non la scrivi tu?
Siccome mi scoccia giustificarmi ogni volta, evito di dare suggerimenti, poi incappo stupidamente in una discussione come questa.

Io ti ho chiesto perchè non la scrivi tu?

no, quindi sentiti libero di riprendermi su qualsiasi cosa e correggermi se sbaglio, i 2 topic li ho creati proprio per quello.
Lo spostamento degli interventi li lascio ai mod più navigati se lo ritengono necessario (credo di sì) ma in ogni caso spero di sentirci di là, l'aiuto di un esperto è fondamentale

da **Devnull** » domenica 24 giugno 2012, 16:51

Nella mia versione di Windows 7 Home Premium preinstallata su un Dell la voce '''Esegui''' non è presente. Concordo con shouldes sul fatto che i produttori hardware personalizzano il menù di Windows, e poi ci sono quelli che parlano del menù di Ubuntu...

da **streetcross** » venerdì 29 giugno 2012, 21:36

Come ho già detto io mi sono basato sulle linee guida tratte dal sito MS, se non sanno loro quale è il menù standard è grave. Date le svariate info controllerò indubbiamente prima di mettere mano alla guida. Se il percorso ufficiale è più complesso di altri ci posso fare poco, l'importante è che sia anche l'unico sicuro al 100%, al massimo aggiungerò anche la scelta del programma tramite ricerca con tasti rapidi, se trovo conferma della sua validità. Altrimenti è inutile.

da **shouldes** » venerdì 29 giugno 2012, 22:18

streetcross » 32 minuti fa ha scritto:Come ho già detto io mi sono basato sulle linee guida tratte dal sito MS, se non sanno loro quale è il menù standard è grave. Date le svariate info controllerò indubbiamente prima di mettere mano alla guida. Se il percorso ufficiale è più complesso di altri ci posso fare poco, l'importante è che sia anche l'unico sicuro al 100%, al massimo aggiungerò anche la scelta del programma tramite ricerca con tasti rapidi, se trovo conferma della sua validità. Altrimenti è inutile.

logo-windows+R dovrebbe essere la scorciatoia globale per lanciare run (esegui), lo è ora come lo era 10 anni fa → diskmgmt.msc è il nome del programma, mai cambiato → invio è presente su tutte le tastiere.

Non so quanto possa essere complicato schiacciare due tasti, scrivere nella casella in primo piano una parola e premere il tasto invio.
Si può usare la casella ricerca del menù di vista e seven per filtrare i risultati.
Si può fare click destro sull'icona risorse del computer di vista e seven (anche nel menù, visto che questo è predefinito sempre).

I metodi "universali" sono parecchi.
Se scegli un metodo e ti servono le schermate, chiedi pure.

da **streetcross** » domenica 8 luglio 2012, 15:38

shouldes » 29/06/2012, 22:18 ha scritto:
streetcross » 32 minuti fa ha scritto:Come ho già detto io mi sono basato sulle linee guida tratte dal sito MS, se non sanno loro quale è il menù standard è grave. Date le svariate info controllerò indubbiamente prima di mettere mano alla guida. Se il percorso ufficiale è più complesso di altri ci posso fare poco, l'importante è che sia anche l'unico sicuro al 100%, al massimo aggiungerò anche la scelta del programma tramite ricerca con tasti rapidi, se trovo conferma della sua validità. Altrimenti è inutile.

logo-windows+R dovrebbe essere la scorciatoia globale per lanciare run (esegui), lo è ora come lo era 10 anni fa → diskmgmt.msc è il nome del programma, mai cambiato → invio è presente su tutte le tastiere.

Non so quanto possa essere complicato schiacciare due tasti, scrivere nella casella in primo piano una parola e premere il tasto invio.
Si può usare la casella ricerca del menù di vista e seven per filtrare i risultati.
Si può fare click destro sull'icona risorse del computer di vista e seven (anche nel menù, visto che questo è predefinito sempre).

I metodi "universali" sono parecchi.
Se scegli un metodo e ti servono le schermate, chiedi pure.

Perfetto, in realtà scegliere solo una cosa è limitante e non credo nemmeno di poterlo fare con cognizione di causa, quindi penso che si potrà lasciare un percorso a click e l'accesso coi tasti rapidi + funzione "run", appena procedo, dopo controllo approfondito su sito MS, ti chiederò conferma! Grazie mille della disponibilità.
(e scusa il ritardo ma sono impegnato a fare da servo alla morosa dopo un'operazione :sisi:

)

da **streetcross** » sabato 21 luglio 2012, 21:39

Come promesso ho trovato un attimo per una ricerca, e questo mi basta per confermare quanto detto da shouldes: http://windows.microsoft.com/it-it/wind ... -shortcuts & http://windows.microsoft.com/it-IT/wind ... -shortcuts

Codice: Seleziona tutto: Tasto logo Windows+R Aprire la finestra di dialogo Esegui.

Ho quindi aggiunto la scorciatoia come prima opzione, lasciando i percorsi semmai ci fossero problemi con Run per qualsivoglia utente.

Shouldes, per i programmi che contestavi conosci qualche alternativa open migliore da proporre? Proverò a fare una nuova ricerca anche per quello in caso

Revisione partizionamento Windows

Re: Revisione partizionamento Windows

Re: Revisione partizionamento Windows

Re: Revisione partizionamento Windows

Re: Revisione partizionamento Windows

Re: Revisione partizionamento Windows

Re: Revisione partizionamento Windows

Re: Revisione partizionamento Windows

Re: Piccole precisazioni & chiarimenti

Re: Piccole precisazioni & chiarimenti

Re: Piccole precisazioni & chiarimenti

Re: Piccole precisazioni & chiarimenti

Re: Piccole precisazioni & chiarimenti

Re: Piccole precisazioni & chiarimenti

Re: Piccole precisazioni & chiarimenti

Re: Piccole precisazioni & chiarimenti

Re: Piccole precisazioni & chiarimenti

Re: Revisione partizionamento Windows

Re: Revisione partizionamento Windows

Re: Revisione partizionamento Windows

Re: Revisione partizionamento Windows

Chi c’è in linea