La fine di Unity

[Darren]

inizio off-topic

senza stare troppo in off-topic, sapevo che, fin dalla sua prima uscita, una delle migliori distro KDE era Chakra Linux, e in effetti provandola già ai tempi (circa 3 anni fa) era davvero ben fatta.
ma non riuscendo a farmi piacere KDE in nessun modo non ho piu seguito la distro in questione.
così giusto per informazione, visto che in molti qui amano KDE, e magari volevano provarne altre



fine off-topic

[pablomoreno]

Riguardo i DE alternativi oggi ho tentato di farmi piacere Kde riprovandolo dopo un annetto circa, e mi sono messo in macchina virtuale Kde neon.
Ora magari sarò io ad essere imbranato ma con Ke anche fare le cose più semplici riguardo la personalizzazione del desktop diventa cervellotico.
Esteticamente invece mi è piaciuto.

[wilecoyote]

Salve,

...magari sarò io ad essere imbranato ma con Kde anche fare le cose più semplici riguardo la personalizzazione del desktop diventa cervellotico...

No, non è cervellotico, ma bensì molto vasto nelle possibilità di scelta.

Prova anche OpenSuse Leap 42.2, è un KDE/Plasma5 però stabilissimo.

Ciao

[Gius71.71]

Le distribuzioni Linux sono:
Debian - Gnome Shell di default
Ubuntu - Gnome Shell di default
Fedora - Gnome Shell di default
Open Suse

Non credevo che fossero così poche, mi vengono in mente anche Arch, PCLinuxOS (non dispone nemmeno più di gnome dal passaggio a gnome3) Slackware (non dispone nemmeno più di gnome dal passaggio a gnome3) Manjaro, KaOS (solo KDE) Rosa etc... del default potrebbe anche non fregarcene un beneamato.....può essere di default o no che l'idea che ho di gnome non cambia

supportata poi da chi?

Se è per fare 2 chiacchiere io non riesco a trovare un difetto sul mio Windows 10 e devo ammettere che sto usando Linux sempre meno e solo per passione

probabilmente lo avvii una volta ogni tanto giusto per fare clic sul tasto super e vedere le attività

Avevo scritto subito dopo quell'elenco che le altre o sono per programmatori (come evidentemente Arch, Slackware ..................., e non mi sembra un offesa oppure fork inutili che è quello che penso) ma evidentemente la voglia di polemizzare è troppo grande.
Riguardo il secondo commento su quello che uso io, che sta solo ad evidenziare la voglia di polemizzare, rispondo che con Gnome ci ho lavorato dalla 3.6 alla 3.20, poi è Linux e i suoi programmi liberi (nonstante Virtualbox) che mi è andato stretto, di sicuro non è un interfaccia oppure un'altra oppure la mancanza di un tasto o il bottoncino scrivania o l'opzione nuovo documento ...................... che mi ha fatto tornare a lavorare su Windows.
Anzi, e concludo e mi scuso per tutti sti dettagli personali che non interessano nessuno, quando ci lavoravo usavo sempre Gnome Shell ora ci cazzeggio e poco più uso Gnome Classic (Gnome Shell Classic) perchè esteticamente mi piace di più.
Comunque siamo veramente tornati a 6 anni fa, io chiudo qui.
L'immagine di Linux sarà quella di Gnome comunque la pensate e quante chiacchiere inutili tirerete fuori.

[telperion]

Anche io, e per quel che mi riguarda non parlo a prescindere, ma dopo aver testato e usato per molto tempo gnome....giusto per fare un esempio
Ottobre 2011 cioè quasi 6 anni fà e vorrei vedere quanti sul forum ubuntu hanno cominciato a studiarselo e provarselo in tempi così prematuri.

presente

luglio 1, 2011

[borgio3]

La fine di Unity...quando il "te l'avevo detto!" non rende giustizia abbastanza.
Avevo preso con entusiasmo Unity qundo usci con la 11. Poi di peggioramento in peggioramento l'ho abbandonato del tutto.
Ora ho la pace di Mint e Xfce, perfetti sul mio PC del 2008.
Ubuntu con Unity ha deciso di fare un lavoro sbagliato e questa ne è la conferma.

[woddy68]

Riguardo i DE alternativi oggi ho tentato di farmi piacere Kde riprovandolo dopo un annetto circa, e mi sono messo in macchina virtuale Kde neon.
Ora magari sarò io ad essere imbranato ma con Ke anche fare le cose più semplici riguardo la personalizzazione del desktop diventa cervellotico.
Esteticamente invece mi è piaciuto.

Cioè ? Qualche esempio ? Ora è possibile cambiare un tema completo con un click senza un ulteriore intervento dell'utente, se poi si vogliono modificare i temi logico che sia più complicato, in quanto kde ti permette non solo di cambiare il tema ma anche di modificarne le varie parti, in Gnome questo lo puoi fare solo se modifichi i file di configurazioni, ma non venirmi a dire che sono più semplici !
Per quanto riguarda gli effetti non è molto diverso da compiz come concetto....

[pablomoreno]

Riguardo i DE alternativi oggi ho tentato di farmi piacere Kde riprovandolo dopo un annetto circa, e mi sono messo in macchina virtuale Kde neon.
Ora magari sarò io ad essere imbranato ma con Ke anche fare le cose più semplici riguardo la personalizzazione del desktop diventa cervellotico.
Esteticamente invece mi è piaciuto.

Cioè ? Qualche esempio ? Ora è possibile cambiare un tema completo con un click senza un ulteriore intervento dell'utente, se poi si vogliono modificare i temi logico che sia più complicato, in quanto kde ti permette non solo di cambiare il tema ma anche di modificarne le varie parti, in Gnome questo lo puoi fare solo se modifichi i file di configurazioni, ma non venirmi a dire che sono più semplici !
Per quanto riguarda gli effetti non è molto diverso da compiz come concetto....

Io personalmente ho avuto difficoltà a capire dove fossero le impostazioni per posizionare i pulsanti a sx nelle finestre tanto per dirne una, problemi nella modifica e personalizzazione del pannello perchè non trovavo le impostazioni da me volute e mi si spostavano a volte da sole le varie impostazioni (ma ripeto la colpa è anche mia, non abituato e anche imbranato magari).

[noel80]

Qui c'è una pagina dedicata a come portare la versione GNOME il più simile possibile ad Unity :
My Ubuntu 16.04 GNOME Setup
( lui disattiva l'angolo attivo , pure )

E dai commenti c'è il video dello stesso lavoro fatto su KDE :

HUD c'era su KDE , 2 anni prima di Unity ? .... quindi non sarà impossibile crearlo su Plasma 5 , dicono nel video .

[woddy68]

Riguardo i DE alternativi oggi ho tentato di farmi piacere Kde riprovandolo dopo un annetto circa, e mi sono messo in macchina virtuale Kde neon.
Ora magari sarò io ad essere imbranato ma con Ke anche fare le cose più semplici riguardo la personalizzazione del desktop diventa cervellotico.
Esteticamente invece mi è piaciuto.

Cioè ? Qualche esempio ? Ora è possibile cambiare un tema completo con un click senza un ulteriore intervento dell'utente, se poi si vogliono modificare i temi logico che sia più complicato, in quanto kde ti permette non solo di cambiare il tema ma anche di modificarne le varie parti, in Gnome questo lo puoi fare solo se modifichi i file di configurazioni, ma non venirmi a dire che sono più semplici !
Per quanto riguarda gli effetti non è molto diverso da compiz come concetto....

Io personalmente ho avuto difficoltà a capire dove fossero le impostazioni per posizionare i pulsanti a sx nelle finestre tanto per dirne una, problemi nella modifica e personalizzazione del pannello perchè non trovavo le impostazioni da me volute e mi si spostavano a volte da sole le varie impostazioni (ma ripeto la colpa è anche mia, non abituato e anche imbranato magari).

Secondo logica dove potrebbero essere ? Forse in decorazione finestre (mi sembra logica), ma capisco che la prima volta può essere un problema, non sto assolutamente prendendoti in giro (non vorrei dare questa impressione), in decorazione finestre c'è una scheda pulsanti, basta trascinarli, puoi toglierne o metterne altri a tua scelta. per il pannello, una volta terminate le modifiche è sempre consigliabile cliccare su blocca oggetti. Le impostazioni del pannello le trovi con il tx destro sul pannello.

[Sannythebest]

Qui c'è una pagina dedicata a come portare la versione GNOME il più simile possibile ad Unity :
My Ubuntu 16.04 GNOME Setup
( lui disattiva l'angolo attivo , pure )

E dai commenti c'è il video dello stesso lavoro fatto su KDE :

HUD c'era su KDE , 2 anni prima di Unity ? .... quindi non sarà impossibile crearlo su Plasma 5 , dicono nel video .

Modificato così potrebbe quasi e ripeto quasi essere interessante
E' sempre l'ultimo DE che utilizzerei, ma almeno ha un senso (parlo sempre per me, non mi interessa scatenare nessuna guerra per una sciocchezza)

Per quanto riguarda Kde, tutte quelle impostazioni per me non sono mai state un difetto, ma un pregio
Tra l'altro, più qualche anno fa stavo ogni settimana a cambiare set di icone o tema
Adesso li faccio post installazione e non se ne parla più

[gyanny]

Io personalmente ho avuto difficoltà a capire dove fossero le impostazioni per posizionare i pulsanti a sx nelle finestre tanto per dirne una, problemi nella modifica e personalizzazione del pannello perchè non trovavo le impostazioni da me volute e mi si spostavano a volte da sole le varie impostazioni (ma ripeto la colpa è anche mia, non abituato e anche imbranato magari).

beh, se hai davvero interesse a conoscere kde, chiedere a chi già lo conosce bene, soprattutto per un utente come te che da tanto tempo bazzica il forum, non dovrebbe essere un problema.
se invece devi fartelo piacere, secondo me è una battaglia persa in partenza, visto che non c'è un vero interesse. allora alla prima difficoltà, ecco che diventa astruso, scomodo e via dicendo.

[simobuntu77]

Abbiamo tribolato per abituarci alla novità di Unity, abbiamo discusso e ci siamo "arrabbiati" per poi vederci togliere il pavimento da sotto i piedi... così si sentono gli utenti di Unity, quelli che il Sig. Shuttlework aveva obbligato a cambiare totalmente modo di pensare. (Ma lo ringraziamo per averci offerto Ubuntu )
Gnome? Fino alla 10.04 era il vero Gnome, perfetto, classico e funzionava a meraviglia. Bellissimo; poi Flashback e Fallback ci hanno ridato la possibilità di riviverlo in una chiave più moderna ma ancora molto bello... se non fosse che ad esempio alcune librerie o estensioni non riescono a superare qualche problemino.
Ubuntu? Seppellito.
Gnome, DE di default? Non riesco a capire cos'abbia di Gnome quel continuo zoomare e quell'hotpoint in alto a sx per tirar fuori un ca**o di menu che prima bastava un semplice click.

Abbiamo sprecato tempo? Forse; sicuramente abbiamo trascorso degli anni stupendi con Ubuntu, ora siamo al capolinea.
Sarà difficile, per quanto cerchiamo di provare e testare altri DE o WM... nessuno ci darà quell'esperienza di Gnome 2 o Unity.
Personalmente sto da tempo cercando di rivivere una bella esperienza usando Debian... non con Gnome naturalmente, preferisco Openbox, Gnome è una zavorra inutile per un pc, perchè mai dovrei trasformare il mio pc in un'accozzaglia di magie "zoomatiche" e pannelli senza alcuna vita, menù incorniciati in stile Cinnamon (che lo reputo molto meglio).
Le mie sono critiche senza odio, perchè ci sono molte persone che lavorano dietro queste interfacce grafiche e le rispetto, ma il risultato finale mi lascia senza parole, a mio avviso è tutto peggiorato, tutto più confusionario e complicato.

Per ora continuo con Ubuntu Desktop ma al contempo mi sto smadonnando per costruirmi una distro che si rifaccia un pò più alla 10.04, poi dalla 11.xx sappiamo com'è andata.
La fine di Unity? Per molti, è anche la fine di Ubuntu... Sig. Mark.

Senza polemica però le tue considerazioni su GNOME Shell mi sembrano fuori luogo, in particolare l'hot corner (scopiazzato da moltissimi DE) per far uscire il menù quando prima bastava un semplice click.... perché adesso quanti click fai? zero! usando l'hot corner o al massimo uno! come prima su attività o se preferisci una pressione del tasto 'windows' e inoltre la posizione di attività è la stessa di GNOME 2 quindi stessa strada per raggiungere lo scopo (non più kilometri come alcuni sostengono). Menu' stile cinnamon? semmai il contrario visto che cinnamon nasce come fork (triste a mio parere) di GNOME. Infine GNOME credo sia il DE più semplice di tutti per un principiante visto che è il più minimale in circolazione.

appunto! io voglio un click! normale!

[enziosavio]

Appunto , visto che ce ne son diversi , ognuno scelga il suo , click o non

[simobuntu77]

Forse non mi sono spiegato bene, se il problema è estetico e quindi gli utenti di Unity preferiscono il launcher a sinistra anzichè chissà dove è un conto se si pensa di avere la stessa esperienza di Unity su altri DE non l'avrete mai, sono i dettagli quello che contano. Ad esempio non credo ci sia un modo con nessun altro DE di scorrere le icone del launcher con super+tab o super+numero applicazione, oppure avere il promemoria delle scorciatoie tenendo premuto super, Hud e potrei andare avanti...erano le cosa più comode di Unity...le prime che mi sono venute in mente.

Si vedo che hai usato la Shell 5 minuti senza nemmeno informarti sulle scorciatoie e le funzionalità... Come la maggior parte della gente che si lagna. Poi arriverà quello che scriverà "ma mica posso perdere tempo a leggermi come usare qualcosa" che è il commento più costruttivo e intelligente dell'umano intelletto.

Gnome è stata pensata per essere utilizzata in un determinato modo, poi a seguito delle proteste è stato introdotto un metodo di personalizzazione dello estensioni, quello che io penso è che se un utente si sforzasse di utilizzarla nel modo in cui è stata concepita, sarebbe molto più produttivo, questo vale anche per Unity, un po meno per Kde che invece è stato pensato come un DE da personalizzare.

No, scusa... Se per te è normale passare a Gnome 3 e ti ritrovi che APPENA fai click destro sul desktop rimani come un imbecille e vedi soltanto "impostazioni" e "cambia sfondo"; senza parlare del fatto che sei con una finestra aperta (come me in questo preciso istante con Firefox su Debian Gnome) e, vado in cerca dell'icona Scrivania per minimizzare tutte le finestre in un click e invece devo andare per forza con il mouse a tirarmela giù... o al massimo l'alternativa sarebbe di andare a far sbattere il cursore in alto a sx dove un hotpoint in stile radar ondeggia per mostrarmi un macchinoso meccanismo dove vedro una parziale riduzione della finestra e comparsa del lanciatore per cliccare sul desktop in un interspazio e finalmente vedo la scrivania. O.o

Gnome3, Gnome Shell, Gnome Classic... no comment!
Unity almeno ha avuto la decenza di lasciarci il click sul desktop in maniera umana e un pannello in alto molto chiaro e classico, ecco perchè piuttosto uso Openbox, addirittura è più user-friendly di "GnomeFamily".

Strumento di personalizzazione (gnome-tweak-tool) > Scrivania > icone sulla scrivania su ON, e tutto funziona alla vecchia maniera. Ci hai messo più tempo a scrivere inesattezze che a spulciare gli strumenti della Shell.

(......) Non credo proprio siano inesattezze ma puoi pensarlo e non mi offendo.
L'esperienza di Gnome Shell è davvero diversa dal primo momento, e poi dovrei usare gnome-tweak-tool per cercare di riavere un po' di normalità.
In ogni caso stiamo parlando di DE diversi, fra loro, ma anche noi utenti non abbiamo tutti i medesimi gusti, dunque, a voi Gnome e a me no
La sensazione che ho con Gnome Shell è come di essere paralizzato, non riuscire a cliccare e a cercare nel posto giusto, per me, preferisco davvero Openbox, un click e c'è tutto altrimenti uso il terminale.

[pablomoreno]

Io personalmente ho avuto difficoltà a capire dove fossero le impostazioni per posizionare i pulsanti a sx nelle finestre tanto per dirne una, problemi nella modifica e personalizzazione del pannello perchè non trovavo le impostazioni da me volute e mi si spostavano a volte da sole le varie impostazioni (ma ripeto la colpa è anche mia, non abituato e anche imbranato magari).

beh, se hai davvero interesse a conoscere kde, chiedere a chi già lo conosce bene, soprattutto per un utente come te che da tanto tempo bazzica il forum, non dovrebbe essere un problema.
se invece devi fartelo piacere, secondo me è una battaglia persa in partenza, visto che non c'è un vero interesse. allora alla prima difficoltà, ecco che diventa astruso, scomodo e via dicendo.

Questo sicuramente, lo davo per scontato, solo prima di approfondire volevo provare nuovamente con mano, prima di dire che una cosa non mi piace preferisco provarla di persona.
Comunque ora mi sto sforzando di cercare di entrare nella logica di Kde, che a me peraltro piace anche esteticamente, solo che ho installato Kubuntu perchè ho avuto l'impressione che Neon fosse meno stabile .
Detto questo in pieno off topic, vista la fine di Unity al di là dell'ambiente grafico che lo sostituirà avrei gradito si lavorasse anche sull'alleggerimento del prescelto DE (come molti altri hanno anche già detto) qualunque esso sarà (ma sarà Gnome).

[max4109]

Abbiamo tribolato per abituarci alla novità di Unity, abbiamo discusso e ci siamo "arrabbiati" per poi vederci togliere il pavimento da sotto i piedi... così si sentono gli utenti di Unity, quelli che il Sig. Shuttlework aveva obbligato a cambiare totalmente modo di pensare. (Ma lo ringraziamo per averci offerto Ubuntu )
Gnome? Fino alla 10.04 era il vero Gnome, perfetto, classico e funzionava a meraviglia. Bellissimo; poi Flashback e Fallback ci hanno ridato la possibilità di riviverlo in una chiave più moderna ma ancora molto bello... se non fosse che ad esempio alcune librerie o estensioni non riescono a superare qualche problemino.
Ubuntu? Seppellito.
Gnome, DE di default? Non riesco a capire cos'abbia di Gnome quel continuo zoomare e quell'hotpoint in alto a sx per tirar fuori un ca**o di menu che prima bastava un semplice click.

Abbiamo sprecato tempo? Forse; sicuramente abbiamo trascorso degli anni stupendi con Ubuntu, ora siamo al capolinea.
Sarà difficile, per quanto cerchiamo di provare e testare altri DE o WM... nessuno ci darà quell'esperienza di Gnome 2 o Unity.
Personalmente sto da tempo cercando di rivivere una bella esperienza usando Debian... non con Gnome naturalmente, preferisco Openbox, Gnome è una zavorra inutile per un pc, perchè mai dovrei trasformare il mio pc in un'accozzaglia di magie "zoomatiche" e pannelli senza alcuna vita, menù incorniciati in stile Cinnamon (che lo reputo molto meglio).
Le mie sono critiche senza odio, perchè ci sono molte persone che lavorano dietro queste interfacce grafiche e le rispetto, ma il risultato finale mi lascia senza parole, a mio avviso è tutto peggiorato, tutto più confusionario e complicato.

Per ora continuo con Ubuntu Desktop ma al contempo mi sto smadonnando per costruirmi una distro che si rifaccia un pò più alla 10.04, poi dalla 11.xx sappiamo com'è andata.
La fine di Unity? Per molti, è anche la fine di Ubuntu... Sig. Mark.

Senza polemica però le tue considerazioni su GNOME Shell mi sembrano fuori luogo, in particolare l'hot corner (scopiazzato da moltissimi DE) per far uscire il menù quando prima bastava un semplice click.... perché adesso quanti click fai? zero! usando l'hot corner o al massimo uno! come prima su attività o se preferisci una pressione del tasto 'windows' e inoltre la posizione di attività è la stessa di GNOME 2 quindi stessa strada per raggiungere lo scopo (non più kilometri come alcuni sostengono). Menu' stile cinnamon? semmai il contrario visto che cinnamon nasce come fork (triste a mio parere) di GNOME. Infine GNOME credo sia il DE più semplice di tutti per un principiante visto che è il più minimale in circolazione.

appunto! io voglio un click! normale!

appunto puoi tranquillamente farlo su attività! normale!
comunque se non ti piace gnome hai altri DE con cui fare la stessa cosa. personalmente li ho provati quasi tutti e ognuno aveva pregi e difetti come tutti del resto.

[woddy68]

...ma non possiamo certo lamentarci in Gnu/Linux per la mancanza di alternative ! Chi si troverà bene con Gnome utilizzerà Gnome, chi come me non si trova utilizzerà altro. Ubuntu propone bene o male un po tutti i DE, se poi l'esperienza con la *buntu preferita non è granché (come nel caso di Kde ) ci sono un sacco di distro anche meglio di Ubuntu , basta essere un po flessibili e avere voglia ancora di imparare, il che non fa male, anzi!
Ormai tutte le distro sono diventate di semplice installazione e uso, non è più come una volta. Buon divertimento !

[Dromji]

Con KDE che ho voluto provare mi sono incasinato di brutto, ha troppe personalizzazioni... mi sono ritrovato con tutto quanto stravolto e non sapevo piu' come venirne fuori..... e non sono proprio l'ultimo degli sprovveduti... Preferisco Unity mille volte.

Sono sicuro che chi lo sa usare trae grande soddisfazione da KDE, ma non è pensabile che servano ore di studio e applicazione per capire come gestire la parte grafica di un SO e come spostare un'icona.

La cosa che è davvero terribile ? Non poter aprire una cartella sul desktop...o copiarci i file.... questo è assurdo, trovarsi con un desktop blindato... altra cosa assurda è non avere i tasti per ridurre a icona una finestra...

[simobuntu77]

Con KDE che ho voluto provare mi sono incasinato di brutto, ha troppe personalizzazioni... mi sono ritrovato con tutto quanto stravolto e non sapevo piu' come venirne fuori..... e non sono proprio l'ultimo degli sprovveduti... Preferisco Unity mille volte.

Sono sicuro che chi lo sa usare trae grande soddisfazione da KDE, ma non è pensabile che servano ore di studio e applicazione per capire come gestire la parte grafica di un SO e come spostare un'icona.

La cosa che è davvero terribile ? Non poter aprire una cartella sul desktop...o copiarci i file.... questo è assurdo, trovarsi con un desktop blindato... altra cosa assurda è non avere i tasti per ridurre a icona una finestra...

Concordo!

Comunque sia, alcuni qui leggono solo quello che gli pare, guardano solo i "semafori rossi" della discussione, non fanno caso invece agli apprezzamenti:
Gnome è dentro Unity e viceversa... è un team che ha sviluppato una infinità di cose, applicazioni e programmi che apprezzo moltissimo.
Viene prima di Unity e ci ha dato, un' interfaccia grafica sempre user-friendly prima che sfornassero G-Shell.
I pannelli alla "Gnome 2" non li ha fatti mio nonno e per me, Fallback (parlo per i miei gusti!) è il massimo.
Gnome è molto molto curato e altamente personalizzabile ma io parlo del vero Gnomo. La Shell è tutta un'altra cosa, non è Gnome.

Uso Ubuntu da molti anni ma è dalla 8.04 che me ne sono davvero innamorato. Con Unity (subito da me "odiato") è diventato molto molto elegante e in poco tempo sono riuscito ad abituarmi in quanto cambiavano poche cose in sostanza. Ho continuato però a sentire la necessità di cliccare sulla classica "applicazioni" e vedere che un semplice menù a tendina mi mostrava in maniera molto organizzata, le varie applicazioni suddivise per categorie; quella è l'esperienza utente, la facilità d'uso e il piacere di utilizzarlo. Quello era Gnomo. Gnome-Compiz-Unity LoL

Edit:8.04 LTS lffl