linux: un so di nicchia

[linuxino_pazzo]

kekko_94 di a tua zia che dreamweaver gira in ubuntu con wine perciò niente scuse 
Cosa dire di più...sicuramente i produttori hardware sono in combutta con windows che sforna so che richiedono sempre nuovi computer, i produttori software idem perchè VENDONO programmi e non interessa produrre roba gratis.
Un caso limite è la dell che vende il netbook Inspiron Mini 10v  con ubuntu a 249 €, e quello con windows a 279 €, dirai finalmente una politica giusta, invece se guardi bene nelle caratteristiche tecniche quello con ubuntu ha Dischi fissi Unità SSD da 8 GB, quello con windows Dischi fissi
Disco rigido SATA da 160 GB (5.400 rpm)  :'(

>:(  Che ''monata''...

[sixx]

kekko_94 di a tua zia che dreamweaver gira in ubuntu con wine perciò niente scuse 
Cosa dire di più...sicuramente i produttori hardware sono in combutta con windows che sforna so che richiedono sempre nuovi computer, i produttori software idem perchè VENDONO programmi e non interessa produrre roba gratis.
Un caso limite è la dell che vende il netbook Inspiron Mini 10v  con ubuntu a 249 €, e quello con windows a 279 €, dirai finalmente una politica giusta, invece se guardi bene nelle caratteristiche tecniche quello con ubuntu ha Dischi fissi Unità SSD da 8 GB, quello con windows Dischi fissi
Disco rigido SATA da 160 GB (5.400 rpm)  :'(

Infatti, è per questo che ho preso l'asus 1005HA con disco da 160 allo stesso prezzo del dell, anzi meno, con iva compresa :P

[gnomo56]

Che sia dell o asus alla fine sei costretto a pagare il pizzo a micorsoft, perchè senza windows costerebbero di meno, nel sito della scuola majorana di gela che ha tutti computer con solo ubuntu, nel capitolo 1 - Perché passare a Linux: 27 validi motivi per innamorarsene:
http://www.istitutomajorana.it/passare-linux/index5.html
In uno dei 27 motivi, dice che windows è come la droga, te la fanno provare gratis, vedi windows 7, così da crearti una dipendenza.
Chiedo che venga creato uno strumento, una specie di etilometro, in modo che a chi viaggia in internet se trovato con tracce di windows, venga tolto il permesso!  ::)

[Hyu]

kekko_94 di a tua zia che dreamweaver gira in ubuntu con wine perciò niente scuse 
Cosa dire di più...sicuramente i produttori hardware sono in combutta con windows che sforna so che richiedono sempre nuovi computer, i produttori software idem perchè VENDONO programmi e non interessa produrre roba gratis.
Un caso limite è la dell che vende il netbook Inspiron Mini 10v  con ubuntu a 249 €, e quello con windows a 279 €, dirai finalmente una politica giusta, invece se guardi bene nelle caratteristiche tecniche quello con ubuntu ha Dischi fissi Unità SSD da 8 GB, quello con windows Dischi fissi
Disco rigido SATA da 160 GB (5.400 rpm)  :'(

Non capisco in quale punto l'SSD da 8 GB sia uno svantaggio... specialmente considerando che sono velocissime in lettura, non si danneggiano se il computer salta (ed un netbook di 1kg urtato accidentalmente spicca il volo), consumano meno energia, e con i 30 € che risparmi ti ci compri una pennetta da più 16GB di piccole dimensioni in cui mettere tutto ciò che è in eccesso.

[sixx]

kekko_94 di a tua zia che dreamweaver gira in ubuntu con wine perciò niente scuse 
Cosa dire di più...sicuramente i produttori hardware sono in combutta con windows che sforna so che richiedono sempre nuovi computer, i produttori software idem perchè VENDONO programmi e non interessa produrre roba gratis.
Un caso limite è la dell che vende il netbook Inspiron Mini 10v  con ubuntu a 249 €, e quello con windows a 279 €, dirai finalmente una politica giusta, invece se guardi bene nelle caratteristiche tecniche quello con ubuntu ha Dischi fissi Unità SSD da 8 GB, quello con windows Dischi fissi
Disco rigido SATA da 160 GB (5.400 rpm)  :'(

Non capisco in quale punto l'SSD da 8 GB sia uno svantaggio... specialmente considerando che sono velocissime in lettura, non si danneggiano se il computer salta (ed un netbook di 1kg urtato accidentalmente spicca il volo), consumano meno energia, e con i 30 € che risparmi ti ci compri una pennetta da più 16GB di piccole dimensioni in cui mettere tutto ciò che è in eccesso.

Nono, a me non mi piace per niente. Io voglio l'hard disc con un saco di spazio :P
Asus a vita, costa pure meno del Dell ari :P

[DanyFlorence]

La Microsoft si è creata un'estesa clientela di base da anni. La gente spesso è mal disposta ad adattarsi a un altro sistema operativo diverso da Windows. Basta vedere quanta gente usa l'Explorer anziché un browser migliore (con "browser migliore" si intende tutto tranne l'Explorer), sarà perché non conoscono altro browser (Dio) all'infuori di Explorer ma cavolo chi è che non sa dell'esistenza di Firefox? E' altresì vero che la gente spesso non si pone il problema di quale sia il browser più sicuro o più veloce, basta che vada su facebook e ti faccia vedere youtube.
Come si fa a pretendere che tutti passino a Ubuntu quando alla gente viene fatto un continuo lavaggio del cervello (di massa) da parte di Microsoft e company?

L'altro giorno mio fratello ha comprato un microfono della Trust, sulla confezione c'era scritto "Ideale per Live Messenger". Compro un gioco per il computer, sulla confezione c'è scritto "Games for Vista". Vai a MediaWorld e trovi mouse e tastiera firmati Microsoft.
La Microsoft si fa una pubblicità enorme; alla fine l'uomo medio non si pone interrogativi ma si adegua alla massa. C'è Windows ed esiste solo quello, me lo trovo già montato quando compro il computer e ha tante belle icone colorate che, sì ti rallentano il computer, ma chi se ne frega, l'importante è che sia fashion.
Purtroppo è così, poi una previsione sulla diffusione o meno di Ubuntu (o comunque Linux in generale, prendo Ubuntu come punto di riferimento) a livello massale è difficile farla, allo stato attuale si può dire che non sia proprio così stando agli ultimi dati sull'utilizzo della beta (o quello che cavolo è) di Windows 7; in un futuro prossimo si vedrà. Intanto fortunatamente qualcuno si è reso conto di come agisce Microsoft e questo personalmente mi basta.

Su Ubuntu c'è ormai tutto ciò che mi serve, se si diffonderà o meno mi interessa il giusto, l'importante è che si possa usufruire di qualcosa di gratuito, privo di subdole clausole (vedi End User License di Windows Vista), su cui ci possa fare ciò che io voglio. Certo fa incazzare il fatto che si usi Windows sui computer dell'amministrazione pubblica (soprattutto nelle scuole).

[scindypaul]

cmq la storia dei virus... appena linux inizierà a diffondersi su larga scala inizerano anche a farlo i virus per linux... non è che il nostro amato SO ne sia immune, semplicemente non vengono sviluppati perchè non ha senso colpire l'1% degli utenti.
discorso simile per la frammentazione... ragazzi anche ext3 o ext4 frammentano e non ci sono i deframmentatori... certo lo fanno molto meno rispetto al vecchio e obsoleto ntfs... smettiamola con i luoghi comuni. In ogni caso linux è SUPERIORE sotto ogni punto di vista rispetto al concorrente di microsoft

[eevan!]

il problema sono le persone che non sanno, ma non e' colpa loro.

io per esempio ho scoperto la parola ''linux'' nel 2007.

Certo non perche non volessi linux ma perche non sapevo nemmeno che esistesse.

[Guiodic]

cmq la storia dei virus... appena linux inizierà a diffondersi su larga scala inizerano anche a farlo i virus per linux...

Luogo comune.

non è che il nostro amato SO ne sia immune, semplicemente non vengono sviluppati perchè non ha senso colpire l'1% degli utenti.

Luogo comune.

smettiamola con i luoghi comuni.

Ecco, appunto, smettiamola.

http://guiodic.wordpress.com/category/g ... -gnulinux/

[ju]

Ma poi questa storiella dell'1% non l'aveva messa in giro la Microsoft?

[gnomo56]

Dalla lettera di Najorana agli Ubuntiani:
Fratelli

Moltissima gente usa Microsoft Windows e i malintenzionati vogliono creare quanti più danni (o controlli) possibili, quindi mirano a Windows. Molti virus ed infezioni varie, sono costituite da programmini eseguibili (exe) o ActiveX o similari che, all'interno di Windows, sono una grave minaccia, mentre in  Linux sono come l'acqua minerale in quanto non vengono neppure riconosciuti, restano dei file morti ed inutilizzabili.


Linux usa un controllo delle autorizzazioni intelligente, mentre, sotto Windows, tu ed ogni programma che installi, avete spesso i privilegi di fare quasi tutto all'interno del "sistema" (computer). Se vuoi andare nelle cartelle di "sistema" e cancellare qualsiasi cosa, Windows non avrà nulla in contrario. Ovviamente, al riavvio successivo, cominceranno i problemi. Ma stai sicuro che se tu puoi cancellare i file di sistema, anche altri programmi possono fare questo ed altro, sia che già siano annidati nel computer, sia che provengano dalla rete (internet). Linux non lo ammette, infatti, ogni volta che vuoi fare qualcosa che incide sul sistema, ti viene richiesta la password di amministratore. Se non sei "amministratore del sistema", non puoi farlo. I virus, quindi, non possono gironzolare e cancellare o modificare il sistema, infatti, non hanno l'autorizzazione (password) per farlo.

[supercar]

mi chiedo com'è possibile che sia una semplice password  a fermare i virus e tutte le diavolerie che attaccano un pc, mentre su windows bisogna mettere fior di antivirus o altri antirogna...

a questo punto diventa chiaro che dietro  a tutto il malaware che gira e attacca i pc ci siano enormi interessi per alimentare l'industria  degli antivirus..

però mi chiedo come mai microsoft negli anni non abbia sviluppato un suo sistema di sicurezza alternativo, magari installato di default... mi chiedo cosa ci guadagna a lasciare così vulnerabili i propri SO

[Guiodic]

Non è una questione di "semplice password".
Windows XP (home) non ha proprio alcuna gestione dei permessi. Windows Vista ce l'ha, ma per mantenere compatibilità con certe applicazioni, usa un modo arzigogolato di procedere: l'utente di default è amministratore, poi gli vengono tolti i privilegi e UAC si occupa di ridarglieli quando servono.
Non esattamente il modo migliore per mantenere sicuro il sistema.
Con Windows 7 la situazione è peggiorata: molti eseguibili del sistema non hanno affatto bisogno di chiedere autorizzazione, quindi basta infiltrare del codice malevolo in uno di questi eseguibili (cosa semplice perché lo si può fare quando sono ancora appartenenti all'utente non privilegiato) e patatrac: il malware subito ottiene i privilegi di amministratore.
Hai voglia a mettere servizi che controllano le intrusioni, antivirus, antispy e vattellappesca. Se il sistema è fragile alle fondamenta, metterci sopra mille "pezze" non serve a nulla.

[dj_def]

utente molto inesperto già su Win. Non sa niente di Linux. Vuole ascoltare una canzone in mp3. Non può perchè nella versione ufficiale mancano i codec. Continua a usare Windows

Anche in Windows non ci sono i codec per l'MP3. Windows installa di default solo i codec per wmv e wma.

su seven e vista ci sono "tutti" i codec

[derma]

cmq la storia dei virus... appena linux inizierà a diffondersi su larga scala inizerano anche a farlo i virus per linux...

Forse.

non è che il nostro amato SO ne sia immune, semplicemente non vengono sviluppati perchè non ha senso colpire l'1% degli utenti.

Forse.

...smettiamola con i luoghi comuni...

Diamoci sotto con un bel po' di sano "provincialismo", va' !

[yves]

cmq la storia dei virus... appena linux inizierà a diffondersi su larga scala inizerano anche a farlo i virus per linux... non è che il nostro amato SO ne sia immune, semplicemente non vengono sviluppati perchè non ha senso colpire l'1% degli utenti.

come no, ma per ora non ci sono, l'1% che citi è (molto) pessimista e non ai tenuto conto dei vari Server in giro per il pianeta dove più del 50% gira con GNU Linux, non ci sono virus perchè non ci possono essere, a meno che non si installi un programma maligno (pescato magari su di un circuito "p2p"..) da un utente "abituato" a questo tipo di cose.
Abbiamo repositori sicuri e siti attendibili per i nostri software, se usiamo loro i rischi saranno infinitamente bassi.

discorso simile per la frammentazione... ragazzi anche ext3 o ext4 frammentano e non ci sono i deframmentatori... certo lo fanno molto meno rispetto al vecchio e obsoleto ntfs...

Non c'è (appunto) perchè non serve, altrimenti ci sarebbe, che è 'sta mania di voler fare cose inutili?

smettiamola con i luoghi comuni. In ogni caso linux è SUPERIORE sotto ogni punto di vista rispetto al concorrente di microsoft

No! "Superiore" o "inferiore" non c'entrano niente, è "diverso" in tutto e per tutto, che possa fare le stesse cose e meglio non è a causa di una qualche "somiglianza", basta già solo citare che puoi installare ed usare "solo" un sistema base senza nessun ambiente grafico (anche se non fai un server..) e su quel sistema puoi metterci un qualunque ambiente grafico che ti garbi e a lui dedicato, prova ad installare un sistema senza ambiente grafico sull'altro, senza parlare della gestione dei permessi e della stabilità del sistema di per sè, i "luoghi comuni" sono "voci di corridoio", ci sono, c'erano, ci saranno, ma sono e resteranno voci, se vuoi convincerci su famigerati futuri virus cita fonti certe e prove, altrimenti (era) è (sarà) aria fritta.

E poi perchè un titolo tanto "esclusivista" ("linux: un so di nicchia")?

Io qui ci vedo dei dodicenni che fanno scintille e pure dei settantenni che se la sbrogliano mica male, GNU Linux è adatto a tutti, ma non tutti sono adatti a GNU Linux, quelli che non lo necessitano (o che non hanno nemmeno la voglia di sapere cos'è) hanno pure i loro diritti, a io/me/mi nessuno obbliga ad usare una o altra cosa, uso questo perchè "mi piace", "mi serve", "non perdo tempo", "funziona sempre", "ecc.", "ecc.", anche loro avranno motivi validi  :-\

PS: L'ultima parte (e solo quella) era ironica  (rotfl) (rotfl)

[kimj]

utente molto inesperto già su Win. Non sa niente di Linux. Vuole ascoltare una canzone in mp3. Non può perchè nella versione ufficiale mancano i codec. Continua a usare Windows

Anche in Windows non ci sono i codec per l'MP3. Windows installa di default solo i codec per wmv e wma.

su seven e vista ci sono "tutti" i codec

quindi posso vedere un ogg (formato aperto)? sai che non ci credo?

una volta con vista ho cercato di aprire un .mov (mac) che anche su linux, con vlc-mplayer va...

ho penato per due ore, neppure apple quicktime lo apriva. poi ho scoperto su un forum che esiste una specie di codec pack non ufficiale, ma ormai il videoproiettore non c'era più, quindi non dire eresie

[dj_def]

tutti l'ho messo tra virgolette, puoi vedere gli avi e gli mp3

[simag]

su seven e vista ci sono "tutti" i codec

tutti l'ho messo tra virgolette, puoi vedere gli avi e gli mp3

l'avi è un contenitore dipende con cosa è codificato
lìmp3 è un codec.

su vista codec ce n'è pochi, su seven non so

[dj_def]

e ma che palle che siete però... sì bravo l'avi è un contenitore e vista fa schifo, scusate non dico più che i codec ci sono perché non è vero... non sia mai che ci sia un codec preinstallato in più di ubuntu