[Desktop] I vostri desktop (5): lo spam sara` sanzionato ...

[MI|RO]

vorrei cambiare icone del vassoio a un tema plasma e nella cartella icons del tema trovo immagini in formato .svgz ( che non avevo mai visto ) se le sostituisco con icone in formato .png funzionerà ??

molto bello kde devo dire ma fare un tema plasma mi sembra complicato assai.. peccato

@IA

KDE!? ...Sei passato al lato oscuro della Forza

Managgia a Gimp, se fosse più completo come software piallerei windows in un lampo e rimetterei su Arch senza pensarci.

[davideddu]

vorrei cambiare icone del vassoio a un tema plasma e nella cartella icons del tema trovo immagini in formato .svgz ( che non avevo mai visto ) se le sostituisco con icone in formato .png funzionerà ??

molto bello kde devo dire ma fare un tema plasma mi sembra complicato assai.. peccato

@IA

KDE!? ...Sei passato al lato oscuro della Forza

Managgia a Gimp, se fosse più completo come software piallerei windows in un lampo e rimetterei su Arch senza pensarci.

Prova la 2.8: è completissima! Avevo PhotoShop CS6 su Windows, ma ho preferito toglierlo, tanto stavo usando solo GIMP, molto meglio... Ma scusa, cosa non ha GIMP rispetto ad altri programmi di fotoritocco?

[MI|RO]

vorrei cambiare icone del vassoio a un tema plasma e nella cartella icons del tema trovo immagini in formato .svgz ( che non avevo mai visto ) se le sostituisco con icone in formato .png funzionerà ??

molto bello kde devo dire ma fare un tema plasma mi sembra complicato assai.. peccato

@IA

KDE!? ...Sei passato al lato oscuro della Forza

Managgia a Gimp, se fosse più completo come software piallerei windows in un lampo e rimetterei su Arch senza pensarci.

Prova la 2.8: è completissima! Avevo PhotoShop CS6 su Windows, ma ho preferito toglierlo, tanto stavo usando solo GIMP, molto meglio... Ma scusa, cosa non ha GIMP rispetto ad altri programmi di fotoritocco?

Gimp è il male minore, non c'è un software degno di tale nome per i formati .raw, rawtheraphee, darktable etc.. per carità buoni software ma poco aggiornati.

Tra gimp e photoshop c'è un abisso di differenza soprattutto nell'usabilità, nella gestione dei file e dei formati, gli algoritmi di calcolo per la manipolazione delle immagini, la grafica vettoriale, è più completo. Per le immagini vettoriali per un po di tempo ho usato inkscape ma l'ho trovato pesante e poco intuitivo.
Gimp era fantastico fino ad un tre/quattro anni fa quando teneva testa alla controparte adobe, ma il problema e che gimp si aggiorna ogni 4 anni se va bene e non porta grosse rivoluzioni, considerando con i dev non hanno grossi capitali da investire sullo sviluppo. Gimp rimane un ottimo software per l'uso casalingo e per qualche ritocco particolare, ma per un uso professionale come ne faccio io non c'è paragone.

Inoltre ho dovuto fare spazio sull'hdisk e non avevo più spazio, quindi piallato linux momentaneamente.
Ho comunque già acquistato un'altro hd e a breve ci ripiazzo arch, il problema e che per ora non ho nemmeno il tempo di andare al cesso

Dico anche che attualmente non c'è un DE che rispecchi pienamente l'uso del desk che vorrei, stessa solfa per il modding. Ad occhio e croce per ora mi ispira di più gnome 3 e la shell. Ubuntu capitolo chiuso da un pezzo e credo che non ci tornerò mai più per una questione di filosofia e per certe scelte di marketing (Windows style) che non mi piacciono affatto. Fine OT^^

[davideddu]

Gimp è il male minore, non c'è un software degno di tale nome per i formati .raw, rawtheraphee, darktable etc.. per carità buoni software ma poco aggiornati.

Tra gimp e photoshop c'è un abisso di differenza soprattutto nell'usabilità, nella gestione dei file e dei formati, gli algoritmi di calcolo per la manipolazione delle immagini, la grafica vettoriale, è più completo. Per le immagini vettoriali per un po di tempo ho usato inkscape ma l'ho trovato pesante e poco intuitivo.
Gimp era fantastico fino ad un tre/quattro anni fa quando teneva testa alla controparte adobe, ma il problema e che gimp si aggiorna ogni 4 anni se va bene e non porta grosse rivoluzioni, considerando con i dev non hanno grossi capitali da investire sullo sviluppo. Gimp rimane un ottimo software per l'uso casalingo e per qualche ritocco particolare, ma per un uso professionale come ne faccio io non c'è paragone.

Inoltre ho dovuto fare spazio sull'hdisk e non avevo più spazio, quindi piallato linux momentaneamente.
Ho comunque già acquistato un'altro hd e a breve ci ripiazzo arch, il problema e che per ora non ho nemmeno il tempo di andare al cesso

Dico anche che attualmente non c'è un DE che rispecchi pienamente l'uso del desk che vorrei, stessa solfa per il modding. Ad occhio e croce per ora mi ispira di più gnome 3 e la shell. Ubuntu capitolo chiuso da un pezzo e credo che non ci tornerò mai più per una questione di filosofia e per certe scelte di marketing (Windows style) che non mi piacciono affatto. Fine OT^^

Certo, per uso professionale è sempre meglio usare programmi professionali...
Cosa significa che Ubuntu ha fatto scelte di marketing "Windows style"? A parte il fatto che le fa Canonical, ma poi, se proprio vuoi seguire la filosofia "solo open-source", puoi avviare il CD di installazione in modalità "solo open" oppure usare gNewSense, una derivata solo opensource. Per la questione del DE (e per ritornare on-topic), se tu decidessi di usare Ubuntu io ti consiglierei Unity: al primo colpo non piace a nessuno (me compreso, specialmente se vieni da GNOME Panel o KDE), ma se provi a usarlo sfruttando tutte le sue funzionalità (lenses, scopes, indicatori, HUD, global menu, alt+tab e scorciatoie da tastiera che appaiono tenendo premuto Win/Super/Meta) vedrai che ti ci affezionerai. Io dicevo «Che brutto! Mamma mia, passo a KDE!!». Poi ho visto un post in un blog che parlava di Unity Mail. L'ho installato e ho abbandonato KDE. Poi ho provato GNOME Shell, e ci sono rimasto un po', finché... "Oops, qualcosa è andato storto. Termina sessione."; e allora sono tornato a Unity. Dopodiché ho provato tante volte a tornare a GNOME/KDE, ma ogni volta tornavo a Unity.
Questo è stato il mio approccio con Unity... Tornando al fatto che tu vuoi usare Arch, vedo che si può usare anche con la tua distro: https://wiki.archlinux.org/index.php/Unity

[MI|RO]

Gimp è il male minore, non c'è un software degno di tale nome per i formati .raw, rawtheraphee, darktable etc.. per carità buoni software ma poco aggiornati.

Tra gimp e photoshop c'è un abisso di differenza soprattutto nell'usabilità, nella gestione dei file e dei formati, gli algoritmi di calcolo per la manipolazione delle immagini, la grafica vettoriale, è più completo. Per le immagini vettoriali per un po di tempo ho usato inkscape ma l'ho trovato pesante e poco intuitivo.
Gimp era fantastico fino ad un tre/quattro anni fa quando teneva testa alla controparte adobe, ma il problema e che gimp si aggiorna ogni 4 anni se va bene e non porta grosse rivoluzioni, considerando con i dev non hanno grossi capitali da investire sullo sviluppo. Gimp rimane un ottimo software per l'uso casalingo e per qualche ritocco particolare, ma per un uso professionale come ne faccio io non c'è paragone.

Inoltre ho dovuto fare spazio sull'hdisk e non avevo più spazio, quindi piallato linux momentaneamente.
Ho comunque già acquistato un'altro hd e a breve ci ripiazzo arch, il problema e che per ora non ho nemmeno il tempo di andare al cesso

Dico anche che attualmente non c'è un DE che rispecchi pienamente l'uso del desk che vorrei, stessa solfa per il modding. Ad occhio e croce per ora mi ispira di più gnome 3 e la shell. Ubuntu capitolo chiuso da un pezzo e credo che non ci tornerò mai più per una questione di filosofia e per certe scelte di marketing (Windows style) che non mi piacciono affatto. Fine OT^^

Certo, per uso professionale è sempre meglio usare programmi professionali...
Cosa significa che Ubuntu ha fatto scelte di marketing "Windows style"? A parte il fatto che le fa Canonical, ma poi, se proprio vuoi seguire la filosofia "solo open-source", puoi avviare il CD di installazione in modalità "solo open" oppure usare gNewSense, una derivata solo opensource. Per la questione del DE (e per ritornare on-topic), se tu decidessi di usare Ubuntu io ti consiglierei Unity: al primo colpo non piace a nessuno (me compreso, specialmente se vieni da GNOME Panel o KDE), ma se provi a usarlo sfruttando tutte le sue funzionalità (lenses, scopes, indicatori, HUD, global menu, alt+tab e scorciatoie da tastiera che appaiono tenendo premuto Win/Super/Meta) vedrai che ti ci affezionerai. Io dicevo «Che brutto! Mamma mia, passo a KDE!!». Poi ho visto un post in un blog che parlava di Unity Mail. L'ho installato e ho abbandonato KDE. Poi ho provato GNOME Shell, e ci sono rimasto un po', finché... "Oops, qualcosa è andato storto. Termina sessione."; e allora sono tornato a Unity. Dopodiché ho provato tante volte a tornare a GNOME/KDE, ma ogni volta tornavo a Unity.
Questo è stato il mio approccio con Unity... Tornando al fatto che tu vuoi usare Arch, vedo che si può usare anche con la tua distro: https://wiki.archlinux.org/index.php/Unity

Ma sai il discorso riguardante canonical, intendevo scelte in stile windows, nel senso che (Mia impressione) canonical quindi ubuntu si stia lentamente distaccando dal mondo gnu/linux imponendo scelte piuttosto che dando la libertà di una volta. Scelte di marketing mi riferisco proprio a quelle scelte commerciali come ubuntu tv e simili, che secondo me non servono considerando che linux sta al mondo casalingo come del piero sta al milan, cioè non c'è mercato soldi e investimenti buttati, ma comunque non mi sembra il caso di approfondire qui.

Per il discorso unity, non è una questione di DE, o per meglio dire layer; A me di DE già pre-confezzionati non me ne può fregare di meno, mi sembrano inutili nel momento stesso in cui l'utente installa unity e dopo 5 minuti apre un topic dove chiede come togliere il pannello, spostare la dockk etc. La grafica si modella in base ai propri gusti e modalità di utilizzo. Unity sicuramente sarà buono, così come lo sono gnome-shell cinnamon e compny. Troppe risorse sparse nel fare le stesse cose. Linux non ha bisogno di DE war, ma di soldi per lo sviluppo di software di qualità.

Un esempio perché continuare con ubuntu software center, lentissimo, pesante, piena di pubblicità??? per togliere cosa? Synaptic il miglior gestore pacchetti in circolazione.
Quindi a me non importa tanto il DE in se, ma la possibilità prima - di reperire software di qualità - ...secondo - Un De che possa modellare e personalizzare come voglio - e credimi qualcosa che si avvicini al mio modello di modding non esiste ancora^^, progetti ancora troppo acerbi, già gnome2 mi stava stretto

Arch più o meno mi offre almeno la possibilità di installare pacchetti e software che voglio io, avendo una distro minimale e ridotta all'osso. E' vero che c'è anche ubuntu minimal ma non la provo per i motivi sopra.

KDE? provata svariate volte; Ammetto che sembra interessante, ottimo file browser (Dolphin) ottimo parco software alcuni migliori di quelli scritti in gtk, ma non la reggo sono allergico la trovo un po complicata, e come ha scritto il buon Iacoporosso, creare temi è un impresa titanica.

[maxfact]

@alecive
sto usando il tuo gray revenge e volevo sapere dove bisogna agire per modificare lo sfondo di nautilus

[alecive]

@alecive
sto usando il tuo gray revenge e volevo sapere dove bisogna agire per modificare lo sfondo di nautilus

Ma stai segnalandomi un bug o vuoi fare qualche modifica tu di tuo? E vuoi modificare solo lo sfondo di nautilus o tutte le applicazioni che usano quel colore in determinate parti della loro finestra? Per modificare lo sfondo intendi cambiarci il colore o qualcosa di più elaborato tipo dei pattern?

[maxfact]

@alecive
no no nessun bug volevo tipo una specie di patter o che il colore fosse simile e quello che c'è quando evidenzi una cartella come nella foto, li dalla freccia alla voce documenti

[GatoLopez70]

Semplicemente KDE... :P

[alecive]

@alecive
no no nessun bug volevo tipo una specie di patter o che il colore fosse simile e quello che c'è quando evidenzi una cartella come nella foto, li dalla freccia alla voce documenti

Non sono riuscito a capire come modificare singolarmente il valore solo per nautilus e non le altre app. Però se vai in ~/.themes/GrayRevenge/gtk-3.0/gtk-widgets.css, alla riga #2236 c'è il widget .view che gestisce quello sfondo. Quindi ti basta modificare la riga #2237 con:

Codice: Seleziona tutto

    background-color: @selected_bg_color;

Purtroppo però questo influisce tutte le app che usano quello stile (come per esempio lo sfondo della sidebar di gnome-tweak-tool), ed in più credo che alcuni dettagli (tipo le ombreggiature dei font ed il colore del separator) sarebbero da rivedere.

[alecive]

@alecive
no no nessun bug volevo tipo una specie di patter o che il colore fosse simile e quello che c'è quando evidenzi una cartella come nella foto, li dalla freccia alla voce documenti

EDIT: ho capito come fare: vai in ~/.themes/GrayRevenge/gtk-3.0/apps/nautilus.css e subito dopo lo stile in cui c'è scritto NautilusWindow * aggiungici:

Codice: Seleziona tutto

NautilusWindow .view {
    background-color: @selected_bg_color;
}

Se vuoi, puoi anche usare un'immagine

[zanardi84]

Qualcuno sa dirmi come si compatta il menu principale di ubuntu classic? Attualmente comprende voci come chiudi sessione etc che non mi interessano e che non riesco ad eliminare con l'editor integrato.

[Magog]

il mio primo gnome shell

[alecive]

il mio primo gnome shell

Se quello è elementary luna, prova la nuova versione : http://half-left.deviantart.com/art/GNO ... -302256210

[Magog]

è ubuntu 12.04 il tema della shell è eos http://browse.deviantart.com/customizat ... s#/d4c9ung il resto è elementary
ho scaricato il nuovo tema elementary luna ma mi piace meno, ha i menu bianchi e l'icona sfumata dell'applicazione aperta!!!

grazie per la segnalazione

[Giothebest]

evoluzioni della mia 12.04
desktop vuoto:


ho il solito cubo ruotante(postato un paio di pagine fa, cambiato solo per quel che riguarda le immagini)

il menù in basso a sx è cardapio. qualcuno sa come si fa a modificarne i temi?

selettore finestre aperte con Super+Tab:

[davideddu]

evoluzioni della mia 12.04
desktop vuoto:


ho il solito cubo ruotante(postato un paio di pagine fa, cambiato solo per quel che riguarda le immagini)

il menù in basso a sx è cardapio. qualcuno sa come si fa a modificarne i temi?

selettore finestre aperte con Super+Tab:

La dock non mi piace, e il tema di icone ancora meno... Prova Cairo-Dock (GLX-Dock)

[Giothebest]

la dock è cairo-dock, la disposizione a pannello, mi dispiace contraddirti, ma la tengo poichè molto funzionale e a me pare legante. de gustibus. le icone e i temi icone non li ho ancora cambiati. oggi ho poco tempo per cercarne di migliori, vedrò nei prossimi giorni. hai qualche tema da consigliarmi? per quanto riguarda cardapio sai niente?

[davideddu]

la dock è cairo-dock, la disposizione a pannello, mi dispiace contraddirti, ma la tengo poichè molto funzionale e a me pare legante. de gustibus. le icone e i temi icone non li ho ancora cambiati. oggi ho poco tempo per cercarne di migliori, vedrò nei prossimi giorni. hai qualche tema da consigliarmi? per quanto riguarda cardapio sai niente?

Cairo-Dock è bellissima, ma questo tema non mi piace. Non conosco molti temi, perché di solito uso quello di default. Comunque dovrebbero essercene alcuni integrati, insieme a delle icone e a dei widgets. Io non la uso da un po', da quando sono passato da GNOME a KDE e poi da KDE a Unity.
Cardapio non so nemmeno cosa sia!

[Giothebest]

ho semplicemente messo la dock in stile pannello(ossia occupa tutto lo spazio) e messo il tematrasparente, lasciando solo i contorni. come tema penso di essere ancora su quello di default, ma non so. come "tema icone" intendi quello della dock o quello delle icone che vedi dentro le finestre?