[Supporto] CHE SISTEMA OPERATIVO ALTERNATIVO MI CONSIGLIATE?????

[argo66]

Visto che nessuno te ne ha parlato io su un vecchio amd K6 2 300 uso macpup525 che oltre ad essere leggerissimo ha un interfaccia grafica molto pratica e semplice lo trovi qui : http://macpup.org/

se lo provi non lo togli più fidati

CIAO

[Carlin0]

bene in definitiva credo abbia vinto lubuntu...

Non sapevo fosse una gara , altrimenti mi sarei astenuto  :-\

[rebek94]

Navigando ho trovato questo  (b2b)

[T4t4nk4]

io ti consiglio Damn Small Linux.pesa 50 mb e sul pc in cui lo avevo messo ( un pc con 64 mb di ram ),andava una scheggia.consigliatissimo

[baioxx]

va bene la leggerezza ma Puppy e soprattutto dsl mi sembrano eccessivi. Ad ogni modo esiste anche puppit, una versione in italiano di Puppy.

Io non l'ho mai provata, ma ho letto molti commenti positivi anche su linux Mint lxde

[zanardi84]

Tutte queste distro in effetti fanno parte anche della mia esperienza. Mi è piaciuta molto puppy!
Ora vi faccio una domanda per non aprire un topic apposta.
Secondo voi sul netbook (eeepc con 2GB di ram, atom dual core e vga integrata intel) lubuntu va bene o c'è di meglio? Attualmente ho natty ma è un po' un chiodo, avevo messo arch ma era un po' una girandola di ambienti perchè non trovavo il mix ottimo). 

[pigreco26]

Io l'ho installata lubuntu su un netbook con 512 MB di Ram e va molto bene, non ho alcun rallentamento.

[Smilzo.Domenico]

Tutte queste distro in effetti fanno parte anche della mia esperienza. Mi è piaciuta molto puppy!
Ora vi faccio una domanda per non aprire un topic apposta.
Secondo voi sul netbook (eeepc con 2GB di ram, atom dual core e vga integrata intel) lubuntu va bene o c'è di meglio? Attualmente ho natty ma è un po' un chiodo, avevo messo arch ma era un po' una girandola di ambienti perchè non trovavo il mix ottimo). 

Io su netbook eeepc 901 (quello con 4gb di hdd) ho ubuntu remix e va molto bene

[Wilson]

Mi sa che la differenza la fa il disco: quello da 4GB è un SSD e la differenza di tempo di accesso rispetto a un disco tradizionale può trasformare un "chiodo" in un razzo.
Questo perché all'avvio dei programmi (o del sistema), spesso si aprono decine di piccoli files (ad esempio le icone dei menu) e il tempo di apertura causa dei rallentamenti visibili (cosa che invece capita solo con poche operazioni per un cattivo uso della RAM o del processore, dove un diverso SO può fare la differenza).

[Smilzo.Domenico]

Mi sa che la differenza la fa il disco: quello da 4GB è un SSD e la differenza di tempo di accesso rispetto a un disco tradizionale può trasformare un "chiodo" in un razzo.
Questo perché all'avvio dei programmi (o del sistema), spesso si aprono decine di piccoli files (ad esempio le icone dei menu) e il tempo di apertura causa dei rallentamenti visibili (cosa che invece capita solo con poche operazioni per un cattivo uso della RAM o del processore, dove un diverso SO può fare la differenza).

Non lo sapevo questo  (nono) (good)

[zanardi84]

Mi sa che la differenza la fa il disco: quello da 4GB è un SSD e la differenza di tempo di accesso rispetto a un disco tradizionale può trasformare un "chiodo" in un razzo.
Questo perché all'avvio dei programmi (o del sistema), spesso si aprono decine di piccoli files (ad esempio le icone dei menu) e il tempo di apertura causa dei rallentamenti visibili (cosa che invece capita solo con poche operazioni per un cattivo uso della RAM o del processore, dove un diverso SO può fare la differenza).

Quoto, l'hard disk meccanico è il collo di bottiglia di qualsiasi sistema, anche di un eeepc. Oltretutto quelli dei portatili, oltretutto a 5400 rpm e di bassa capienza, sono tremendamente lenti, più di quelli desktop. E' per questo che occorrerebbe una distro molto leggera.

[Topoubunto]

Io sul toshiba NB 305 con hardware similare ho avuto ubuntu 10.04 e debian 6 e vanno bene
infinitamente meglio del W starter che c'era ..comunque proverei anche a metterci
Lubuntu secondo me è molto piu' rapido.

[wonka]

BODHI LINUX

assolutamente. (yes)

[Il sinistro]

Io su un pc con un Celeron 600 (il doppio della tua ram e il doppio del tuo HD, ma quest'ultimo non penso sia molto influente se non per la quantità di dati salvabili...) mi sono trovato meglio con Linux Mint 9 Fluxbox rispetto a Lubuntu che, a me, è sembrato più lento nel reagire ai comandi (Click del mouse... aspetta... aspetta... et volià la finestra del programma  :P :P)

In pratica deriva da Ubuntu 10.04 (di cui segue gli aggiornamenti e sul quale si base come repository), quindi è anche lui un LTS.

Ha un utilizzo abbastanza semplice, a mio avviso, poi come dice il proverbio: "Non è bello ciò che è bello, è bello ciò che piace"... 

Per info, oltre al sito originale:

http://www.linuxmint.com/

c'è anche una comunità italiana:

http://www.linuxmint-italia.org/

Saluti.

[rebek94]

Lo sconsiglio (sempre windows resta (rotfl) ) ma ho trovato questo articolo ed ho pensato a voi (b2b)