DISTRO LINUX più leggere,veloci,rapide a accendersi ,che consumano meno, e belle

[paolosan]

Poi ognuno sceglie la distro che preferisce, ovviamente...

[basic]

SliTaz 5.0 RC-2 release candidate è uscita da un po qualcuno l'ha provata? mi ero trovato molto bene con la v.3 mentre la v.4 non mi si avviava, questa sera la provo, la iso pesa 42MB http://www.slitaz.org/en/news/#d20140519

edit: no come la v.4 anche la v.5 non mi si avvia sul vecchio pc e non mi da nessun indizio del problema schermata nera e i led della tastiera bloc-num e bloc-scorr che lampeggiano furiosamente.

[gian64]

Io al momento oltre a kubuntu, opensuse e chakra (tutto KDE... ) sto usando da due giorni manjaro openbox e rispetto a DE "completi" un semplice window manager non ha paragoni quanto a velocità di avvio spegnimento e avvio applicazioni.

Inoltre se si ha voglia (io al momento non ce l'ho...) si può anche personalizzare il tutto, a me è bastato un cambio di sfondo scrivania per non aver da rimpiangere ambienti desktop veri e propri.

[basic]

nessuno ha provato Zeven? non Seven con la S ma con la Z
http://www.zevenos.de/
lo provo prossimamente, per ora posto i requisiti:
Intel Pentium or compatible CPU with minimum 500 MHZ
192 MB RAM
3 GB free HD Space
16 MB Graphicscard
Mouse, Keyboard and Monitor
Recommend
Soundcard & Networkcard (for internet access)



e sempre dallo stesso sito Neptune (Debian based)
Systemrequirements: Intel compatible CPU
at least 600 Mhz
256 MB RAM for KDE 4 (90 MB for Lowmemory)
5 GB free disk space (2 GB USB Stick)

[basic]

appena testata, visto la grafica semplice speravo meglio, si è avviata da live-usb con 147MB di ram + 25MB di swap quindi sul mio pc non era molto reattiva, ha firefox17 con flash funzionante, molti programmi già installati e usa ubuntu software center

[xavier77]

nessuno ha provato Zeven? non Seven con la S ma con la Z
http://www.zevenos.de/

Provata ieri!
Praticamnete è una xfce senza pannello, quindi tutto si lancia col click del mouse tipo Openbox e simili.
Mi è anche piaciuto il tema d'icone volutamente copiato ad Haiku

PS: peccato che non si scriva più su questa discussione... Forse ci sono meno distro leggere in giro?

[randlep]

oggi ho provato Lubit (solo 32bit), ubuntu based con openbox, curatissima in ogni dettaglio e bella da vedere

[caturen]

Forse ci sono meno distro leggere in giro?

sarà che hanno sempre meno senso di esistere? Va bene il riuso, ma certi catorci della preistoria è meglio lasciarli al proprio destino, altrimenti è accanimento terapeutico. Oltre che autolesionismo

[maxbigsi]

http://q4os.org/

[randlep]

in effetti il problema non è la distro minimal, ma che non sono affatto minimal le applicazioni: parte tutto, tutto bello, poi avvii firefox con uno straccio di adblock e tutto si ferma. Allora bisogna ripiegare sulle applicazioni minimal, che però fanno cose minimal...
però per emergenza, su pc impossibili o su pendrive, trovo siano soluzioni ottime. Già per esempio Puppy o Slitaz, caricando tutto in ram consentono di usare anche applicazioni "pesanti" con una certa disinvoltura. Anche Porteus con xfce non è niente male

@maxbigsi: questa non mi pare di conoscerla, ci faccio un giro

[xavier77]

@caturen
Va be' c'era un pizzico di sarcasmo nella mia domanda

È ovvio che i vecchi computer di oggi erano i nuovi computer di ieri. Ad esempio un pentium 4 con 1 Gb di ram (per esempio grosso modo di dieci anni fa), che con Xfce o MATE non farà scintille, ma funzionerebbe benissimo.
I pc ai quali ti riferisci tu sono quelli dell'altro ieri: tipo un Intel Celeron del 1999 con 256 mb di ram o meno. Li puoi rivitalizzare per hobby o per qualsiasi altro motivo. Ma è chiaro che usarli quotidianamente per uso "normale" è giustamente da masochisti.

[maxbigsi]

@maxbigsi: questa non mi pare di conoscerla, ci faccio un giro

Immagine 1

Immagine 2

all'avvio consuma solo 74 mb di ram, con un video di youtube arriva a 173 mb

[xavier77]

@maxbigsi
Tempo fa quando aprii una discussione su Trinity DE "mi diedero tutti addosso"
Invece, nonsostante non sia perfetto, TDE è davvero prestante!

[maxbigsi]

@maxbigsi
Tempo fa quando aprii una discussione su Trinity DE "mi diedero tutti addosso"
Invece, nonsostante non sia perfetto, TDE è davvero prestante!

vero... io ho installato Midori che mi sembra migliore rispetto a konqueror ... poi son gusti...

[steff]

Visto che in tutta la discussione non viene menzionato LXQt....
http://lxqt.org/

Schermata
Si possono usare i ppa per *ubuntu:
https://launchpad.net/~lubuntu-dev/+arc ... untu-daily

Ottima distro basato su debian:
http://packages.siduction.org/lxqt

Consumo Ram con solo desktop e panello e yakuake:108mb
Con qupzilla con 4 schede e dolphin (filemanager kde): 185mb
Stesso con un video YT: 298mb

[caturen]

È ovvio che i vecchi computer di oggi erano i nuovi computer di ieri. Ad esempio un pentium 4 con 1 Gb di ram (per esempio grosso modo di dieci anni fa), che con Xfce o MATE non farà scintille, ma funzionerebbe benissimo.

funzionerebbe benissino?? !!!
L'unica volta che ho avuto sottomano un tale cadavere, non posso di certo dire che la mia esperienza è stata così allettante. Anzi.

Ottima distro basato su debian:
http://packages.siduction.org/lxqt

mica tanto: ho tentato due volte di installarla ed entrambe le volte il sistema non mi aveva messo come sudo. La prima volta ho pensato di aver sbagliato io, la seconda stessa storia. Formattata. Ho provato pure ad installare manjaro con lxqt Niente da fare non mi piace per niente. Sarà anche il future di lxce, ma per ora preferisco lxce di oggi.

[xavier77]

Ok, dipende pure da pc a pc, da caso a caso. E forse sarai stato sfortunato.
Io ho installato MATE, XFCE o Lxde su vari pc, notebook e netbook con 1 GB di Ram (o meno) + varie schede grafiche e processori certo non potenti. Quasi sempre con risultati che vanno dall'accettabile al molto buono. Il notebook secondario in firma è un pentium 4 con 768 mb di ram. Con Debian+MATE va benissimo. Certo non ci faccio video editing, non ci gioco con videogames in 3D, le pagine web non si aprono sempre all'istante. Ma funziona non fa affatto schifo e all'occorrenza ci lavoro pure.

Niente da fare non mi piace per niente. Sarà anche il future di lxce, ma per ora preferisco lxce di oggi.

Lxqt non piace neanche a me. Non mi sembra male, ma neanche mi entusiasma.
Provato proprio oggi in live su Manjaro (che ho dovuto reinstallare). In lizza c'erano le community edition con PekWM e - come già detto - LxQT.
Provate da live senza convincermi molto. Alla fine ho rimesso Fluxbox.

[steff]

@caturen: siduction usa l'utente root non sudo di default. Basta aggiungere l'utente al gruppo sudo da root.
Per LXDE: Il punto sono le librerie gtk2 obsolete e le gtk3 che consumano di più rispettivo alle qt.

I, however, need to admit that working with Qt/C++ is much more pleasant and productive than messing with C/GObject/GTK+.
Since GTK+ 3 breaks backward compatibility a lot and it becomes more memory hungry and slower, I don’t see much advantage of GTK+ now. GTK+ 2 is lighter, but it’s no longer true for GTK+ 3. Ironically, fixing all of the broken compatibility is even harder than porting to Qt in some cases (PCManFM IMO is one of them).
So If someone is starting a whole new project and is thinking about what GUI toolkit to use, personally I might recommend Qt if you’re not targeting Gnome 3.

...

Io, invece, devo ammettere che lavorare con Qt / C ++ è molto più piacevole e produttivo che pasticciando con C / GObject / GTK +.
Usando le GTK + 3 la retrocompatibilità è rotto e diventa più avido di memoria e più lento, non vedo molto vantaggio di GTK + ora. GTK + 2 è più leggero, ma non è più vero per GTK + 3. Ironia della sorte, fissare tutte le compatibilità rotte è ancora più difficile di portare in Qt in alcuni casi (PCManFM IMO è uno di loro).
Quindi, se qualcuno sta iniziando un nuovo progetto insieme e sta pensando a cosa GUI toolkit usare, personalmente potrei raccomandare Qt se non sei i targeting Gnome 3.

[caturen]

Ok, dipende pure da pc a pc, da caso a caso. E forse sarai stato sfortunato.

infatti. Quindi non puoi dire che le cose

funzionerebbe benissimo

perchè non è così.

[milazzo87]

Se i computer con processore di 7-8 anni fa e 1gb di RAM fossero davvero degli scarti da discarica, praticamente a quest'ora non avrei un computer.