DISTRO LINUX più leggere,veloci,rapide a accendersi ,che consumano meno, e belle

[dade-bian]

Purtroppo l'utente non ha tempo da perdere. lui vuole andare con mouse sul icona aprire ed eseguire scrivere il testo andare clicca salva ed è finito la. Vuole asoltare musica e chattare con gli amici e guardare le loro foto.
Quindi credo che le migliori distro sono quelle basate su Ubuntu ... Windows versione linux
poi c'è da decidere il DE lxde,xfcè.kde,unity,gnome molto probabilmente in ordine dalla piu leggera alla piu pesante le ultime 3 sono pari nn mi va di far scatenare uan guerra su questo
Sicuramente un ottimo hardware aiuta molto. Se si ha un computer di fascia media è inutile ridicolizzarlo con lubuntu ...

@Alemar04
No solo testo. puoi navigare in rete con w3m andare su google fare ricerche.
Comunque puoi creare file testo modificarli prendere appunti per l'università e stare anche un giorno intero ad utilizzarlo senza doverlo caricare.

@zeek
non sempre hai l'opportunità di avere un interfaccia grafica.
Dal mio cellulare android sicuramente mi è piu facile utilizzare la shell del pc che l'interfaccia, che risulta difficile anche fare un doppio click o trascinare un file.
Avvolte poi i programmi con interfaccia grafica sono piu limitati dei codici.

[gian64]

Io ho una lubuntu con compiz attivato al boot e non ci mette molto ad avviarsi, circa 20 sec.

Pero e anche vero che ho CPU 2GHz e 2 Gb di ram...

Ho anche una minimale su cui ho installato E17 come DE pensando di vedere cose stratosferiche in termini di velocita e invece per avviarsi ci mette quanto la plus9remix che ha pero ben altre caratteristiche...

Mi ha stupito mageia kde, decisamente pi\ veloce di ubuntu al boot, ma non quanto lubuntu.

EDIT scusate gli errori, sono alle prese con una tastiera americana...

[cristian_c]

Sicuramente un ottimo hardware aiuta molto. Se si ha un computer di fascia media è inutile ridicolizzarlo con lubuntu ...

Secondo me Lubuntu non ridicolizza il pc. Mi trovo molto bene

[Alemar04]

@dade-bian
Volevo semplicemente sapere se potevi far in modo che anche facebook e youtube funzionavano.

@zeek
Grazie

Lubuntu conosco molte persone che ci si trovano bene.

[basic]

basta far partire una sessione di X nudo e crudo.. oppure usare il framebuffer.. (ma non credo che sfuggirai al tearing in questo caso)

ho appena reinstallao elive e mi ha chiesto se volevo il framebuffer ho annulato, ho fatto male? reinstallo? il pc ha la ATi radeon 9250 da 128mb

[dade-bian]

@Alemar04
Purtroppo no. puoi scaricare dei video da youtube ma nn vederli. youtube-dl
@Cristian_c
Non sto criticango lubuntu. anche io lo ho sul netbook.
Ma installare lubuntu su un computer di fascia media è ridicolizzare il computer perchè puo benissimo avere ubuntu.
Ubuntu in fin dei conti non è chisà quanto pesante a me 10 secondi e si avvia

[cristian_c]

Ma installare lubuntu su un computer di fascia media è ridicolizzare il computer perchè puo benissimo avere ubuntu.

in questo modo si esalta maggiormente la velocità del pc

[dade-bian]

Ma installare lubuntu su un computer di fascia media è ridicolizzare il computer perchè puo benissimo avere ubuntu.

in questo modo si esalta maggiormente la velocità del pc

anche avere una ferrari e utilizzarla come una pandarella ??

[Alemar04]

Ma installare lubuntu su un computer di fascia media è ridicolizzare il computer perchè puo benissimo avere ubuntu.

in questo modo si esalta maggiormente la velocità del pc

anche avere una ferrari e utilizzarla come una pandarella ??

no semmai è come usare la ferrari ma a serbatoio scarico.... quindi più velocità....

[dade-bian]

ma se hai un buon pc allora è inutile utilizzare lubuntu altrimenti perchè le distro ci danno tutte queste opportunità ?
usate la shell xDD vedete come vola di piu

[Alemar04]

ma se hai un buon pc allora è inutile utilizzare lubuntu altrimenti perchè le distro ci danno tutte queste opportunità ?
usate la shell xDD vedete come vola di piu

Non è inutile se lo si vuol vedere volare....

[zeek]

basta far partire una sessione di X nudo e crudo.. oppure usare il framebuffer.. (ma non credo che sfuggirai al tearing in questo caso)

ho appena reinstallao elive e mi ha chiesto se volevo il framebuffer ho annulato, ho fatto male? reinstallo? il pc ha la ATi radeon 9250 da 128mb

Bhè credo che tu possa attivare in ogni momento il fb.
il comando per testarlo, da una shell (quindi senza X) è:

Codice: Seleziona tutto

mplayer -vo fbdev file

oppure

Codice: Seleziona tutto

mplayer -vo fbdev -vf scale=X:Y -fs file

[basic]

Grazie zeek per la risposta, purtroppo non posso copiare dal terminale ho fatto uno screenshot che allego con i risultati in aramaico.
Ma volevo sapere conviene averlo o no questo framebuffer? (ho anche aperto un topic http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?f=30&t=532834)

[zeek]

Al posto di file, devi specificare il nome del file che vuoi mandare in play, comunque meglio se continuiamo di là, scusate l'off topic

ps.: cmq secondo me, non si vedono granché bene i video col framebuffer.

[cristian_c]

Ma installare lubuntu su un computer di fascia media è ridicolizzare il computer perchè puo benissimo avere ubuntu.

in questo modo si esalta maggiormente la velocità del pc

anche avere una ferrari e utilizzarla come una pandarella ??

Più il sistema è barocco, più rallenta, anche con un pc nuovo di zecca

[dade-bian]

Ma installare lubuntu su un computer di fascia media è ridicolizzare il computer perchè puo benissimo avere ubuntu.

in questo modo si esalta maggiormente la velocità del pc

anche avere una ferrari e utilizzarla come una pandarella ??

Più il sistema è barocco, più rallenta, anche con un pc nuovo di zecca

Ubuntu è barocco ? ( cioè di in eraltà assolutamente si ... sono un fan amatore di debian stable :l ... e contro a quesa marea di aggiornamenti poco affidabili)
ma comunque non è un sistema cattivo.

[caturen]

Ma installare lubuntu su un computer di fascia media è ridicolizzare il computer perchè puo benissimo avere ubuntu.

in questo modo si esalta maggiormente la velocità del pc

anche avere una ferrari e utilizzarla come una pandarella ??

Più il sistema è barocco, più rallenta, anche con un pc nuovo di zecca

mica tanto: se hai processore potente e una caterva di giga di ram puoi mettere su qualsiasi cosa che va alla stessa velocità Poi dipende come quella cosa che metti su è fatta. Se è fatta a cxxxo andrà a cxxxo; se è fatta bene va bene

[cristian_c]

Ubuntu è barocco ? ( cioè di in eraltà assolutamente si ... sono un fan amatore di debian stable :l ... e contro a quesa marea di aggiornamenti poco affidabili)
ma comunque non è un sistema cattivo.

Non ho parlato di 'cattivo' sistema e non ho parlato di aggiornamenti

mica tanto: se hai processore potente e una caterva di giga di ram puoi mettere su qualsiasi cosa che va alla stessa velocità Poi dipende come quella cosa che metti su è fatta. Se è fatta a cxxxo andrà a cxxxo; se è fatta bene va bene

ma con un de più leggero, il sistema risulterà ancora più scattante

[caturen]

sbagliato: io su ubuntu ho installato unity, gnome-shell-gnome-session-fallback- cairo-cinnamon-cinnamon2d - e17. Mi vanno tutti alla stessa maniera. Ogniuno hai i suoi pregi e difetti. Eppure il mio portatile è vecchiotto e piuttosto scarso. La differenza la vedi solo quando vai a vedere quanta ram occupano. E lì certamente c'è una bella differenza tra unity e E17!!! Ma se hai 4 gb di ram la differenza non la senti. A meno di non fare cose strane.

[cristian_c]

sbagliato: io su ubuntu ho installato unity, gnome-shell-gnome-session-fallback- cairo-cinnamon-cinnamon2d - e17. Mi vanno tutti alla stessa maniera. Ogniuno hai i suoi pregi e difetti. Eppure il mio portatile è vecchiotto e piuttosto scarso. La differenza la vedi solo quando vai a vedere quanta ram occupano. E lì certamente c'è una bella differenza tra unity e E17!!! Ma se hai 4 gb di ram la differenza non la senti. A meno di non fare cose strane.

Hai provato anche Xubuntu e Lubuntu?