crx ha scritto:Non è così.
Spesso le scuole, per risparmiare, utilizzano pc che altre amministrazioni ed enti dismettono.
In questo caso la licenza non è compresa nel trasferimento (l'ente originario ha l'interesse a tenersela: la installa su pc nuovi). Quindi o installi linux o paghi nuove licenze.
Allora in quel caso c'è effettivo risparmio. Sempre che Microsoft non voglia offrire anche i suoi sistemi gratis per evitare di perdere clienti (poco probabile per piccole scuole, comunque).
La migrazione costa in termini di preparazione degli insegnanti, ma se vogliamo formare una generazione di studenti qualche sacrificio economico lo vogliamo fare? Senza considerare che gli studenti di oggi saranno gli insegnanti di domani: se mai si parte, mai si arriva.
Partendo dal presupposto che un domani si dovrà usare Linux è ovvio che bisogni iniziare ad insegnarlo ora. Ma bisogna motivare quel presupposto (cioè,
questa non vale come argomentazione, non è che non ci sono motivi).
Quindi è meglio assemblarli ed usare linux e non windows, giusto?
Dipende da un sacco di cose. Dal prezzo, dal supporto, dalla disponibilità software. Magari sì, magari no.
zeek ha scritto:
Il fatto è che nemmeno così si otterrebbero i risultati sperati, perché niente viete ai produttori di gonfiare il prezzo linux, e comunque devono rifare i soldi che hanno speso per l'acquisto di windows, che inevitabilmente si riversa nei prodotti.
C'è anche un altro fatto. Su Windows ci sono spesso molti programmi in prova preinstallati. Se Windows OEM costa 30 €, ma Symantec paga 30 € per preinstallare Norton in prova, alla fine Windows è "gratis". Ammetto di non avere una fonte su questo, ma l'ho letto svariate volte e mi sembra decisamente plausibile. Quindi che le distribuzioni Linux facciano questi accordi.
steff ha scritto:
Il regolamento già vieta denigrare altri sistemi, e la tua firma non ha mica migliorato. Se vuoi fare polemica attraverso la firma finirai con una sospensione, è semplice.
Sei sicuro? Allora come mai il forum è pieno di post come questi:
cerash ha scritto:certo che win è diventato lo standard ma come!? per qualità o per mafia!? ed apple è la scelta solo di qualità o è stata la prima mafia, forse?
[…]
e che questa mafia si consolidi perché
[…]
cerash ha scritto:
quanto ad una legge per impedire che i computer vangano venduti con gli os predefiniti... che dire, solo che poi arriverebbero le mazzette dello zio a far dire ai politici: "mmmmm, si aspè... allora, signorina, scriva: bisogna creare le condizioni affinché l'utenza si trovi tutelata ma non spiazzata, contenta ma non euforica. quello che vogliamo noi non è pèenalizzare questo o quello, ma far si che ci sia tutela; quindi dovremo ragionare su un piano di adattamento delle attuali normative vigenti".
Per non parlare di tutti quei "winzozz", "microzozz", "merdasoft"… di cui c'è un esempio proprio all'inizio di questo thread?
La mia firma attuale incita all'onestà e condanna il tifo immotivato. Se da moderatore (rappresentando la posizione ufficiale del forum) la cosa non ti va bene, risparmiati la fatica di sospendermi, dimmelo che cancello l'account: non vedrei più alcuna possibilità di avere una discussione utile su questo forum.
È più utile riconoscere meriti di Windows e problemi di Linux piuttosto che negare la realtà per mero tifo. Altrimenti si chiama FUD da entrambe le parti.