Domanda : Come mai alcuni programmi per Linux non sono freeware? [Risolto]

[AFraioli]

Salve,
sono un nuovo utente Linux/Ubuntu.

Sapevo che i software sviluppati in ambiente Linux non potevano essere venduti.

Cercando un software di modellazione solida ho trovato un ottimo software "AC3D" che ho scaricato (http://www.ac3d.org/downloads.html) ed installato ma la cui licenza sembra essere di tipo "Trial": dopo 14 gg di utilizzo deve essere comprato.

Qualcuno può gentilmente spiegarmi che cosa mi sfugge?

Grazie

[kaiowas]

Allora,

Intanto ci vuole una distinzione fra "freeware" e "free":
freeware è gratuito, ma non libero (non hai accesso al codice sorgente); free è gratuito E hai accesso ai codici sorgente.
Immagina una torta: te la regalano senza gli ingredienti scritti (freeware), oppure te la danno assieme alla ricetta (free/opensource: la distinzione è minimale); se ti danno solo la ricetta, hai i codici sorgente da compilarti da solo.

Chiarito questo, Linux in sé è free (rilasciato sotto licenza GPL), ma nessuno vieta che i software che ci girano sopra abbiano un''altra licenza...
Solo nel caso che un software sfrutti o si basi su dei sorgenti sotto licenza GPL, allora anch''esso dovrà essere rilasciato sotto GPL.
(ma le licenze open sono tantissime; ad esemprio, se invece sfruttiamo del codice rilasciato sotto licenza BSD, posso "chiudere" il progetto, e rilasciare il mio nuovo software con altre licenze...)

Sapevo che i software sviluppati in ambiente Linux non potevano essere venduti.

No: i software rilasciati con licenza open (GPL, BSD, ecc.) non possono essere venduti (ma puoi far pagare il supporto su cui li hai masterizzati, le ore che hai impiegato ad installarlo, l''assistenza, ecc.: ci sono società che vivono di questo, ed è legalissimo).

Ad esempio, su Linux gira Skype (che è freeware: gratis, ma non sai com''è fatto), oppure i CAD a pagamento, ecc..

Dimenticavo: ciao, benvenuto ed auguri!

Ed eccoti anche qualche link utile a capire la differenza:
http://www.gnu.org/home.it.html
http://it.wikipedia.org/wiki/Opensource
http://it.wikipedia.org/wiki/Freeware
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.it.html

Inoltre, se cerchi fra i post piuttosto vecchi, mi pare se ne fosse già parlato di differenza fra "free" e "opensource" (che è veramente minimale: riguarda l''approccio "politico-filosofico" o meno al termine, mentre sul piano pratico sono in effetti sinonimi...)

[oracle]

Ti è sfuggito che i software open-source, quale è Linux, non escludono la vendita del software. Significa che il loro codice sorgente è aperto e può essere liberamente modificato.

Stai attento perchè Free Software (FOSS) è diverso da Open-Source (OSS) che è a sua volta MOLTO diverso da Freeware.

Un programma può essere OSS e freeware, ma anche no, cioè potrebbe essere a pagamento. E analogamente un programma freeware non necessariamente deve essere OSS. Una cosa non include l'altra.

Per maggiori informazioni a riguardo ti consiglio di cercare o in questo forum o (anche meglio) su Google. Le pagine che descrivono i vari tipi di licenze sono una infinità.

Ciao e Buon Natale

EDIT: postato mentre Kaiowas postava :P ... nacchio

[kaiowas]

Ti è sfuggito che i software open-source, quale è Linux, non escludono la vendita del software. S

No, scusa ma purtroppo ti devo correggere: un software open/free NON PUÒ ESSERE IN ASSOLUTO MAI VENDUTO. Tu puoi far pagare per il tempo che hai impiegato per scaricarlo, per masterizzarlo, per crearlo o puoi far pagare il cd su cui è masterizzato (ad esempio ci sono siti che vendono cd con Ubuntu, Suse, ecc. : ma tu paghi il cd e la spedizione, NON il software). Ma "vendere il software", come hai detto tu, implicherebbe che la proprietà del software passerebbe al compratore, e ciò non è possibile in campo open/free... ripeto: paghi il tempo, il supporto, la spedizione, ecc. ma mai il software.

E'' bene chiarirlo, soprattutto a quelli nuovi come AFraioli, che altrimenti farebbero confusione su un argomento fondamentale e alla base di una certa informatica...

[jibbo]

ha ragione un software open/free non può essere venduto ma un software
opensource può essere venduto eccome....è una sottigliezza ma è così

[mcz]

ho trovato un ottimo software "AC3D"

Esistono ottimi software 3D opensource.
Ti segnalo powray (con l''interfaccia grafica kpovmodeler), Blender e ArtOfIllusion per citarne solo tre.

[oracle]

@Kaiowas

"In realtà noi incoraggiamo chi ridistribuisce il software libero a far pagare quanto vuole o può."

"A rigor di termini, ``vendere`` significa commerciare prodotti per denaro. Vendere una copia di un programma libero è legale, e noi lo incoraggiamo."

Fonte: http://www.gnu.org/philosophy/selling.it.html di Richard Stallman

[kaiowas]

@Kaiowas
"In realtà noi incoraggiamo chi ridistribuisce il software libero a far pagare quanto vuole o può."

"A rigor di termini, ``vendere`` significa commerciare prodotti per denaro. Vendere una copia di un programma libero è legale, e noi lo incoraggiamo."
Fonte: http://www.gnu.org/philosophy/selling.it.html di Richard Stallman

Sì: ma è bene specificare che "vendere", in questo caso, non riguarda la "proprietà", ma solo il lato economico: sarebbe meglio parlare di "far pagare per il software", perchè "vendere" in italiano implica "cedere ad altri la proprietà di qcs. in cambio di un corrispettivo in denaro" (De Mauro: http://www.demauroparavia.it/126457).
E in campo open/free la proprietà è sempre di tutti, non può essere di una sola persona, nè può essere ceduta...

Anche nel pezzo che hai citato tu ("
"In realtà noi incoraggiamo chi ridistribuisce il software libero a far pagare quanto vuole o può"), si riferiscono SOLO alla transazione economica. Ed infatti non è scritto "vendere" il software, ma "far pagare" (paghi il tempo che lo sviluppatore ha impiegato per creare il software, non il software in sé; perchè altrimenti il programma sarebbe tuo, e non open/free): le parole sono importanti...

[oracle]

Detto in questi termini accetto la critica. Dovevamo soltanto chiarire di cosa stavamo parlando

Mi scuso per la mia imprecisione nella frase che hai citato.

Ciao e Buon Natale

[kaiowas]

Basta capirsi! (good)
Auguri anche a te...

[kaiowas]

ha ragione un software open/free non può essere venduto ma un software
opensource può essere venduto eccome....è una sottigliezza ma è così

Open = opensource
Non capisco quindi la tua frase... ???

[jibbo]

open source /free=(se la si segue letteralmente) sorgenti liberi e gratis
open source=sorgenti liberi (e basta)

non c'è nessuna clausula con scritto che i software open source devono essere obbligatoriamente gratis

[oracle]

open source /free=(se la si segue letteralmente) sorgenti liberi e gratis
open source=sorgenti liberi (e basta)

non c''è nessuna clausula con scritto che i software open source devono essere obbligatoriamente gratis

Direi che si tratta della stessa incomprensione che c''è stata tra me e Kaiowas. Leggiti i nostri post e vedrai

[AFraioli]

Grazie a voi per il vostro cortese interessamento.

E' la prima volta che partecipo ad un Forum e francamente ne sono rimasto positivamente impressionato.

Un saluto ed un augurio di buone feste a tutti.

[jibbo]

azz tokj hai ragione....

@AFraioli

prego... buone feste anche ate... e per dirtela tutta all' inizio a me a fatto lo sasso effetto.... (b2b)

[kaiowas]

Grazie a voi per il vostro cortese interessamento.

E'' la prima volta che partecipo ad un Forum e francamente ne sono rimasto positivamente impressionato.

Un saluto ed un augurio di buone feste a tutti.

E'' perchè siamo "fighi, belli e fotomodelli"
Ok, ho bevuto troppo...

Cmq vedrai che ti troverai bene qua.

P.S. quando credi che il thread abbia risposto alle tue domande, ricordati di modificare il titolo del primo tuo post, e aggiungici [risolto]