Apple vince contro Samsung

[sanvalentino3]

Mi sono fermato qui:

trovo strano che su questo forum vi siano sostenitori della Mela.

Io trovo preoccupante non poter esprimere la propria opinione in modo democratico (come tutti fin ora abbiamo fatto) senza essere etichettati come dei fan.

Il problema è questo modello da stadio, va tanto di moda sui blog e rovina il dialogo. Se a te piace questa corrente di pensiero e arrivi a credere che a noi importi qualcosa di difendere Apple possiamo chiudere il discorso. Non so in quanti desiderino perdere tempo a tifare ed essere giudicati da "sanvalentino3".

Non volevo offendere nessuno, ma sono passato a Linux da "militante" come si diceva una volta...

Ora da quel poco che capisco della filosofia Open Source è diametralmente opposta a quella sorta di religione metafisica che sta diventano Apple.

Cito da Wikipedia il concetto di Open Source: "In informatica, open source (termine inglese che significa sorgente aperta) indica un software i cui autori (più precisamente i detentori dei diritti) ne permettono, anzi ne favoriscono il libero studio e l'apporto di modifiche da parte di altri programmatori indipendenti. Questo è realizzato mediante l'applicazione di apposite licenze d'uso."

Tutto il contrario di Apple, che ha brevettato persino il movimento delle dita per fare zoom sul telefonino!!!!

Ora di Samsung e dei 1,05 mld di dollari che dovrà forse pagare, non me ne può fregar di meno.

Me ne frega invece tanto delle conseguenze che simili sentenze potranno avere sui chi fa ricerca e impresa in campo informatico, sul destino ultimo del mondo open-source e infine su noi consumatori.

P.s. Il nickname Sanvalentino3 è la via dove abito. Da vecchio Militante ho ormai la memoria corta...

[sanvalentino3]

Riferendomi alla risposta di Debianizzato: non volevo offendere nessuno, ma se sono passato a Linux lo ho fatto da "militante" (come si diceva una volta...) e non riesco ad essere "tiepido" su questa vicenda.

Ora da quel poco che capisco, la filosofia Open Source è diametralmente opposta a quella sorta di religione metafisica che sta diventano Apple.

Cito da Wikipedia il concetto di Open Source: "In informatica, open source (termine inglese che significa sorgente aperta) indica un software i cui autori (più precisamente i detentori dei diritti) ne permettono, anzi ne favoriscono il libero studio e l'apporto di modifiche da parte di altri programmatori indipendenti. Questo è realizzato mediante l'applicazione di apposite licenze d'uso."

Tutto il contrario di Apple, che ha brevettato persino il movimento delle dita per fare zoom sul telefonino!!!!

Ora di Samsung e dei 1,05 mld di dollari che dovrà forse pagare, non me ne può fregar di meno.

Me ne frega invece tanto delle conseguenze che simili sentenze potranno avere sui chi fa ricerca e impresa in campo informatico, sul destino del mondo open-source (stiamo parlando di Android e del suo kernel LInux) e infine su noi consumatori.


P.s. Il nickname Sanvalentino3 è la via dove abito. Da vecchio Militante, la memoria comincia a partire...

[andreazube]

Riferendomi alla risposta di Debianizzato: non volevo offendere nessuno, ma se sono passato a Linux lo ho fatto da "militante" (come si diceva una volta...) e non riesco ad essere "tiepido" su questa vicenda.

Ora da quel poco che capisco, la filosofia Open Source è diametralmente opposta a quella sorta di religione metafisica che sta diventano Apple.

Cito da Wikipedia il concetto di Open Source: "In informatica, open source (termine inglese che significa sorgente aperta) indica un software i cui autori (più precisamente i detentori dei diritti) ne permettono, anzi ne favoriscono il libero studio e l'apporto di modifiche da parte di altri programmatori indipendenti. Questo è realizzato mediante l'applicazione di apposite licenze d'uso."

Tutto il contrario di Apple, che ha brevettato persino il movimento delle dita per fare zoom sul telefonino!!!!

Ora di Samsung e dei 1,05 mld di dollari che dovrà forse pagare, non me ne può fregar di meno.

Me ne frega invece tanto delle conseguenze che simili sentenze potranno avere sui chi fa ricerca e impresa in campo informatico, sul destino del mondo open-source (stiamo parlando di Android e del suo kernel LInux) e infine su noi consumatori.


P.s. Il nickname Sanvalentino3 è la via dove abito. Da vecchio Militante, la memoria comincia a partire...

Scusa,non bastava editare il primo post?

[Cesare82]

Si, la corte ha persino decretato che il movimento delle dita per zoomare le foto è proprietà di Apple. Quindi anche Android verrà condannato, come detto prima la Apple vuole eliminare a tutti i costi i concorrenti. Ma a questo punto, mi sembra che ci sia una esagerazione, quante cose ha copiato Apple? Anche il tablet non è mica idea sua, è un'idea di Microsoft, solo che la Microsoft erroneamente non ha sviluppato subito l'Hardware, ha solo messo a disposizione la tecnologia per i produttori. Solo che essendo Microsoft, nessuno l'ha presa in considerazione, invece l'INUTILE Ipad essendo figo e costoso....

[AlexDiste]

Le sue colpe le ha anche l' ufficio brevetti il quale permette ad Apple di brevettare di tutto, l' unico NO son riusciti a dirgli è sulla parola "APPLE" perchè volendo dire mela in inglese e americano era parola di uso comune e quindi non brevettabile, altrimenti ora ogni qualvolta un americano o inglese diceva APPLE avrebbe dovuto pagare una somma alla ditta.

O almeno la ditta poteva chiederlo. Insomma la colpa non è tanto di Apple che chiede brevetti per tutto ma di chi glieli concede amazzando la concorrenza.
E nel caso di APPLE vengono concessi brevetti su tutto, magari gli stessi brevetti che a Microsoft vengono negati. Ad esempio le gesture touch screen o mouse per usare windows 8 non sono state brevettate, state certi che Apple le avrebbe brevettate per poi esigere pagamenti da tutti i concorrenti che le usano

[gz]

stiamo parlando di argomenti complessi;
consiglio a tutti di leggere "Il futuro delle idee" di Lawrence Lessig;
vista la normativa americana in materia il verdetto è probabilmente corretto;
ma è giusto?
non mi pare;
il problema sta appunto nella normativa;
non è vero che tutela la proprietà intellettuale; tutela solo lo status quo, ovvero chi già detiene una posizione dominante, a discapito dei consumatori;
quindi dovremmo essere preoccupati per le conseguenze del processo e opporci, ad esempio non acquistando prodotti Apple; è l'arma più potente che possediamo: usare i nostri soldi per premiare chi garantisce la nostra libertà;
oggi i brevetti sono usati solo come arma di ricatto per bloccare la concorrenza

[Wilson]

Non solo oggi: anche Watt a suo tempo usò il suo per bloccare lo sviluppo della macchina a vapore, per fortuna poté farlo solo per 5 anni, poi fu costretto a cominciare a vendere motori a vapore (invece che passare il tempo a far causa a chi lo facesse) e a guadagnare davvero (uno dei tanti esempi storici riportati nell'analisi economica che avevo postato prima).

[Cesare82]

Mha, secondo me la Apple ha intrapreso una strada che a lungo andare la condanna. Se continua in questo modo ecco cosa potrebbe accadere:
- l'Iphone viola molti brevetti Motorola, ATTENZIONE SU TECNOLOGIE e non su idee, Motorola (Google..) chiede che non venga venduto l'Iphone in America;
- il tablet è un'idea Microsoft...la Microsoft brevetta l'Idea...
- la fondazione BSD SI SVEGLIA e non permette più l'uso gratuito alla Apple del proprio Kernel;
- Samsung si arrabbia e non produce più nulla per la Apple;

Secondo me stanno percorrendo una strada molto pericolosa più per loro che per gli altri.

[AlexDiste]

Per ora pare che l' unica tranquilla (almeno nel campo smartphone) sia Microsoft, sfido chiunque a dire che ha copiato o il design dei suoi cellulari (Nokia) per lo più o il sistema operativo

[sgamao]

perché non fare causa alla google ? Secondo me perché sarebbe una causa persa in partenza, google oltre a essere più potente potrebbe mettere apple fuori dal mercato, come già sta facendo non rilasciando più applicazioni come youtube per il futuro iOS 6

Veramente é Apple che non metterá piú di serie l'app di Youtube su iOS 6 e nemmeno Maps. Non potrá invece impedirne lo sviluppo a Google né l'eventuale installazione da parte degli utenti, causa le regole antitrust.
La causa poi credo sia stata intentata contro Samsung non perché questi siano dei poveracci (Samsung Electronics, solo una parte dell'impero coreano, é la piú grande azienda tecnologica del mondo per fatturato) ma perché nel design dei dispositivi e nella propria skin di Android, la TouchWiz, "scopiazzava" un pó troppo l'iPhone e l'iPad, mentre Google, responsabile solo della versione stock di Android (tra l'altro molto, molto piú bella di qualunque skin presente oggi) e del design dei dispositivi a marchio Nexus si tiene ben alla larga dallo scimmiottare Apple e i suoi derivati.
La speranza, almeno da parte mia, é che Google faccia di Motorola il faro dell'ecosistema Android, montando solo le versioni in purezza del software e commercializzando nuovi pochi ma buoni prodotti. Auspico un'intera linea di prodotti, smartphone, tablet e accessori che siano una costante esperienza tipo Nexus. E spero che anche in Europa Google si affacci presto con i servizi giá presenti sul suolo americano come Google Voice da mobile, Google Play Books, Google Play Music. Senza contare che anche Motorola ha bisogno di una piú forte commercializzazione in molti paesi europei dato che qui dove vivo io, in Olanda, é quasi introvabile.
Google non puó fidarsi ciecamente di Samsung che va un pó con chiunque e si fa (magari giustamente) gli affari propri. Né puó contare troppo su brand un pó sfigati come LG, HTC, Sony, ecc. per contrastare l'iPhone.
Sono curioso di sapere che processi potrá inscenare Apple se dovessimo vedere i risultati dell'unione di una nuova linea di Motorola con quella che é a tutti gli effetti la pura esperienza Google di Android.

[hellojoker]

Tutto questo mi fa venire alla mente gli esami di che tipo sceglietelo voi, se copi e sei furbo il prof non ti becca, se copi tale e quale ..., penso che in questo caso Apple abbia ragione, Samsung non ha saputo copiare, troppo uguale il design hardware e troppo uguale touchwiz

[sgamao]

Questo é il succo del discorso e questo anche una delle chiavi del successo, l'aver rappresentato nella stragrande maggioranza dei modelli "l'iPhone dei poveri" (con rispetto parlando), senza anima però vendutissimi mentre HTC e gli altri non riuscivano e non riescono a bucare il mercato.
Android però non é l'iOS dei poveri e merita perciò che un'azienda come Motorola possa esprimere tutto il suo potenziale e tutto il potenziale dell'ecosistema Google.

[giulux]

quando capita di effettuare inserimenti multipli delllo stesso post ricordate di segnalarlo per la rimozione usando il pulsante ! e non aspettate che - come adesso - passi qualcuno dello staff e provveda.
grazie

[sgamao]

scusate ma sto scrivendo da mobile, non sapevo come fare..

[ciccetto]

secondo me quando si chiedono soldi per danni ,qualcuno sicuramente ci marcia o ci vuol marciare,la cosa giusta sarebbe che i soldi andassero ad associazioni che aiutano il prossimo;adesso non mi veite a dire che la Apple a causa di Samsung a torto o ragione si è impoverita e sta fallendo,con i soldi della Apple o consimili(microsoft, google ,facebook e chi ne ha piu ne metta) si possono risanare i bilanci di uno stato

[ale4]

Be ma secondo me anche se samsung (o meglio google) ha copiato qualcosa (e piccole cose, come lo zoom con due dita) e se samsung ha copiato il desing (anche se vorrei somiglianze fra un iphone e un glalaxy, come una casa dovrebbe fare i telefoni per essere diversi dall' iphone ?) alla fine ha realizzato dei telefoni che sono tutt' altro che "l' iphone dei poveri" ( a partire dal prezzo che è addirittura un pò più alto di quello dell' iphone), basta guardare il nuovo samsung galaxy s3,metterlo vicino a un iphone l' iphone sembra uno schifo,il galaxy è molto più potente e con un desing migliore, non che un display più grande e una cornice più sottile,senza considerare un sistema operativo con cui divertirsi a modificarlo e personalizzarlo come android

[woddy68]

Beh! Ora è partita l'offensiva di Google o meglio Motorola è uguale, che chiede lo stop alle vendita negli USA di iPhone, iPad e iPod per la presunta violazione di 7 brevetti, Bloomberg, riporta che i terminali violano sette dei suoi brevetti relativi alle notifiche push mail, ai promemoria geo-localizzati, al servizio di controllo vocale Siri e al lettore multimediale.

stiamo parlando di argomenti complessi;
consiglio a tutti di leggere "Il futuro delle idee" di Lawrence Lessig;
vista la normativa americana in materia il verdetto è probabilmente corretto;
ma è giusto?
non mi pare;
il problema sta appunto nella normativa;
non è vero che tutela la proprietà intellettuale; tutela solo lo status quo, ovvero chi già detiene una posizione dominante, a discapito dei consumatori;
quindi dovremmo essere preoccupati per le conseguenze del processo e opporci, ad esempio non acquistando prodotti Apple; è l'arma più potente che possediamo: usare i nostri soldi per premiare chi garantisce la nostra libertà;
oggi i brevetti sono usati solo come arma di ricatto per bloccare la concorrenza

Concordo pienamente, il problema sono le normative che oggi hanno poco senso, se non si cambiano sarà sempre un guerra di licenze e brevetti, queste multinazionali una volta perdono, un'altra vincono, ma intanto si affollano i tribunali per niente!

[giulux]

ma intanto si affollano i tribunali per niente!

per niente non direi: a parte le condanne milionarie e l'ostacolo alla concorrenza, che a volte si ottengono, in ogni caso si foraggia la benemerita categoria degli avvocati

[woddy68]

ma intanto si affollano i tribunali per niente!

per niente non direi: a parte le condanne milionarie e l'ostacolo alla concorrenza, che a volte si ottengono, in ogni caso si foraggia la benemerita categoria degli avvocati

Per niente nel senso che sarebbe più opportuno che i tribunali si occupino di reati più vicini alla gente, non dico che i tribunali non devono trattare la materia, ma con delle leggi migliori si eviterebbero guerre, che a mio parere sono frutto di leggi sbagliate.

[ciccetto]

intanto le leggi sui brevetti e sulla proprieta intellettuale,in Europa sarebbe ora di cambiarli,pensate che durano ben 75 anni;in pratica non solo si deve arricchire l'autore dell'idea(e cio potrebbe anche essere giusto) ma anche nipoti e pronipoti i quali vivranno di rendite senza bisogno di lavorare o di sforzarsi ed inventare dell'altro come fece il suo antenato,questo si che sarebbe da modificare portando il periodo di tutela, come negli USA cioe a 5 anni;ritornando al tema del topic io aggiungo che in questo campo tutti hanno copiato tutti,a partire dal mouse dalle finestre ecc e questi processi sono la gioia degli avvocati,e visto che c'è tanta disperazione nel mondo quando qualcuno deve rimborsare qualcun altro,viste le enormi ricchezze che gia posseggono,sarebbe giusto che quelle cifre vadino alla gente a chi ne ha bisogno;1 miliardo di dollari sono una montagna di soldi,pensate quante cose si potrebbero fare(ed aggiungo:questo è il vero spirito di linux)