lubuntu & LXQt

[GreYOwL]

hola...
ovviamente so come provare lxqt su ubuntu, partendo sia da lxqt che da altro, (l ho provata qui in uffcio con debian testing ).
Mi sono iscritto anche alle newletter di lubuntu, ho cercato ovunque, ovviamente MALE, quindi mea culpa, ma non ho trovato nulla sulla futura migrazioni di Lubuntu alle QT . Ho letto solo che si farà...
Avete maggiori info ???
è presumibile che con la prossima LTS ci sarà il passaggio ??
grazie e scusate se ho perso qualche indicazione sul web al riguardo.

[wilecoyote]

Salve,

http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?f=67&t=614758

Ciao

[GreYOwL]

Salve,

http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?f=67&t=614758

Ciao

intanto grazie.
Però da quello che ho letto, la 17,04 avrÀ ancora le GTK se non erro ... sbaglio ?

[wilecoyote]

Salve, dal post di @steff si direbbe che il LxQt dovrebbe arrivare con il Zesty, pur rimanendo disponibile il Lxde poi vai a sapere come andrà.

Nel frattempo lo provo con un Lubuntu Xenial, sperando sempre che diventi un KDE «leggero» per hardware daté...

Ciao

[GreYOwL]

Salve, dal post di @steff si direbbe che il LxQt dovrebbe arrivare con il Zesty, pur rimanendo disponibile il Lxde poi vai a sapere come andrà.

Nel frattempo lo provo con un Lubuntu Xenial, sperando sempre che diventi un KDE «leggero» per hardware daté...

Ciao

A me piace proprio per questo... avere un kde e le sue applicazioni senza avere quel mattone dietro, con tutti i suoi bug...

[caturen]

sperando sempre che diventi un KDE «leggero» per hardware daté..

lxt non sarà mai un kde leggero.

avere un kde e le sue applicazioni senza avere quel mattone dietro, con tutti i suoi bug...

vorrei sapere quale DE non ha bug e la storia del "mattone" è solo un luogo comune come tanti altri.

[GreYOwL]

sperando sempre che diventi un KDE «leggero» per hardware daté..

lxt non sarà mai un kde leggero.

avere un kde e le sue applicazioni senza avere quel mattone dietro, con tutti i suoi bug...

vorrei sapere quale DE non ha bug e la storia del "mattone" è solo un luogo comune come tanti altri.

mmmm usando kde ti posso assicurare che di problemi, piccoli o grandi, me ne ha sempre dati, al contrario di altri de.
usare kmail, korganizer ecc. a volte diventa problematico.
Però lungi da me nel voler aprire flame... non era intenzione.
Ripeto amo le qt e le sue applicazioni, e se trovo un alternativa a kde IMHO "diversa" e non "migliore" ben venga.

[wilecoyote]

Salve,

sperando sempre che diventi un KDE «leggero» per hardware daté..

lxt non sarà mai un kde leggero.

avere un kde e le sue applicazioni senza avere quel mattone dietro, con tutti i suoi bug...

vorrei sapere quale DE non ha bug e la storia del "mattone" è solo un luogo comune come tanti altri.

mmmm usando kde ti posso assicurare che di problemi, piccoli o grandi, me ne ha sempre dati, al contrario di altri de.
usare kmail, korganizer ecc. a volte diventa problematico.
Però lungi da me nel voler aprire flame... non era intenzione.
Ripeto amo le qt e le sue applicazioni, e se trovo un alternativa a kde IMHO "diversa" e non "migliore" ben venga.

Non intendo un clone di KDE, ma qualcosa di assai simile, ed infatti stesse librerie e diversi applicativi in comune, ed è più leggero, confronto fatto tra Xenial Kubuntu e Xenial Lubuntu con LxQt.

La definizione "mattone" invece la trovo riduttivo, è una vera pietra al collo il KDE/Plasma5.

Per i problemi di funzionamento ne dal KDE 3 ne dal KDE 4 ho avuto da litigarci, solo impararne l'uso, la rogna è il KDE 5.

E a proposito di Qt, tradurre le sue applicazioni è più semplice.

Ciao

[caturen]

La definizione "mattone" invece la trovo riduttivo, è una vera pietra al collo il KDE/Plasma5.

non ho idea di quale kde tu parli dato che quello che uso io non si può certo chiamare un mattone

Codice: Seleziona tutto

[caturen@caturen ~]$ free -m
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           3809         357        2804         112         647        3108

se mettessi il comando relativo ad altri DE presunti" più leggeri ci sarebbe da ridere. Lo stesso lxqt in manjaro era "un mattone" a confronto. Bisogna sempre tener conto su quale distro un dato DE viene installato, perchè le differenze sono notevoli.

[Gius71.71]

Immancabili e sempre molto interessanti i conteggi sulla memoria ............ di una utilità ................ (già mi hanno cancellato una volta oggi, lascio alla vostra immaginazione).

[PC ZERO]

Lo stesso lxqt in manjaro era "un mattone" a confronto.

Ma quando mai è stato un mattone?

[Mdfalcubo]

"..a parità di hardware.." Per molti è ancora sconosciuto il senso di ciò...

[wilecoyote]

Salve,

"..a parità di hardware.." Per molti è ancora sconosciuto il senso di ciò...

Più che parità nel mio caso direi identicità di hardware, computer Acer Extensa 5635Z e disco rigido esterno in Quad-Boot, Mageia5 + Xenial Kubuntu + Xenial Lubuntu con LxQt + KDE Neon .

Ciao

[Gius71.71]

Non intendo un clone di KDE, ma qualcosa di assai simile, ed infatti stesse librerie e diversi applicativi in comune, ed è più leggero, confronto fatto tra Xenial Kubuntu e Xenial Lubuntu con LxQt.

La definizione "mattone" invece la trovo riduttivo, è una vera pietra al collo il KDE/Plasma5.

Scusa ma che intendi esattamente con "più leggero" e "mattone" ?
Cioè uno ti si blocca ci mette interi minuti ad aprire qualcosa mentre l'altro scorre fluido e apre tutto all'istante ?
Se è così potrebbe essere utile approfondire per vedere le cause se è che uno consuma x di RAM e l'altro y non rispondere che non lo voglio sapere.

[wilecoyote]

Salve, @Gius71.71 ti sei quasi interamente risposto da solo, comunque intendo la velocità di transizione dell'interfaccia grafica nell'aprire la stessa applicazione, in Lubuntu un paio di secondi in Kubuntu circa 6 secondi.

Ciao

[caturen]

sarà perchè kubuntu è fatto coi piedi?

[zanardi84]

La domanda, secca secca è: che bisogno c'era di passare da plasma 4 al 5 in fretta e furia?

[zanardi84]

Mi permetto pure di dire che, essendo oggi plasma 5 ancora poco più di un prototipo è normale che una kubuntu LTS sia una porcheria.. cosa mantieni, un prototipo?
Ecco allora che diventa MOLTO intelligente l'idea alla base di NEON, ossia una base LTS come quella di Ubuntu 16.04 su cui mettere un DE in sviluppo che si evolve progressivamente da prototipo a prodotto finito.

[PC ZERO]

Non è questione di kubuntu ma proprio di kde a mio parere, visto che la differenza si vede bene anche su manjaro kde e lxqt...non a parità di hardware ma identicità :P

[Gius71.71]

Non è questione di kubuntu ma proprio di kde a mio parere, visto che la differenza si vede bene anche su manjaro kde e lxqt...non a parità di hardware ma identicità :P

Tra KDE e LXQT La differenza c'è di sicuro.
Su LXQT non funziona niente di esterno al sistema, io per esempio non sono riuscito a collegarci la stampante e Virtualbox nemmeno a parlarne, per non parlare di tantissime altre mancanze che danno proprio l'idea di un lavoro ancora a metà.
Su KDE funziona tutto, poi ci può stare un pò di instabilità e c'è da vedere su che distribuzione è messo, io consiglio OpenSuse o Fedora.
Comunque per me l'unico DE "leggero" serio dove non ho mai riscontrato un problema è XFCE, quindi è mezzo abbandonato.