Ambiente grafico Deepin come nuovo flavour?

[pablomoreno]

Peccato se sarà così, Deepin secondo me ha davvero tanto potenziale come De con qualche miglioria.

[wilecoyote]

Salve, @pablomoreno se vuoi provare Deepin inteso come DE in Ubuntu, scaricati il CD minimale di Ubuntu, clicca sul link a Wikipedia, non ci avevo pensato a cercarla, postato da @steff, in essa clicca il link posto nella nota n° 24 e seguine le indicazioni.

Ciao

[caturen]

Peccato se sarà così, Deepin secondo me ha davvero tanto potenziale come De con qualche miglioria.

ce ne sono un sacco di De con grandi potenziali con solo "qualche" miglioria. Praticamente sono tutti così. Per chi li usa.

[caturen]

Ma il DE può benissimo essere utilizzato su Ubuntu

https://launchpad.net/~leaeasy/+archive/ubuntu/dde (solo xenial)

[wilecoyote]

Salve, grazie del link al ppa @caturen, così chi vorrà potrà insudiciarsi ben benino il sistema e rallegrarsi l'aggiornamento...

Cioa

[pablomoreno]

mi sembra che non si sia colto il senso del thread ( o perlomeno quello che volevo dare io):
io chiedevo in sostanza opinioni sul DE in argomento, senza dubbio, ma anche la procedura per provare a segnalarne l'adozione fra gli altri flavours ( perchè secondo me ad ora è il DE con maggiori potenzialità, ma questa è solo la mia opinione).

[caturen]

repetita iuvant

ce ne sono un sacco di De con grandi potenziali con solo "qualche" miglioria. Praticamente sono tutti così. Per chi li usa.

I vari DE presenti nei repository ci sono perchè dietro ad ognuno c'è un insieme di sviluppatori esterni a canonical (per la maggior parte credo) che si caricano l'onere di mantenere lo sviluppo di quei pacchetti nel tempo. A canonical interessa solo gnome perchè su questo si basa il suo DE. Di tutti gli altri gli importa ben poco se non per "attirare" altri utilizzatori a cui interessa quel DE. E poi interessa in maniera molto marginale dato che col desktop canonical perde solo soldi.

[steff]

io chiedevo in sostanza opinioni sul DE in argomento, senza dubbio, ma anche la procedura per provare a segnalarne l'adozione fra gli altri flavours

Non mi era sfuggito, ma la pigrizia... una ricerca in inglese fornisce la risposta (google translate sistemato pochino)
https://wiki.ubuntu.com/RecognizedFlavors

Linee guida per diventare e rimanere un flavor riconosciuto:

L'immagine ha track record di comunità interessati a creare, sostenere e promuovere il suo utilizzo.

Esponenti hanno firmato il Codice di condotta di Ubuntu.

Uno o più sviluppatore con diritti di upload.

Identificati responsabili che rispondono nel ciclo di 6 mesi.

Responsabili QA (può essere diverso da sopra) identificati per coordinare test di immagine a tappe durante il rilascio.

Seguire i milestone e rilascio.

Miglior supporto sforzo da parte della comunità delflavour per gli aggiornamenti di sicurezza e correzioni di bug ad alta priorità per periodo predefinito 9 supporto mese.
Se il flavor cessa di fare attività la squadra di rilascio può chiedere la revisione TechnicalBoard se deve rimanere flavor riconosciuto.

Mi sembra non facile e avendo una loro distro già non saranno nemmeno interessati forse. L'esempio recente è Budgie che è entrato nei flavour.

[pablomoreno]

https://www.deepin.org/it/2017/04/19/de ... nside-out/

È davvero tanta roba!!
Ci sono un sacco di idee da prendere ad esempio secondo me

[caturen]

https://www.deepin.org/it/2017/04/19/de ... nside-out/

È davvero tanta roba!!
Ci sono un sacco di idee da prendere ad esempio secondo me

guarda che anche se ripeti la stessa cosa per cento volte non è che la situazione cambia. Ti piace? Installala e usala con profitto. Hai il ppa per farlo su ubuntu. Oppure ti installi deepin direttamente che è sicuramente meglio. Punto. Ma non ripetere sempre le stesse cose che lo abbiamo capito che a te deepin piace.

[pablomoreno]

Se è per questo si capisce anche bene a che livello sia il tuo modo di rapportarti con il prossimo.
Io mi sono limitato a segnalare quelle che sono le novità e le caratteristiche implementate nel nuovo rilascio, peraltro facendolo nella discussione specifica.
Poi con riferimento a quelli che saranno gli sviluppi del dopo unity ho solo messo un link in linea con l'argomento in trattazione, non trattandosi di cross-posting.
Se hai problemi mi dispiace ma è una cosa solo tua.

[woddy68]

...provata e utilizzata per un buon periodo, ha un buon design e il progetto è interessante, però non la utilizzerei mai come distro principale, tra l'altro ebbi vari problemi con gli aggiornamenti, ma questo non fa testo, non riuscirei mai a utilizzare solo un docky, è molto limitante.
E' solo la mia opinione....ciao.

[Gius71.71]

Poi con riferimento a quelli che saranno gli sviluppi del dopo unity ...........

Gli sviluppi del dopo Unity sono con Gnome, è l'unica cosa chiara che hanno detto quelli di Canonical in questi ultimi anni.
Secondo me, se in un mondo parallelo la scelta per il DE principale non fosse ricaduta su Gnome sarebbe ricaduta su KDE, sono questi gli unici 2 progetti completi e moderni, il resto può piacere secondo i gusti di ognuno ma non è adatto a rappresentare una distribuzione importante.