lubuntu 17.10 lxqt

[caturen]

Prima immagine di lubuntu con lxqt http://cdimage.ubuntu.com/lubuntu/daily-live/pending/
ma il futuro è "nebuloso" http://news.softpedia.com/news/first-lx ... 6012.shtml

[steff]

Vedremo, a vedere la schermata fanno lo stesso design bianco e nero di Lubuntu che mi ha sempre rattristato, ma sono gusti, poi con un click si cambia.

[woddy68]

...non ho capito perché nebuloso.

[steff]

Perché non si buttano decisamente, faranno probabilmente due versioni

Abbiamo parlato con Simon Quigley su quello che sarà il futuro di Lubuntu con LXQt come sessione predefinita e ci ha detto che probabilmente non dovremmo essere troppo entusiasti perché la squadra ha deciso di avere il rilascio Lubuntu 17.10 con entrambi, una edizione LXDE e un'edizione LXQt.

Simon è spuntato oggi in ML, il punto sono le qt 5.9; tempo fa ho letto che il "contorno" come le guide, documentazione e l'installer che ti fa vedere il DE è da riscrivere tutto e non è poco lavoro, mi sembra che purtroppo anche qui sono solo tre gatti che mandano avanti la baracca.

Cmq LXQt sulla 17.04 è finalmente guardabile e abbastanza al passo, non so perché abbiano scelto xfwm4 con quei pochi effetti, preferisco openbox+compton ma sono gusti anche quelli.

[[ Giulio@Linux ]]

Speriamo che per la 18.04 si abbia un Lubuntu con LxQT usabile...

[Etico87]

ma in termini di "leggerezza" come si comporta LxQT rispetto al predecessore ?

[steff]

Tipo un 20mb di più, secondo l'ambiente di test,sul portatile vecchio 32bit circa 160mb con il solo terminale (yakuake) aperto, in virtualbox segna di più:
Arch con openbox 220mb
Arch con kwin: 246mb
Zesty con xfwm4 o openbox: intorno 339mb

PS: oggi Simon è diventato developer di LXQt, auguri
https://sourceforge.net/p/lxde/mailman/ ... /35862210/

[caturen]

ma in termini di "leggerezza" come si comporta LxQT rispetto al predecessore ?

la differenza tra i due è minima per quanto riguarda la leggerezza, ma è enorme per quanto riguarda "impatto visivo".

[milazzo87]

Più che l'impatto visivo, che è pure importante, LXDE si basa sulle GTK.2, che non sono mantenute da anni.

[steff]

Più che l'impatto visivo, che è pure importante, LXDE si basa sulle GTK.2, che non sono mantenute da anni.

Infatti c'era da decidere se portarlo alle Qt o alle GTK3 e la decisione fu presa a favore di Qt, non solo ma anche perché secondo Leclanche consumavano troppe risorse.

[maxbigsi]

volevo provarla su vm ma mi chiede un login testuale... boh sarà che deve essere messa a punto

[GreYOwL]

volevo provarla su vm ma mi chiede un login testuale... boh sarà che deve essere messa a punto

infatti, mi pare di aver letto o su iffy lilnux o su tomhardware di questo problema.

[caturen]

volevo provarla su vm ma mi chiede un login testuale... boh sarà che deve essere messa a punto

Quell'iso lì non funziona. Puoi provare a vedere se funziona l'installazione da cd minimale http://archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/ ... t/mini.iso dove gli installi https://packages.ubuntu.com/search?keyw ... qt-desktop

[steff]

Ho fatto dei test in virtualbox con la iso minimale per verificare la guida nel wiki, funziona benissimo la 17.04
Unica cosa che non hanno curato per nulla l'aspetto, icone default non sono settati e altre cosette come il font a 13px ma basta un giro in "aspetto" per sistemare.

[caturen]

Unica cosa che non hanno curato per nulla l'aspetto,

"curare" l'aspetto in lxqt non è certo cosa semplice. Per il fatto della modularità di lxqt, l'aspetto è spalmato su vari DE. Infatti per cambiare l'aspetto di lxqt devi usare il suo tool. Se usi come window manager openbox devi usare obconf; se usi xfwm devi usare il suo gestore delle finestre; con kwin si usa systesettings5. Poi devi gestire anche i temi all'interno delle finestre. Una bella macedonia. E in tutto questo, i vari temi non "combaciano" tra di loro.

[steff]

Ti sei scordato di lxappearance per thunderbird, firefox e tutta la compagnia eventualmente presente in gtk
http://wiki.ubuntu-it.org/stef.contadino/prova1

Cmq era sempre un problema l'integrazione nei temi qt e gtk anche in KDE, o il dialogo file (apri, salvi) da aspetto completamente differente.

Cmq non è vero, se imposti stylem, cursore e icone breeze in gtk e qt non ci sono grandi problemi. Per il gestore finestre lo trovo un plus che non sei legato a uno preciso (e qui c'entra wayland in arrivo, perché kwin è l'unico che è pronto, openbox non lo sarà mai e xfce tra 20 anni forse). Almeno puoi impostare gli effetti, cosa che in gnome con mutter o clutter non l'ho trovato da nessuna parte.

[caturen]

qui c'entra wayland in arrivo, perché kwin è l'unico che è pronto, openbox non lo sarà mai e xfce tra 20 anni forse

perchè secondo te wayland quando arriverà sul serio? secondo me farà prima xfce ad adeguarsi che xorg a scomparire. E se proprio vogliamo guardare a wayland,l'unico gestore da immettere in lxqt è proprio kwin, suo "parente" prossimo proprio per il motivo che hai detto.

Almeno puoi impostare gli effetti, cosa che in gnome con mutter o clutter non l'ho trovato da nessuna parte

io non lo tengo proprio in considerazione gnome. Possono fare quello che gli pare che mi è indifferente.

Ti sei scordato di lxappearance per thunderbird, firefox e tutta la compagnia eventualmente presente in gtk

solo perchè non me ne ricordavo il nome e se usi xfwm devi avere anche qualcosa che gli imposti il tema al gestore degli effetti di xfwm, altrimenti è "inguardabile"

[steff]

Se installi xfwm4 si porta dietro le sue due menu di configurazione.
Per wayland vediamo, son curioso quando arrivarà di default su altre distro dopo che fedora è andato avanti, ma potrebbe essere anche prima che uno se l'aspetta, voci lo danno di default per la 17.10 non ho verificato.

Per ora vedo che funzionano sessioni con liri, weston, kde (a parte il logout che va in crash) e gnome.

[caturen]

grazie al cavolo che la 17.0 avrà di default wayland: avrà gnome come DE che è l'unico (chissà perchè) che funziona con wayland. Credo che altre derivate se lo scordano il supporto a wayland. Kde non è assolutamente pronto per wyland perchè, a parte manjaro in cui "funziona" in parte, nè ubuntu con Neon, nè suse funzionano. Anche debian non va, ma questo è un capitolo a parte perchè lì kde è "bloccato" dal freeze dell'arrivo della nuova stable. E non uso driver proprietari. Voglio proprio vedere se uno ha schede nvidia come vanno con wayland: https://blog.martin-graesslin.com/blog/ ... am-or-not/

[noel80]

Sway ( che non ho provato ) è ispirato a i3 , ma utilizzando Wayland .
http://swaywm.org/