Computer fisso usato a 24,99

[Jhack]

si ovvio pentium 4 ce ne sono moltissimi e infatti ripeto, un conto sono quelli sul 478, un altro quelli sul 775, prescott, cedar mill e company.

e comunque rispetto ai p4 come già detto convengono gli athlon amd dello stesso periodo. a meno che di non andare sui pentium dual-core (di nome) in poi.

i dual-core c'erano già nel 2005 comunque, ma sempre ai livelli dei p4 erano (pentium d). un altro conto sono i pentium dual-core (di nome) e i core 2 duo, specie gli ultimi.

[ale4]

Ma io lascerei stare quei computer li, 25€ non li valgono minimamente, li trovi in una qualunque isola ecologica gratis, pensa che a casa ne avrò 2/3 di quei vecchi pc pentium 4 che ho raccattato gratis in giro da gente che li buttava via (uno mi sa che è pure un hp come quello della foto) e non so minimamente cosa farmene, sono davvero lenti, insomma è veramente meglio un raspberry pi2 mi sa, almeno per i consumi e rumorosità per lo meno (quei pentium 4 consumano e scaldano più del mio fisso i7...) e anche per multimedialità (quei p4 non penso riproducano h264 1080p...)


Per i portatili vecchi potresti provare, tieni presente che la batteria sarà sicuramente da cambiare e che come hardware fanno già schifo, e tieni presente eventuali problemi di surriscaldamento (dovrai sicuramente smontarli per pulirli e cambiare la pasta termica), a sto punto ti conviene cercare un core 2 usato, lo dovresti trovare per 50€ circa, non di più

[Jhack]

questo anche è vero, in discarica di pentium 4 ne trovi a iose. ma quasi tutti 478.

che un p4 però riproduca addirittura h264 1080p è pretendere troppo, ma i filmati in hd vanno tranquillamente.

e come già detto e ridetto, di p4 ce ne sono molti, 478 e 775 non sono uguali.

quello in foto dell hp è un 478 comunque, quindi quello in particolare non conviene, li ci può girare mate, unity no nel caso.

io comunque non userei mai un arm come pc, quegli 80 euro per un rasp completo piuttosto li metterei in un intel dual-core che non sia un pentium d.

[ale4]

questo anche è vero, in discarica di pentium 4 ne trovi a iose. ma quasi tutti 478.

che un p4 però riproduca addirittura h264 1080p è pretendere troppo, ma i filmati in hd vanno tranquillamente.

e come già detto e ridetto, di p4 ce ne sono molti, 478 e 775 non sono uguali.

quello in foto dell hp è un 478 comunque, quindi quello in particolare non conviene, li ci può girare mate, unity no nel caso.

io comunque non userei mai un arm come pc, quegli 80 euro per un rasp completo piuttosto li metterei in un intel dual-core che non sia un pentium d.

Si su un dual core sarei d'accordo, io per esempio ho preso per un mio amico che non ha particolari esigenze (internet e office in pratica, prima aveva un p4 da 3Ghz che faceva fatica ad andare su google) ad una fiera un vecchio lenovo thinkcentre con un core 2 duo da 2,qualcosa Ghz e 2Gb di ram per 70€ completo di hard disk, lettore DVD ed anche grafica dedicata AMD da 512Mb mi pare, per l'uso base va benissimo, unica pecca la ram che è poca per windows 7, ma appena recupero altri 2Gb di ddr2 gliela monto, comunque di questi computer alle fiere dell'elettronica ne hanno a bancali, si trovano principalmente computer dismessi da uffici, banche, ecc perchè sono passati a qualcosa di meglio (poi adesso che approfittano di cambiare hw per la fine del supporto di xp) e quindi li vendono a poco, sono anche pc buoni (per dire sono pc pensati per un utilizzo professionale, di buone marche, lenovo, hp, ecc con i case tutti toolless e fatti anche con certa qualità costruttiva, non con il metallo che si piega)

Però ci sono campi in cui ARM è migliore, per un utilizzo multimediale per esempio, io sto pensando di comprare un odroid c1 che costa come un raspberry ma è più potente e soprattutto riproduce i video in h265, dato che il pc media center che uso adesso (un core 2) fa fatica e la riproduzione non è fluida non avendoci accelerazione hardware e quindi avendo la cpu al 100%, per di più poi lo posso anche tenere acceso h24 senza spendere nulla per usarlo anche come server per scaricare

[Toshio]

Io ribadiso l'opinione iniziale e il concordare con sbubba.
Intanto bisogna distinguere per bene: un conto sono i pc nel primo post a 37€ un'altro totalmente diverso, il portatile che si è portato a casa Claudio_f HP 6720s (core2 duo T5670 1.8GHz) a 40€.
Non si è capito il budget ma fossero anche 40€, visto che si parla del computer secondario, li userei come base per un nuovo mini-pc, e non mi fermerei alla prima fascia di mini-pc.
Non si tratta di un i3 di quattro anni fa assemblato con criterio da uno che sapeva quello che faceva, componenti di perlomeno discreta qualità, e adesso vuole disfarsene.
Qui si sta dimenticando che si tratta di "usato" e preassemblato di parecchi anni e di pc che ha differenza di adesso in cui i consumi si sono molto ridotti, scaldano parecchio e fanno parecchio rumore. Quanto passerà prima che salti uno qualsiasi dei componenti? Alimentatore in primis. E spenderci ulteriormente non vale la pena.
I mini-pc si sono moltiplicati e cambiano molto come potenza e dotazione standard. Soprattutto non dimentchiamo che il pc non è mica fatto solo dal processore: a seconda del modello ci sono mini-pc che hanno l'hdmi, l'usb3.0, porta sata3, modulo wi-fib/g/n, gigabit lan. E nella maggiorparte dei casi le "espansioni" le puoi acquistare a parte e in seguito. Insomma un pc poco potente ma che fa girare distribuzioni linux tranquillamente e possiede tutti i nuovi "standard". Anche la portabilità non così è da sottovalutare. Li attacchi a una smart-tv ad un monitor, soluzioni storage esterne ecc..li sposti dove vuoi te li porti anche in vacanza. Dai un'occhiata a questa discussione.
Per il resto... o regalati oppure ottenuti in altri modi (discarica ecc..)

[Jhack]

l accelerazione hardware è praticamente obbligatoria, altrimenti per forza che poi le cpu non ce la fanno.

ma li è un 'problema' di driver e di gpu non cpu.

io col core 2 duo (e8600 @4.1 ghz) ho riprodotto perfettamente film in 4k blu-ray che mi aveva passato mio fratello, ma ovviamente l accelerazione hardware ci vuole. altrimenti è come usare una gpu da 500 euro coi driver open, mezza castrata.

in ogni caso io avevo un pentium 4 531 @3.7 ghz con ati hd 3650 e ci navigavo tranquillamente e office pure e film in hd idem, e usavo unity perdipiù, non un campione di leggerezza. non era una scheggia ma poco importava quel che doveva fare lo faceva tranquillamente, non laggava, rallentava o altro.

[Jhack]

poi se ci si pensa... un atom n450, col quale quello che fai è navigare e office va meno di un p4, quindi anche il p4 per forza di cose lo fa, mettendola sul piano teorico.

[sbubba]

@Jhack: ci credo a quello che dici, non insisto per malafede ma solo perché la mia esperienza (e quella di amici) è stata quella.
per il modello di Pentium non so, dovrei ritirarlo fuori. Per il dual core ti dico appena sto al computer. Comunque non parlavo di streaming, con quello ho problemi anche con il dual core ma dipende da tante cose e sinceramente nemmeno ho indagato

Per tornare in tema, non ho capito il limite di spesa di matteominibuggy. Facci sapere prima che ci scanniamo

[Jhack]

si lo streaming infatti può essere anche "castrato" dalla connessione. poi ho provato anche coi blu-ray 4k comunque e va bene anche.

qui nessuno ha capito la spesa di matteo e mi sà che non se fà più vedè pare.

[milazzo87]

Comprandolo da un venditore hai comunque la garanzia, quindi da questo punto di vista nessun problema. Verifica solo che tu possa aumentare la RAM, perché è pochina, mentre il processore non è malaccio (per quel prezzo, inteso). Magari chiedi pure le condizioni della garanzia, amche in caso cambi il sistema operativo.

[Jhack]

mah volendo anche la ram ad 1 gb con la 32 bit basta per internet office e similari. basta impostare che swappa all ultimo e la sfrutta bene. io col pentium d avevo 1 gb di ram e usavo ubuntu a 32 bit e andava bene. in idle consumava sui 400 mb, con firefox office non superava mai comuqnue gli 800 mb.

[sbubba]

che tristezza, uno (tanti) perde (perdono) tempo a scrivere, cercare informazioni, provare a capire le altrui necessità mentre l'utente interessato non era poi così... interessato.
la prossima volta controllerò prima di rispondere.

[runblade]

E dopo magari altri ti chiedono come mai non ci si impegna così tanto nel dare consigli....
Richiedi info al richiedente aiuto per raffinare ulteriormente il contributo e questo ti risponde stizzito che siamo solo incompetenti dato che non lo capiamo al volo...

[Jhack]

probabilmente sta lurkando

[xavier77]

che tristezza, uno (tanti) perde (perdono) tempo a scrivere, cercare informazioni, provare a capire le altrui necessità mentre l'utente interessato non era poi così... interessato.
la prossima volta controllerò prima di rispondere.

Purtroppo ho pure io 'sto vizio di aiutare i "casi disperati".
L'utente è un po' "complicato da aiutare", per usare un eufemismo
Basta guardare qui: http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.ph ... 8&start=40

Chiedo scusa anch'io per l'OT.

[sbubba]

@xavier77: sì, me la ricordo quella discussione

offtopic per Jhack: giusto per curiosità, secondo HardInfo è un Intel Pentium D cpu 3.00GHz 2400.00MHz.
questo è lshw:

Codice: Seleziona tutto

     *-cpu:0
          product: Intel(R) Pentium(R) D CPU 3.00GHz
          vendor: Intel Corp.
          physical id: 0
          bus info: cpu@0
          version: 15.6.5
          serial: 0000-0F65-0000-0000-0000-0000
          size: 3GHz
          capacity: 3GHz
          width: 64 bits
          capabilities: boot fpu fpu_exception wp vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx x86-64 constant_tsc pebs bts pni dtes64 monitor ds_cpl est cid cx16 xtpr pdcm lahf_lm cpufreq
          configuration: id=1
        *-logicalcpu:0
             description: Logical CPU
             physical id: 1.1
             width: 64 bits
             capabilities: logical
        *-logicalcpu:1
             description: Logical CPU
             physical id: 1.2
             width: 64 bits
             capabilities: logical
     *-cpu:1
          physical id: 1
          bus info: cpu@1
          version: 15.6.5
          serial: 0000-0F65-0000-0000-0000-0000
          size: 3GHz
          capacity: 3GHz
          capabilities: ht cpufreq
          configuration: id=1
        *-logicalcpu:0
             description: Logical CPU
             physical id: 1.1
             capabilities: logical
        *-logicalcpu:1
             description: Logical CPU
             physical id: 1.2
             capabilities: logical

[Jhack]

ho anche io un pentium d 2.66 ghz come mulo.

e ci credo che riscontri quel che riscontri (più o meno, a me i video in hd vanno comunque su quel pc), i pentium d altro non erano che due core di p4 in pratica detto terra terra. le cose son cambiate con i dual-core (di marchio) e core 2.

tra pentium 4 e pentium d la differenza è minima.

[runblade]

Si decisamente, ma hai triplicato i costi!
Se non hai troppa fretta magari tra qualche giorno trovi qualcosa di più prestante di quelli a 24,99 eur pagandolo leggermente di più (30/35€)

HP P4

Tanto per dirne uno, fai una offerta compatibile con le tue aspettative di prezzo...( < 30€ a mio avviso: costo spedizione un pò caretto)

Per la cronaca: venduto a 25,5€...

[sbubba]

tra pentium 4 e pentium d la differenza è minima.

eppure ti assicuro che tra il vecchio p4 e questo la differenza c'è, non c'è paragone. merito solo dell'aumento di frequenza?? (il p4 era sui 1.7GHz)

Per la cronaca: venduto a 25,5€...

bhe dai con 20€ di spedizione sono solo quasi 50€. direi che ha fatto un buon affare (il venditore).
quel "perfettamente compatibile con win7" mi puzza proprio poteva installarci la versione prova no?

[Jhack]

l altro tuo pentium 4 probabilemente era uno di quelli sul 478, io mi riferivo ai pentium 4 775. come dicevo inizialmente è anche un conto parlare dei p4 478 o dei 775.

poi tra p4 775 e i pentium d la differenza è poca.