[Fedora] Discussione ufficiale

http://fedoraproject.org/wiki/Releases/it

Grazie! 

[Janvitus]

Me piace un sacco sta 17, sul portatile mi va una favola.

@janvitus

usi gnome su fedora? poi dirmi che migliorie generali ha rispetto a prima?

devo dire che hanno fatto un buon lavoro secondo me prometteva bene già dalla alpha

[vaillant]

Me piace un sacco sta 17, sul portatile mi va una favola.

Confermo =)

Già solo con questi ultimi quattro post mi avete fatto venire voglia di provarla....

Adesso la scarico...

EDIT: e per non farmi mancare niente sto scaricando anche le versioni KDE e XFCE,,,

[Janvitus]

@janvitus

usi gnome su fedora? poi dirmi che migliorie generali ha rispetto a prima?

Purtroppo devo ammettere che GNOME e la Shell sono molto più curati su Fedora che su Ubuntu, oltre che più aggiornati. A scapito di Fedora, ci sono alcune azioni di amministrazione che sono meno immediate di Ubuntu, ad esempio Grub. ultima cosa, obbiettivamente systemD sembra molto più potente e duttile di upstart di Ubuntu.

La Gui del gestore del Software non è un gran che .

Installare i Driver proprietari , non è proprio semplice .

Si diciamo che se si vuole trovare una similitudine assomiglia più a synaptic che a ubuntu software center, prova yumex (che secondo me assoglia ancora di più a synaptic)

La Gui del gestore del Software non è un gran che .

Installare i Driver proprietari , non è proprio semplice .

Condivido che la gui di PackageKit (gpk-application) non è un granchè (Apper in "Fedora KDE" è la gui migliore). Per installare i drivers proprietari e tutto il software che manca (Chrome, Google Earth, Skype, ecc) c'è Fedora Utils:
http://fedorautils.sourceforge.net/

Altra possibilità è installare una derivata di Fedora: Kororaa Linux (ancora deve uscire la 17, in genere esce 1-2 mesi dopo il rilascio ufficiale Fedora). C'è sia la versione GNOME che KDE (entrambe migliorate esteticamente e dotate di software aggiuntivo). Tutti i drivers non free sono precaricati, il flash-plugin si installa con un semplice script. C'è anche Jockey (preso da Ubuntu) per installare i drivers proprietari della scheda video (ma sulla Kororaa 16 i drivers video proprietari mi hanno mandato in tilt il s.o.). Eccettuata l'installazione automatica dei drivers delle schede video, Kororaa funziona bene (anche perchè il driver opensource riconosce bene la mia NVidia).
Homepage:
https://kororaa.org/
Info italiano:
https://it.wikipedia.org/wiki/Kororaa
Recensione italiana Kororaa 16 di Borgio3:
http://linuxguide.altervista.org/Distro ... raa16.html

qualche novità http://blogs.gnome.org/hughsie/2012/06/ ... gnome-3-6/

Condivido che la gui di PackageKit (gpk-application) non è un granchè (Apper in "Fedora KDE" è la gui migliore). Per installare i drivers proprietari e tutto il software che manca (Chrome, Google Earth, Skype, ecc) c'è Fedora Utils:

Apper !

Andiamo bene ; è la prima cosa che ho eliminato su Opensuse

Me piace un sacco sta 17, sul portatile mi va una favola.

Appena fatta partire la live mi ha sorpreso la velocita' di boot... Devo trovargli un posticino...

Io l' ho installata in Virtuale con Gnome , e mi sono addormentato aspettando che aggiornasse 235 Mbit , dopo 20 minuti si è incantata e non è andata più avanti .
Mha , eliminata subito

Riprovo con Kde

Oggi è uscita una recensione di Fedora 17 KDE spin su Distrowatch:
http://distrowatch.com/weekly.php?issue ... 11#feature

Anche se io consiglierei di installare Fedora 17 KDE usando il DVD di installazione: la spin ti installa Calligra e molte applicazioni KDE non paragonabili alle classiche applicazioni GNOME. Meglio installare da DVD e poi installarsi Libreoffice, Gimp, Firefox, Asunder & company.

Citazione:
"What my experience this week really boiled down to was I spent a lot of time up front getting Fedora arranged the way I wanted it -- after the initial install, I applied over 90 updates, turned off various effects, disabled indexing and workspace features, tracked down three third-party repositories and spent a few hours downloading all of the pieces of software and codecs I wanted".

Questo perchè ci si ostina a non usare Autoten o Fedora Utils o Easy Life for fedora.

Altra citazione:
"In short, it's a more involved process than the install-and-go experience I usually have with big name distributions. However, once everything was in place I found Fedora to be a solid, cutting-edge distribution with useful tools, good documentation and an active forum community. The administration tools in particular are quite good, Apper provided a better package management experience than I usually have on RPM-based distributions and the security improvements (as provided by SELinux and systemd) didn't get in the way. It may take a little while to get Fedora 17 to a point where it feels comfortable, but it's a good platform once the furniture is rearranged".

Sicuramente Fedora non è confortevole come Ubuntu/Sabayon/Mepis/Mint, ma questa è una cosa risaputa.

Io ho provato fedora un po di tempo fa (qualche mese) e mi è sembrata un'ottima distro. Purtroppo non l'ho testata a fondo per vedere veramente il suo valore, ma sicuramete è una distro da tenere sempre in considerazione. Da quello che si legge in giro su riviste specializzate (toms ecc) effettivamente fedora sembra essere la distro che meglio implementa gnome 3 (un po come si diceva fino a poco tempo fa che la migliore kde-based fosse opensuse). In sostanza secondo me si può dire che a grandi linee (facendo le debite distinzioni) fedora sta alle rpm-based come ubuntu sta alle deb-based. Se un giorno decidessi di passare ad una rpm-based molto probabilmente sceglierei fedora

Condivido che la gui di PackageKit (gpk-application) non è un granchè (Apper in "Fedora KDE" è la gui migliore). Per installare i drivers proprietari e tutto il software che manca (Chrome, Google Earth, Skype, ecc) c'è Fedora Utils:

Apper !

Andiamo bene ; è la prima cosa che ho eliminato su Opensuse

Diciamo, allora, che Apper è la "meno peggio"....

Io l' ho installata in Virtuale con Gnome , e mi sono addormentato aspettando che aggiornasse 235 Mbit , dopo 20 minuti si è incantata e non è andata più avanti .
Mha , eliminata subito

Riprovo con Kde

fedora la massima esperienza utente dovrebbe garantirla con gnome, se qualcosa non ha funzionato dubito che con kde si comporti meglio

non si era incantata forse c'era da aspettare, o se si è incantato qualcosa era virtualbox... comunque dai test di phoronix la 17 offre velocità superiori ad ubuntu

non si era incantata forse c'era da aspettare, o se si è incantato qualcosa era virtualbox... comunque dai test di phoronix la 17 offre velocità superiori ad ubuntu

Appena ho tempo riprovo