[Proposta] Implementare la tecnologia SFS in Ubuntu

Intanto mi sono fatto un SFS di Firefox 3.5 beta 4  ;D e se ci sono riuscito io può riuscirci chiunque.

Me me dai... sono convinto che sei un ottimo Ubuntu User... comunque, già per aver fiutato la novità di SFS .. vuol dire che sei in gamba 

P.S. possiamo organizzarci per mettere su un sito dove distribuire pacchetti SFS pronti per l'uso!! 

Buon divertimento !!

P.S. possiamo organizzarci per mettere su un sito dove distribuire pacchetti SFS pronti per l'uso!!

sai che ci stavo pensando pure io, una sorta di repo?
ora sto leggendo la guida, se non ho capito male, non si parte dal codice sorgente, ma da programmi già compilati?
sbaglio?

Ma certo !
  Programmi già compilati, infatti i pacchetti debian contengono programmi già compilati (tranne i package sources)!

Anche se volendo si può anche realizzare un SFS da sorgente, cosa che impiegherebbe più tempo, sforzo e la stessa qualità del prodotto avuto utilizzando pacchetti già precompilati... naturalmente c'è la soddisfazione personale di aver creato un SFS partendo da sorgente, ma nella nostra società fatta di poco tempo a disposizione il tempo è denaro (ma anche l'appagamento personale non è poco)!

forse dovresti mettere nel primo messaggio il link ai pacchetti necessari ad eseguire sfs (io ci ho perso un po' di tempo a capire che mi mancava qualcosa  :-[ )
In più, piccolo regalino
Firefox 3.5b4 i386

Testatelo, è un missile

PS il passo dal sorgente al sfs è breve quanto fare
./config
make
mksquashfs “Path per la directory di eclipse” $HOME/Eclipse_Ganymede_WithJDK__amd64.sfs -nolzma

Ma certo !
 Programmi già compilati, infatti i pacchetti debian contengono programmi già compilati (tranne i package sources)!

Anche se volendo si può anche realizzare un SFS da sorgente, cosa che impiegherebbe più tempo, sforzo e la stessa qualità del prodotto avuto utilizzando pacchetti già precompilati... naturalmente c'è la soddisfazione personale di aver creato un SFS partendo da sorgente, ma nella nostra società fatta di poco tempo a disposizione il tempo è denaro (ma anche l'appagamento personale non è poco)!

il problema è che non sempre si trovanoper tutte le architetture (sbaglio?) e che a volte ./configure --help aiuta ad avere un programma ad hoc per le proprie necessità.(so che non è questo il punto del discorso)

comunque grazie alle vostre indicazioni ora potrò sbizzarrirmi  (b2b)

Si infatti, prevedo che tutti gli SFS dei programmi per architetture come gli ARM debbano essere compilati a mano.
Ma vi immaginate come sarebbe bello avere un pda o uno smartphones con Linux e la tecnologia SFS che permette di far girare le applicazioni senza installare nulla e quindi senza rovinare il sistema di base che in questo caso è uno smartphone (non facilmente formattabile) aprendo le applicazioni battendo (se un touch screen) le dita sull'eseguibile...oppure scambiarsi programmi velocemente via bluetooth...  eh altro che Windows Mobile e iPhones... questa è una vera rivoluzione!!

forse dovresti mettere nel primo messaggio il link ai pacchetti necessari ad eseguire sfs (io ci ho perso un po' di tempo a capire che mi mancava qualcosa  Embarrassed )

Opps hai ragione ... provvedo subito alla modifica del documento!!

Comunque nel frattempo se volete godervi qualche video e non avete la minima intenzioni di installare VLC o qualsiasi altro programma.... provate l'SFS di Mplayer :
http://www.unixteam.net/index.php?mod=Download/Sfs_Applications_Directory_Download/multimedia

Si infatti, prevedo che tutti gli SFS dei programmi per architetture come gli ARM debbano essere compilati a mano.
Ma vi immaginate come sarebbe bello avere un pda o uno smartphones con Linux e la tecnologia SFS che permette di far girare le applicazioni senza installare nulla e quindi senza rovinare il sistema di base che in questo caso è uno smartphone (non facilmente formattabile) aprendo le applicazioni battendo (se un touch screen) le dita sull'eseguibile...oppure scambiarsi programmi velocemente via bluetooth...  eh altro che Windows Mobile e iPhones... questa è una vera rivoluzione!!

forse dovresti mettere nel primo messaggio il link ai pacchetti necessari ad eseguire sfs (io ci ho perso un po' di tempo a capire che mi mancava qualcosa  Embarrassed )

Opps hai ragione ... provvedo subito alla modifica del documento!!

In più, piccolo regalino
Firefox 3.5b4 i386

Testatelo, è un missile

Cavolo funziona proprio bene! E' dal tuo SFS che ti scrivo!!

Comunque nel frattempo se volete godervi qualche video e non avete la minima intenzioni di installare VLC o qualsiasi altro programma.... provate l'SFS di Mplayer :
http://www.unixteam.net/index.php?mod=Download/Sfs_Applications_Directory_Download/multimedia

ciao

per provarlo ho installato questo pacchetto che hai segnalato per Jaunty

durante l'installazione mi ha riportato gli errori che vedi in allegato.
quando riavvio provo il funzionamento. ciao

Beh innanzitutto complimenti vivissimi a Vincenzo per l'idea!!!
Affascinato di questa nuova "tecnologia", vorrei farti un paio di domande:

1) Presenta qualche svantaggio rispetto alla normale installazione via deb? Ho capito che la cartella nascosta .nomeprogramma viene creata, dunque in teoria non dovrebbero esserci differenze, dico bene? Forse viene a mancare l'integrazione nei menù?
1) Paradossalmente pensi che sia possibile riempire la propria Ubuntu di soli programmi SFS (spero che la terminologia sia corretta)?

Saprai perdonarmi nel caso abbia detto stupidaggini, non avendo ancora provato SFS!
Ancora complimenti e in bocca al lupo.

ciao

per provarlo ho installato questo pacchetto che hai segnalato per Jaunty

durante l'installazione mi ha riportato gli errori che vedi in allegato.
quando riavvio provo il funzionamento. ciao

Non preoccuparti di quei messaggi, molti di loro non sono errori è lo script di installazione che cerca di aggiornare il database dei mimetype della cartella root...
si aggiusterò questo problemino che però non causa assolutamente danni!
Poi ci sono errori di visualizzazione del messaggio grafico di riavvio (quello che viene mostrato per avvisare l'utente di riavviare) questo perché le librerie di gtk+ utilizzate in Lazarus non sono 100% compatibili con tutte le versioni delle gtk+ contenute nelle varie distro, questo non è un problema risolvibile da me (purtroppo).
Comunque grazie per la segnalazione!! 

1) Presenta qualche svantaggio rispetto alla normale installazione via deb? Ho capito che la cartella nascosta .nomeprogramma viene creata, dunque in teoria non dovrebbero esserci differenze, dico bene? Forse viene a mancare l'integrazione nei menù?

Ciao Tobler, SFS è stato progettato per non installare assolutamente nulla nel sistema base, facendo così in modo di non alterare mai la configurazione di base, lasciando un sistema sempre pulito e funzionale!
Niente viene installato perché non ce n'è bisogno. Inoltre nulla viene copiato nell'hdd perché il filesystem compresso di sfs viene montato e l'applicativo contenuto viene eseguito.

1) Paradossalmente pensi che sia possibile riempire la propria Ubuntu di soli programmi SFS (spero che la terminologia sia corretta)?

E perché no?
Bèh più o meno MacOS X funziona così e non mi sembra che gli utenti se ne lamentino, anzi... non hanno quasi mai effettuato una formattazione cosa che (per quanto mi riguarda) su Linux è frequente , per non parlare di Windows poi... .
Comunque un sistema di supporto agli aggiornamenti come i repository di apt sono indipensabili, quindi SFS non potrà sostituire mai completamente il sistema apt base, ma sarà (si spera) un valido alleato 
Spero di essere stato chiaro.

Grazie

Vincenzo

Comunque un sistema di supporto agli aggiornamenti come i repository di apt sono indipensabili, quindi SFS non potrà sostituire mai completamente il sistema apt base, ma sarà (si spera) un valido alleato 

Anche perché senza dpkg (almeno per ora) mi pare di capire che non si possano installare le librerie base per fare andare gli sfs

Comunque un sistema di supporto agli aggiornamenti come i repository di apt sono indipensabili, quindi SFS non potrà sostituire mai completamente il sistema apt base, ma sarà (si spera) un valido alleato 

Anche perché senza dpkg (almeno per ora) mi pare di capire che non si possano installare le librerie base per fare andare gli sfs

esattamente

vincenzo carissimo,scusa il disturbo ma volevo congratularmi 
è veramente una ottima tecnologia! appare essere semplice e uno può usarla come vuole! per provare i programmi,per non sporcare troppo il sistema... bravo!

Grazie per i complimenti ...
L'idea è venuta fuori dal fatto che uso Linux da oltre 10 anni (ora ne ho 24) e ho sempre cercato di convertire molti miei amici a Linux, in modo particolare a Ubuntu, non sempre ci sono riuscito, inquanto i pregiudizi riguardo la complessità d'uso ostacolano molto lo sforzo di conversione dell'utenza comune a Linux. Una sera in macchina con un amico stavamo parlando di come migliorare Ubuntu e rendere più semplice l'uso di Linux. Questo mio amico possiede un Mac Book con MacOS Tiger, e mi raccontava entusiasto di quanto era contento di non dover mai formattare e di utilizzare i dmg.
Fu lì che mi venne l'idea.... altro che dmg in linux abbiamo lo squashfs che è ottimo e a differenza di altri filesystem come FUSE (usato in Klik) richiede un overhead di montaggio inferiore, da li nacque il progetto SFS.
Spero che venga implementato in Ubuntu definitivamente..... sinceramente io non ci guadagno assolutamente niente, però sono un informatico e amo l'informatica quindi l'unico contributo che potrei offrire alla comunità sono le mie idee.
Credo che Ubuntu come il software libero sia una vera e propria rivoluzione, una specie di Illuminismo del nuovo millennio ... di cui noi tutti siamo i protagonisti!
Vorrei contribuire ancora di più allo sviluppo di Ubuntu...chissà come si fa a diventare degli sviluppatori ufficiali.
Beh comunque grazie ragazzi per il supporto !! E mi raccomando votate qui :


Ciao

Vincenzo

Grazie per i complimenti ...
L'idea è venuta fuori dal fatto che uso Linux da oltre 10 anni (ora ne ho 24) e ho sempre cercato di convertire molti miei amici a Linux, in modo particolare a Ubuntu, non sempre ci sono riuscito, inquanto i pregiudizi riguardo la complessità d'uso ostacolano molto lo sforzo di conversione dell'utenza comune a Linux. Una sera in macchina con un amico stavamo parlando di come migliorare Ubuntu e rendere più semplice l'uso di Linux. Questo mio amico possiede un Mac Book con MacOS Tiger, e mi raccontava entusiasto di quanto era contento di non dover mai formattare e di utilizzare i dmg.
Fu lì che mi venne l'idea.... altro che dmg in linux abbiamo lo squashfs che è ottimo e a differenza di altri filesystem come FUSE (usato in Klik) richiede un overhead di montaggio inferiore, da li nacque il progetto SFS.
Spero che venga implementato in Ubuntu definitivamente..... sinceramente io non ci guadagno assolutamente niente, però sono un informatico e amo l'informatica quindi l'unico contributo che potrei offrire alla comunità sono le mie idee.
Credo che Ubuntu come il software libero sia una vera e propria rivoluzione, una specie di Illuminismo del nuovo millennio ... di cui noi tutti siamo i protagonisti!
Vorrei contribuire ancora di più allo sviluppo di Ubuntu...chissà come si fa a diventare degli sviluppatori ufficiali.
Beh comunque grazie ragazzi per il supporto !! E mi raccomando votate qui :


Ciao

Vincenzo

Ma grazie a te, è così bello sapere che esistono ancora persone che credono in qualcosa, con questa voglia di fare nulla potrà fermarti. Ti auguro un ottimo futuro da sviluppatore Ubuntu e illuminista del XXI Secolo

Ma grazie a te, è così bello sapere che esistono ancora persone che credono in qualcosa, con questa voglia di fare nulla potrà fermarti. Ti auguro un ottimo futuro da sviluppatore Ubuntu e illuminista del XXI Secolo

Grazie ... sei un amico!! 

Ah ragazzi, mi sa che parecchi non hanno capito come funziona SFS  guardate qui cosa hanno scritto
http://brainstorm.ubuntu.com/idea/20108/
, spero (nonostante il mio inglese) di essere stato chiaro!!

Ah ragazzi, mi sa che parecchi non hanno capito come funziona SFS  guardate qui cosa hanno scritto
http://brainstorm.ubuntu.com/idea/20108/
, spero (nonostante il mio inglese) di essere stato chiaro!!

chiarissimo,tranquillo! sembra piuttosto che qualcuno non abbia avuto voglia di leggere attentamente cosa hai scritto... non è colpa tua,secondo me. vai avanti 

bravissimo..ho votato anche io