"Ubuntu Linux al 100%" e uso del nome "Comunità Italiana di Ubuntu"

[Cloud717]

.........mi sembra molto come quell'idiota che ha scritto "ducati monster" due anni fa'....

prendono tutto il materiale conosciuto dalla rete...prendono tutto il lavoro svolto ne forum (dalle guide alle faq ...ai problemi risolvibili) ....mettono tutto "a capitolo" ...a volte anche sbagliando o facendo confusione.... cercano un editrice che pubblichi il libro !! risultato ... magari vi ritrovate le vostre IDENTICHE parole scritte nel libro di un altro !!

ma poi che senso ha un libro/guida se esiste un forum ?

[Guiodic]

.........mi sembra molto come quell'idiota che ha scritto "ducati monster" due anni fa'....

prendono tutto il materiale conosciuto dalla rete...prendono tutto il lavoro svolto ne forum (dalle guide alle faq ...ai problemi risolvibili) ....mettono tutto "a capitolo" ...a volte anche sbagliando o facendo confusione.... cercano un editrice che pubblichi il libro !! risultato ... magari vi ritrovate le vostre IDENTICHE parole scritte nel libro di un altro !!

ma poi che senso ha un libro/guida se esiste un forum ?

Guarda che non è come dici tu.

[Cloud717]

guarda che andare a dimostrare che e' tutto frutto della "tua" conoscenza e competenza ... e' pressocche' impossibile alla luce del fatto che tutto quello che un autore X ha pubblicato ...era stato gia' SCRITTO in qualche comunity .... (sia moto...che auto...che computer...) ...


e' appunto per questo motivo che un po' mi infastidisce leggere di queste "genialate" !!

[saltydog]

Il contenuto del libro non mi interessa, anche perchè non lo conosco e ciascuno è libero di pubblicare quello che vuole (almeno ancora per adesso, poi vedremo...)

Il problema che invece denota una cattiva fede e poca serietà è rappresentato dal fatto di aver scritto in prima pagina, in luogo degli autori, "Comunità Italiana di Ubuntu", senza nemmeno aver mai richiesto o quantomeno comunicato questa intenzione. Siamo completamente all'oscuro di questa pubblicazione e ritengo che l'aver usato il nome indiscriminatamente sia stato un gesto di poca trasparenza intellettuale.

Diversa cosa invece, come dicevo in un altro post,  per un nuovo libro che sarà presentato fra qualche giorno e per il quale siamo stati avvisati e che comunque riporterà i nomi degli autori in copertina e non genericamente "Comunità"...

[derma]

Il problema è il senso/intenzione che si dà a quella parolina, "Comunità" (o "comunità")... tutti coloro che hanno un blog dedicato esclusivamente (o in buona parte) alle problematiche/tematiche di 'sta distro possono/potrebbero replicare/affermare che essi sono parte (attiva... magari "indirettamente/esternamente") della "comunità" e dunque vi rientrano a pieno titolo (anche di copertina!!!)... forse si potrebbe "cavillare" riguardo all'uso della maiuscola (Comunità vs comunità), però...!!!

[Stealth]

...
... forse si potrebbe "cavillare" riguardo all'uso della maiuscola (Comunità vs comunità), però...!!!

E manco per niente! Diamo alle cose il nome che hanno, qui non si tratta di cavillare su maiuscole e minuscole. Se si va al link nel primo post, sulla pagina di hoepli c'è un preciso richiamo ad ubuntu.it. Questo mi sembra un riferimento univoco e c'è poco da equivocare.
Io quoto di nuovo saltydog, anche per me la definizione corretta di questo modo di fare è poca serietà e, sopratutto, malafede.
ciao

[Guiodic]

Stealth, ma ancora rispondi a derma?

[saltydog]

Il problema è il senso/intenzione che si dà a quella parolina, "Comunità" (o "comunità")... tutti coloro che hanno un blog dedicato esclusivamente (o in buona parte) alle problematiche/tematiche di 'sta distro possono/potrebbero replicare/affermare che essi sono parte (attiva... magari "indirettamente/esternamente") della "comunità" e dunque vi rientrano a pieno titolo (anche di copertina!!!)... forse si potrebbe "cavillare" riguardo all'uso della maiuscola (Comunità vs comunità), però...!!!

Secondo me sei fuori tema...

Ecco qui le definizioni di ubuntu.it e della struttura della comunità:

http://www.ubuntu-it.org/contribuire.shtml

[derma]

...
... forse si potrebbe "cavillare" riguardo all'uso della maiuscola (Comunità vs comunità), però...!!!

E manco per niente! Diamo alle cose il nome che hanno, qui non si tratta di cavillare su maiuscole e minuscole. Se si va al link nel primo post, sulla pagina di hoepli c'è un preciso richiamo ad ubuntu.it. Questo mi sembra un riferimento univoco e c'è poco da equivocare.
Io quoto di nuovo saltydog, anche per me la definizione corretta di questo modo di fare è poca serietà e, sopratutto, malafede.
ciao

ALT !




Sulla base di ciò che scrivesti, sembra (quasi) che sia io la casa editrice, uno degli autori, lo stampatore, il distributore... tutt'assieme!!!... il mio era un "ragionamento", e non una "giustificazione" (nel senso di "volere giustificare" ciò che fecero coloro che parteciparono alla redazione/distribuzione di 'sto libro), che non intendeva squotare saltydog.

In effetti trascurai (diciamo così, va' !) quell' "Ubuntu.it" (nonostante lo avessi riportato io stesso in un precedente post!!!!)... il "busillis" però rimane se "qualcuno" dovesse togliere quel ".it".


Che poi 'sta cosa sia intrisa di malafede, è (quasi) sicuro.





EDIT :

Il problema è il senso/intenzione che si dà a quella parolina, "Comunità" (o "comunità")... tutti coloro che hanno un blog dedicato esclusivamente (o in buona parte) alle problematiche/tematiche di 'sta distro possono/potrebbero replicare/affermare che essi sono parte (attiva... magari "indirettamente/esternamente") della "comunità" e dunque vi rientrano a pieno titolo (anche di copertina!!!)... forse si potrebbe "cavillare" riguardo all'uso della maiuscola (Comunità vs comunità), però...!!!

Secondo me sei fuori tema...

Ecco qui le definizioni di ubuntu.it e della struttura della comunità:

http://www.ubuntu-it.org/contribuire.shtml

Secondo me, no... considerando anche (ma non solo) quanto ho appena scritto.

[Stealth]

Stealth, ma ancora rispondi a derma?

Io rispondo a chiunque ragioni civilmente sulle cose....anche se non sono dello stesso parere 

In generale, comunque, ricordo prima di tutto a me stesso che questa è la board del consiglio. Ne ho abusato anche io, ma direi che i termini della cosa sono ormai chiari, e il consiglio deciderà per il meglio.
Proporrei quindi a tutti di terminare qui il nostro "indispensabile" contributo 
ciao

[l3on]

Si sa nulla?
Sono stati contattati i diretti interessati?
C'è stata risposta?

[Deindre]

Allora detto in poche parole per quello che si è riusciti a capire, il libro è una guida basata su Ubuntu 7.10 e tra i cui autori c'è Simone Brunozzi.
Il libro è stato edito da Acacia Edizioni il cui gruppo comprende anche Pc Magazine ed è distribuito da Hoepli, che però non se ne è occupato minimamente.

Questo è tutto.

Un saluto

Flavia

[saltydog]

Stiamo predisponendo una comunicazione per l'editore.

[saltydog]

Abbiamo scritto all'editore, attendiamo risposta.

[Diabo84]

A monte di tutti questi ragionamenti, un libro che si basa su Ubuntu 7.10 non è un pò... Retrò? Come si potrebbero applicare le dritte di un sistema vecchio 2 anni considerando quante evoluzioni ci sono state? (2 all'anno)

Poi... Beh, fregiarsi di "Comunità Ubuntu Italiana" senza neanche aver informato "la Comunity" è un pò una bella sola 

[Milo]

Chiudo la discussione perché mi pare che ci siano stati anche commenti del tutto superflui e fuoriluogo. Se ci saranno aggiornamenti, qualcuno del Consiglio provvederà ad aggiornare la discussione.

Grazie.

[saltydog]

Riportiamo la lettera ricevuta a seguito della nostra comunicazione all'editore e al distributore, e alleghiamo l'errata corrige citata nella lettera stessa:

********************************************
sono Maurizio Vedovati, editore di informatica prima in McGraw-Hill e quindi in Apogeo. Dal 2007 sono il titolare di Trio - Servizi Editoriali, che e' il service che ha lavorato sia il libro su Ubuntu causa del vostro messaggio, sia quello attuale che sta uscendo per i tipi di Hoepli, dei vostri autori Weisghizzi e Ferretti.

Da sempre appassionato di open source e free software, sono ormai piu' una dozzina i libri che ho pubblicato su questi argomenti, per diversi editori (McGraw-Hill, Apogeo, Hoepli e Future Media Italia).

Nel caso del libro sul quale chiedete precisazioni ad Acacia Edizioni, si è trattato (allora, visto che il libro e' uscito nel marzo 2008) di uno scambio di file causato dalla nostra collaboratrice che era ed e' ancora responsabile dell'impagino e della grafica di copertina. In pratica abbiamo attribuito a voi un libro scritto da un'altra community (Ubuntu Semplice), che ha ricevuto e accettato la nostra spiegazione e con la quale ci siamo scusati mediante l'invio (totalmente a spese di Trio) di copie omaggio del libro in questione.

Inoltre, abbiamo pubblicato subito (e inserito nel volume) una "errata corrige" (che conteneva anche la menzione del copyleft su licenza Creative Commons, della quale sono un sostenitore) e abbiamo chiesto e ottenuto che Acacia Edizioni pubblicasse un trafiletto di errata corrige su PC Magazine (numero di Giugno 2008).

Questo e' quanto avvenuto, come credo potrete comprendere, in totale buona fede, da parte di Trio. Nessuno di noi ha mai pensato di trarre alcun beneficio da questo fatto ne lo ha tratto (anche perche' parliamo di un libro di 176 pagine, utilizzato, in pratica, come azione di marketing dall'editore Acacia).

La mia (nostra) totale buona fede credo sia dimostrabile anche dal fatto che abbiamo contattato la vostra comunita' per la stesura di un nuovo manuale di alto livello su Ubuntu che, come saprete, sta per essere distribuito allo Smau e in tutte le librerie (e verra' pubblicizzato da Hoepli durante Ubuntu@Sapienza, a Roma, grazie ad accordi presi con gli autori).

Per quanto attiene alla cover del vecchio manualetto, la nostra grafica ritiene di avere ricevuto l'immagine direttamente dall' autore, ma stiamo cercando di controllare (e' un lavoro iniziato due anni fa..). In effetti siamo sempre molto attenti in materia dell'uso di immagini ma stiamo provando comunque a verificare, come da voi richiesto.

Che dire, sono ovviamente dispiaciuto di potervi conoscere solo in queste circostanze, ma vi prego di ritenermi a vostra disposizione per ogni ulteriore chiarimento riteneste opportuno.

Maurizio Vedovati
******************************************