Revisione wiki InternetRete/Flash
Moderatore: Gruppo Documentazione
- robytrevi
- Tenace Tecnocrate
- Messaggi: 10901
- Iscrizione: lunedì 10 marzo 2008, 14:12
- Desktop: mate
- Distribuzione: Xenial 32 bit
- Località: Modena(provincia)
Revisione wiki InternetRete/Flash
Ciao.
Ho abbozzato una correzione alla guida per il plugin flash ferma a Intrepid.
Ho semplicemente preso l' "originale" e applicato le modifiche che ritenevo necessarie (viste soprattutto le insistenti richieste di aiuto riguardanti adobe-flashplugin).
Ma essendo la prima volta che cerco di collaborare con la documentazione non mi sono fidato a modificare direttamente il wiki.
Qui la guida com'è ora, qui quella modificata da me.
Attendo riscontri.
Ho abbozzato una correzione alla guida per il plugin flash ferma a Intrepid.
Ho semplicemente preso l' "originale" e applicato le modifiche che ritenevo necessarie (viste soprattutto le insistenti richieste di aiuto riguardanti adobe-flashplugin).
Ma essendo la prima volta che cerco di collaborare con la documentazione non mi sono fidato a modificare direttamente il wiki.
Qui la guida com'è ora, qui quella modificata da me.
Attendo riscontri.
Ubuntu 16.04 (Mate), Arch (Gnome-shell), Fedora21(gnome-shell), Debian Jessie(openbox), Windows 7 ; Dell Inspiron 1501; AMD Turion 64x2; ATI XPress 1100 (vista come Radeon Xpress 200M)
Quando si richiede supporto postare il comando "lsb_release -ds && echo $DESKTOP_SESSION && uname -m"
Quando si richiede supporto postare il comando "lsb_release -ds && echo $DESKTOP_SESSION && uname -m"
Re: Revisione wiki InternetRete/Flash
robytrevi ha scritto: Ciao.
Ho abbozzato una correzione alla guida per il plugin flash ferma a Intrepid.
Ho semplicemente preso l' "originale" e applicato le modifiche che ritenevo necessarie (viste soprattutto le insistenti richieste di aiuto riguardanti adobe-flashplugin).
Ma essendo la prima volta che cerco di collaborare con la documentazione non mi sono fidato a modificare direttamente il wiki.
Qui la guida com'è ora, qui quella modificata da me.
Attendo riscontri.
Più che commerciale utilizzerei la parola closed source.La presente guida contiene dei procedimenti utili ad installare e abilitare il plug-in Adobe Flash Player per il proprio browser web. Esistono anche altri progetti alternativi alla versione commerciale di Flash, i quali attualmente sono gli unici a garantire il supporto nativo per le altre architetture.
Supporto nativo per le altre architetture. Definizione imprecisa. Quali sarebbero queste architetture?
Sarebbe più giusto dire " supporto per architetture non x86 ".
Swfdec e Gnash sono due progetti open distinti e non si parla di questo.
Da regolamento (Sez. I punto 15) è vietato inviare messaggi privati per richieste di supporto tecnico, si prega di aprire una discussione nella giusta sezione.
Hai domande sul forum? Leggi le FAQ e il Regolamento.
→ → → → Partecipa alla documentazione ← ← ← ←
Hai domande sul forum? Leggi le FAQ e il Regolamento.
→ → → → Partecipa alla documentazione ← ← ← ←
- robytrevi
- Tenace Tecnocrate
- Messaggi: 10901
- Iscrizione: lunedì 10 marzo 2008, 14:12
- Desktop: mate
- Distribuzione: Xenial 32 bit
- Località: Modena(provincia)
Re: Revisione wiki InternetRete/Flash
Ok, appena ho tempo cerco di correggere tali parti (che avevo ripreso pari pari dalla guida esistente).Devnull ha scritto:robytrevi ha scritto: Ciao.
Ho abbozzato una correzione alla guida per il plugin flash ferma a Intrepid.
Ho semplicemente preso l' "originale" e applicato le modifiche che ritenevo necessarie (viste soprattutto le insistenti richieste di aiuto riguardanti adobe-flashplugin).
Ma essendo la prima volta che cerco di collaborare con la documentazione non mi sono fidato a modificare direttamente il wiki.
Qui la guida com'è ora, qui quella modificata da me.
Attendo riscontri.Più che commerciale utilizzerei la parola closed source.La presente guida contiene dei procedimenti utili ad installare e abilitare il plug-in Adobe Flash Player per il proprio browser web. Esistono anche altri progetti alternativi alla versione commerciale di Flash, i quali attualmente sono gli unici a garantire il supporto nativo per le altre architetture.
Supporto nativo per le altre architetture. Definizione imprecisa. Quali sarebbero queste architetture?
Sarebbe più giusto dire " supporto per architetture non x86 ".
Swfdec e Gnash sono due progetti open distinti e non si parla di questo.
Grazie
Ubuntu 16.04 (Mate), Arch (Gnome-shell), Fedora21(gnome-shell), Debian Jessie(openbox), Windows 7 ; Dell Inspiron 1501; AMD Turion 64x2; ATI XPress 1100 (vista come Radeon Xpress 200M)
Quando si richiede supporto postare il comando "lsb_release -ds && echo $DESKTOP_SESSION && uname -m"
Quando si richiede supporto postare il comando "lsb_release -ds && echo $DESKTOP_SESSION && uname -m"
- robytrevi
- Tenace Tecnocrate
- Messaggi: 10901
- Iscrizione: lunedì 10 marzo 2008, 14:12
- Desktop: mate
- Distribuzione: Xenial 32 bit
- Località: Modena(provincia)
Re: Revisione wiki InternetRete/Flash
Ho applicato le modifiche suggerite ed aggiunto una sezione relativa a Swfdec e alle architetture a 64 bit.
Ho pure contattato Janvitus che ha aperto un topic riferito a Flash in tali architetture.
Ho pure contattato Janvitus che ha aperto un topic riferito a Flash in tali architetture.
Ubuntu 16.04 (Mate), Arch (Gnome-shell), Fedora21(gnome-shell), Debian Jessie(openbox), Windows 7 ; Dell Inspiron 1501; AMD Turion 64x2; ATI XPress 1100 (vista come Radeon Xpress 200M)
Quando si richiede supporto postare il comando "lsb_release -ds && echo $DESKTOP_SESSION && uname -m"
Quando si richiede supporto postare il comando "lsb_release -ds && echo $DESKTOP_SESSION && uname -m"
- robytrevi
- Tenace Tecnocrate
- Messaggi: 10901
- Iscrizione: lunedì 10 marzo 2008, 14:12
- Desktop: mate
- Distribuzione: Xenial 32 bit
- Località: Modena(provincia)
Re: Revisione wiki InternetRete/Flash
Novità?
Ubuntu 16.04 (Mate), Arch (Gnome-shell), Fedora21(gnome-shell), Debian Jessie(openbox), Windows 7 ; Dell Inspiron 1501; AMD Turion 64x2; ATI XPress 1100 (vista come Radeon Xpress 200M)
Quando si richiede supporto postare il comando "lsb_release -ds && echo $DESKTOP_SESSION && uname -m"
Quando si richiede supporto postare il comando "lsb_release -ds && echo $DESKTOP_SESSION && uname -m"
- Janvitus
- Amministratore
- Messaggi: 18777
- Iscrizione: lunedì 25 aprile 2005, 15:52
- Desktop: GNOME Shell / Xfce
- Sesso: Maschile
- Località: Potenza
- Contatti:
Re: Revisione wiki InternetRete/Flash
L'installazione manuale va integrata a quella della beta.
- robytrevi
- Tenace Tecnocrate
- Messaggi: 10901
- Iscrizione: lunedì 10 marzo 2008, 14:12
- Desktop: mate
- Distribuzione: Xenial 32 bit
- Località: Modena(provincia)
Re: Revisione wiki InternetRete/Flash
Cosa intendi?
EDIT: forse ho capito, vedi se è quello che intendi
EDIT: forse ho capito, vedi se è quello che intendi
Ultima modifica di robytrevi il mercoledì 16 dicembre 2009, 15:24, modificato 1 volta in totale.
Ubuntu 16.04 (Mate), Arch (Gnome-shell), Fedora21(gnome-shell), Debian Jessie(openbox), Windows 7 ; Dell Inspiron 1501; AMD Turion 64x2; ATI XPress 1100 (vista come Radeon Xpress 200M)
Quando si richiede supporto postare il comando "lsb_release -ds && echo $DESKTOP_SESSION && uname -m"
Quando si richiede supporto postare il comando "lsb_release -ds && echo $DESKTOP_SESSION && uname -m"
- Janvitus
- Amministratore
- Messaggi: 18777
- Iscrizione: lunedì 25 aprile 2005, 15:52
- Desktop: GNOME Shell / Xfce
- Sesso: Maschile
- Località: Potenza
- Contatti:
Re: Revisione wiki InternetRete/Flash
No, deve essere proprio un tutt'uno come ho fatto con la discussione nella sezione a 64bit, almeno per me
- mlazzari2
- Imperturbabile Insigne
- Messaggi: 3929
- Iscrizione: martedì 20 novembre 2007, 11:24
- Desktop: Unity
- Contatti:
Re: Revisione wiki InternetRete/Flash
@robytrevi
Ciao,
quando ritieni di aver terminato le modifiche, puoi inserire un link della tua pagina nell'ultima tabella presente qui:
http:GruppoDocumentazione/ToDo
Grazie
Ciao,
quando ritieni di aver terminato le modifiche, puoi inserire un link della tua pagina nell'ultima tabella presente qui:
http:GruppoDocumentazione/ToDo
Grazie
Ultima modifica di mlazzari2 il giovedì 17 dicembre 2009, 18:15, modificato 1 volta in totale.
- robytrevi
- Tenace Tecnocrate
- Messaggi: 10901
- Iscrizione: lunedì 10 marzo 2008, 14:12
- Desktop: mate
- Distribuzione: Xenial 32 bit
- Località: Modena(provincia)
Re: Revisione wiki InternetRete/Flash
@Janvitus
Non so, secondo me è meglio lasciarli staccati.
Magari qualcun altro da il suo parere così da prendere una decisione "a maggioranza"?
@mlazzari2
Ok.
Non so, secondo me è meglio lasciarli staccati.
Magari qualcun altro da il suo parere così da prendere una decisione "a maggioranza"?
@mlazzari2
Ok.
Ubuntu 16.04 (Mate), Arch (Gnome-shell), Fedora21(gnome-shell), Debian Jessie(openbox), Windows 7 ; Dell Inspiron 1501; AMD Turion 64x2; ATI XPress 1100 (vista come Radeon Xpress 200M)
Quando si richiede supporto postare il comando "lsb_release -ds && echo $DESKTOP_SESSION && uname -m"
Quando si richiede supporto postare il comando "lsb_release -ds && echo $DESKTOP_SESSION && uname -m"
- robytrevi
- Tenace Tecnocrate
- Messaggi: 10901
- Iscrizione: lunedì 10 marzo 2008, 14:12
- Desktop: mate
- Distribuzione: Xenial 32 bit
- Località: Modena(provincia)
Re: Revisione wiki InternetRete/Flash
[quote="robytrevi"]
Magari qualcun altro da il suo parere così da prendere una decisione "a maggioranza"?
Magari qualcun altro da il suo parere così da prendere una decisione "a maggioranza"?
Ubuntu 16.04 (Mate), Arch (Gnome-shell), Fedora21(gnome-shell), Debian Jessie(openbox), Windows 7 ; Dell Inspiron 1501; AMD Turion 64x2; ATI XPress 1100 (vista come Radeon Xpress 200M)
Quando si richiede supporto postare il comando "lsb_release -ds && echo $DESKTOP_SESSION && uname -m"
Quando si richiede supporto postare il comando "lsb_release -ds && echo $DESKTOP_SESSION && uname -m"
- l3on
- Rampante Reduce
- Messaggi: 6450
- Iscrizione: sabato 20 maggio 2006, 19:03
- Località: Bologna
- Contatti:
Re: Revisione wiki InternetRete/Flash
Non mi piace molto il paragrafo:robytrevi ha scritto: Magari qualcun altro da il suo parere così da prendere una decisione "a maggioranza"?
«Gestore dei pacchetti bloccato»
Secondo me andrebbe eliminato per due motivi:
1. Non è un problema comune. Solo alcuni nel forum lo hanno riscontrato (o sbaglio?)
2. La procedura è di per sé molto pericolosa. Andrebbe perlomeno esplicata maggiormente.
L'«Installazione Manuale beta» è già stata riportata nella guida a Flash per i 64bit
L'unico che si salverebbe è «Video non riprodotti», ma anche qui ho mi miei dubbi. Si potrebbe invece inserire un "warning" al metodo dell'istallazione invitando gli utenti a disinstallare gli altri pacchetti che potrebbero creare conflitto con li falsh che si sta per installare.
Pagina Personale sul Wiki - Sito Personale - Blog | `l3on @ ubuntu.com` .
Ex "Membro del Consiglio, Sysadmin e Web-Designer dei portali della comunità, Amministratore del Sito e tante altre cose..." Con Ubuntu-it dal maggio del 2006.
Ex "Membro del Consiglio, Sysadmin e Web-Designer dei portali della comunità, Amministratore del Sito e tante altre cose..." Con Ubuntu-it dal maggio del 2006.
- robytrevi
- Tenace Tecnocrate
- Messaggi: 10901
- Iscrizione: lunedì 10 marzo 2008, 14:12
- Desktop: mate
- Distribuzione: Xenial 32 bit
- Località: Modena(provincia)
Re: Revisione wiki InternetRete/Flash
Vorrei far notare che pure la guida a 64 bit è da aggiornare (rimanda ad un pacchetto diverso da quello da me postato, apposito per i sistemi a 64 bit) e ricavato dal topic citato a fondo pagina della guida.
Ditemi se può andare.
Generalmente questo problema non si verifica, per questo l'ho messo nella sezione "risoluzione problemi" e non in fase di installazione.L'unico che si salverebbe è «Video non riprodotti», ma anche qui ho mi miei dubbi. Si potrebbe invece inserire un "warning" al metodo dell'istallazione invitando gli utenti a disinstallare gli altri pacchetti che potrebbero creare conflitto con li falsh che si sta per installare.
La sezione «Gestore dei pacchetti bloccato» l'ho inserita perché ho notato improvvisamente un'eccessiva richiesta d'aiuto sul forum per lo stesso problema. Ho aggiunto un segnale che impone di fare attenzione in caso di utilizzo del suddetto metodo di azione.«Gestore dei pacchetti bloccato»
Ditemi se può andare.
Ubuntu 16.04 (Mate), Arch (Gnome-shell), Fedora21(gnome-shell), Debian Jessie(openbox), Windows 7 ; Dell Inspiron 1501; AMD Turion 64x2; ATI XPress 1100 (vista come Radeon Xpress 200M)
Quando si richiede supporto postare il comando "lsb_release -ds && echo $DESKTOP_SESSION && uname -m"
Quando si richiede supporto postare il comando "lsb_release -ds && echo $DESKTOP_SESSION && uname -m"
- l3on
- Rampante Reduce
- Messaggi: 6450
- Iscrizione: sabato 20 maggio 2006, 19:03
- Località: Bologna
- Contatti:
Re: Revisione wiki InternetRete/Flash
Perfetto, ho appena "aggiornato" la guida modificando il collegamento alla nuova versione.robytrevi ha scritto: Vorrei far notare che pure la guida a 64 bit è da aggiornare (rimanda ad un pacchetto diverso da quello da me postato, apposito per i sistemi a 64 bit) e ricavato dal topic citato a fondo pagina della guida.
Sono ancora scettico per gli altri suggerimenti da te riportati.
Ripeto: la modifica al dpkg-status è MOLTO pericolosa, eviterei di inserirla in una guida. C'è il rischio che utenti, fuorviati da qualsiasi tipo di errore, mettano mano inconsciamente a quel file modificando in modo sbagliato.
Pagina Personale sul Wiki - Sito Personale - Blog | `l3on @ ubuntu.com` .
Ex "Membro del Consiglio, Sysadmin e Web-Designer dei portali della comunità, Amministratore del Sito e tante altre cose..." Con Ubuntu-it dal maggio del 2006.
Ex "Membro del Consiglio, Sysadmin e Web-Designer dei portali della comunità, Amministratore del Sito e tante altre cose..." Con Ubuntu-it dal maggio del 2006.
- robytrevi
- Tenace Tecnocrate
- Messaggi: 10901
- Iscrizione: lunedì 10 marzo 2008, 14:12
- Desktop: mate
- Distribuzione: Xenial 32 bit
- Località: Modena(provincia)
Re: Revisione wiki InternetRete/Flash
Modificato quanto richiesto.
Ho aggiunto un avvertimento prima dell'installazione del formato proprietario che consiglia di rimuovere gli altri plugin prima dell'installazione, ho tolto la parte finale e la parte relativa ai sistemi a 64 bit, inserendo un collegamento alla relativa guida.
Però ho lasciato la parte di Risoluzione problemi relativa al possibile conflitto tra i vari plugin.
Va meglio?
Ho aggiunto un avvertimento prima dell'installazione del formato proprietario che consiglia di rimuovere gli altri plugin prima dell'installazione, ho tolto la parte finale e la parte relativa ai sistemi a 64 bit, inserendo un collegamento alla relativa guida.
Però ho lasciato la parte di Risoluzione problemi relativa al possibile conflitto tra i vari plugin.
Va meglio?
Ubuntu 16.04 (Mate), Arch (Gnome-shell), Fedora21(gnome-shell), Debian Jessie(openbox), Windows 7 ; Dell Inspiron 1501; AMD Turion 64x2; ATI XPress 1100 (vista come Radeon Xpress 200M)
Quando si richiede supporto postare il comando "lsb_release -ds && echo $DESKTOP_SESSION && uname -m"
Quando si richiede supporto postare il comando "lsb_release -ds && echo $DESKTOP_SESSION && uname -m"
Re: Revisione wiki InternetRete/Flash
Matteo, puoi aggiungere alla pagina anche il collegamento ai requisiti di sistema?
http://www.adobe.com/it/products/flashp ... ystemreqs/
Non mi fa meraviglia che se un utente non li rispetta poi si ritrova i video scattosi.... (bad)
http://www.adobe.com/it/products/flashp ... ystemreqs/
Non mi fa meraviglia che se un utente non li rispetta poi si ritrova i video scattosi.... (bad)
Da regolamento (Sez. I punto 15) è vietato inviare messaggi privati per richieste di supporto tecnico, si prega di aprire una discussione nella giusta sezione.
Hai domande sul forum? Leggi le FAQ e il Regolamento.
→ → → → Partecipa alla documentazione ← ← ← ←
Hai domande sul forum? Leggi le FAQ e il Regolamento.
→ → → → Partecipa alla documentazione ← ← ← ←
- Diabolik62
- Tenace Tecnocrate
- Messaggi: 16046
- Iscrizione: domenica 20 dicembre 2009, 16:29
- Distribuzione: wind 10049 archfce4.12
Re: Revisione wiki InternetRete/Flash
non sò se posso postare qui, gnash va installata su ubuntu o serve x altre architetture?? io non lo uso attualmente su ubuntu lucid .
Re: Revisione wiki InternetRete/Flash
Gnash è l'alternativa libera al flash di adobe. Il progetto Gnash nasce dal reverse engineering del flash e, a parer mio, non ha le stesse prestazioni di quello proprietario, perché supporta il flash fino alla versione 8. Il flash è proprietario ed è disponibile solo per architettura x86, quindi se si dispone di una macchina con processore diverso da un x86 o da un x86_64 bisogna installare Gnash o Swfdec.Diabolik62 ha scritto: non sò se posso postare qui, gnash va installata su ubuntu o serve x altre architetture?? io non lo uso attualmente su ubuntu lucid .
Adesso è presente una nuova alternativa open al flash sviluppata da uno studente italiano che per implementarla ha utilizzato le specifiche del flash rilasciate da adobe.
Questo nuovo progetto si chiama Lightspark ed anche l'installazione di quest'ultimo deve essere inserita nella documentazione. Lightspark è di molto superiore a Gnash anche per il solo fatto di supportare l'ultima versione di flash. Se vuoi saperne di più visita la pagina http://en.wikipedia.org/wiki/Lightspark.
Da regolamento (Sez. I punto 15) è vietato inviare messaggi privati per richieste di supporto tecnico, si prega di aprire una discussione nella giusta sezione.
Hai domande sul forum? Leggi le FAQ e il Regolamento.
→ → → → Partecipa alla documentazione ← ← ← ←
Hai domande sul forum? Leggi le FAQ e il Regolamento.
→ → → → Partecipa alla documentazione ← ← ← ←
- robytrevi
- Tenace Tecnocrate
- Messaggi: 10901
- Iscrizione: lunedì 10 marzo 2008, 14:12
- Desktop: mate
- Distribuzione: Xenial 32 bit
- Località: Modena(provincia)
Re: Revisione wiki InternetRete/Flash
Non ho avuto molto tempo ultimamente per seguire gli sviluppi.
Ad esempio non ho provato l'ultimo aggiornamento di gnash (0.8..
Lightspark non lo conosco, ma mi incuriosisce molto.
Appena trovo del tempo lo provo e nel caso lo aggiungo alla guida (sempre che possa ancora farlo io).
Ad esempio non ho provato l'ultimo aggiornamento di gnash (0.8..
Lightspark non lo conosco, ma mi incuriosisce molto.
Appena trovo del tempo lo provo e nel caso lo aggiungo alla guida (sempre che possa ancora farlo io).
Ubuntu 16.04 (Mate), Arch (Gnome-shell), Fedora21(gnome-shell), Debian Jessie(openbox), Windows 7 ; Dell Inspiron 1501; AMD Turion 64x2; ATI XPress 1100 (vista come Radeon Xpress 200M)
Quando si richiede supporto postare il comando "lsb_release -ds && echo $DESKTOP_SESSION && uname -m"
Quando si richiede supporto postare il comando "lsb_release -ds && echo $DESKTOP_SESSION && uname -m"
- Diabolik62
- Tenace Tecnocrate
- Messaggi: 16046
- Iscrizione: domenica 20 dicembre 2009, 16:29
- Distribuzione: wind 10049 archfce4.12
Re: Revisione wiki InternetRete/Flash
sono andato alla pagina linkata x il plugin 64 bite,mi manda a questa pagina x il download
http://labs.adobe.com/downloads/flashpl ... 64bit.html
non sarebbe meglio indicare il plugin da scaricare x il 64
http://labs.adobe.com/downloads/flashpl ... 64bit.html
non sarebbe meglio indicare il plugin da scaricare x il 64
Chi c’è in linea
Visualizzano questa sezione: 0 utenti iscritti e 3 ospiti