Mancato supporto per le distro a 64bit

[NevidS]

Volevo esprimere dei dubbi sulla tanto nobile quanto "ostacolata" possibilità di instalare un SO a 64bit da parte dei programmi non liberi.
Dopo aver finalemente deciso di installare Ubuntu per AMD64 mi sono accorto di quante difficoltà ho in più rispetto alla distro tradizionale. Mi sono imbattuto in differenti problemi data dall'architettura non del tutto supportata dalla mia distro (ma leggendo in giro è un problema comune di tutte le distro) che mi costringe a pensare di fare marcia indietro e passare ad una più canonica 32bit. I primi problemi che ho trovato sono ad esempio l'incompatibilità del flahplayer, plugin per FireFox, e Skype. In entrabi i casi il problema è proprio dal fatto che non vengono rilasciati i sorgenti, o almeno è così che mi è parso di capire, quindi la difficoltà dell'installazione è maggiore rispetto agli altri che sono supportati con pacchetti ad hoc. Ovviamente penso che questo sia la sola punta dell'iceberg sicuramente in futuro le difficoltà aumenteranno, e sarò sempre costretto a "sbattermi" per trovare una soluzione. Certo, "sbattersi" farebbe un po' parte della filosofia linuxiana ma per i neofiti di questo sistema operativo può diventare dopo un po' motivo di sfiancamento e precoce rinuncia.

Al momento ho problemi con delle librerie scomparse per FF e non riesco a recuperarle in nessun modo (sono un paio di giorni che chatto con la comunity Ubuntu senza che nessuno si capaciti del problema) quindi sto pensando di reinstallare il tutto.
Ma è qui che mi sorge il dubbio: allora cosa installo?
Ubuntu normale?
Ubuntu AMD64?

oppure in alternativa

Mandriva?
Mandriva 64bit?


L'altemrnativa sarebbe data dal fatto che non conoscendo minimamente Mandriva non saprei dare un giudizio su di essa, ma il fatto che viene definita la più semplice in assoluto mi stuzzica un po'.

Insomma, secondo voi come si evvolverà il processore e il conseguente supporto per questo tipo di piattaforme?

Grazie e tutti,
NevidS

[pierba]

Ho anch'io un'architettura anomale, powerpc, e non sempre riesco ad utilizzare tutto. La situazione sta migliorando velocemente, nel contempo imparo a gestire meglio il sistema e mi trovo con possibilità sempre maggiori.
Lascio la risposta definitiva a che ha il tuo processore, ma ritengo che valga la pena continuare.


ciao

[Janvitus]

Io uso una ubuntu a 64bit, e mi ci trovo bene, non tornerei indietro. Il problema non è della distro o di linux, il problema è chi di fa quei programmi, guarda caso sono tutti software closed source, skype, flash. Per quanto mi riguarda ne posso fare a meno, e cmq ci sarebbero delle alternative, anche molto più funzionali e valide per quanto riguarda skype (leggasi teamspeak), per il flash invece ci sono gplflash e swf-player.

[Mizar]

... e cmq ci sarebbero delle alternative, anche molto più funzionali e valide per quanto riguarda skype (leggasi teamspeak), per il flash invece ci sono gplflash e swf-player.

Bene Janvitus, questo è l'approccio giusto secondo me.
Trovare, suggerire delle alternative valide. Credo che se le alternative prendono piede, si diffondono i produttori correranno ai ripari rilasciando il codice dei loro prodotti per tutte le architetture.

Facciamo in modo che siano loro a correre dietro ... e non noi a correre dietro ai loro prodotti.

Ciao

[rocco]

Anch'io sono molto contento di Ubuntu AMD64 non ho avuto nessun problema fino adesso, e anch'io non tornerei indietro. L'unico problema che ho avuto è il player flash, risolto in parte da gplflash etc. Ma in fondo non mi interessa più di tanto, anche perchè alcuni siti li vedo benissimo anche con gplflash.
In ogni caso la situazione evolverà rapidamente, anche perchè il parco macchine a 64 bit sta creescendo molto in fretta e quindi tutti, volente o nolente, si dovranno adeguare!!!!

salutoni a tutti
Rocco

[ulissesroc]

Anche a me piace molto ubuntu amd64, la trovo molto veloce, benche' ci sia ancora qualche problema, innegabilmente. Ma se mi fermo a pensare a come funziona windows...beh, non c'e' paragone. Basterebbe poco tempo per potersi documentare meglio per ovviare alla stragrande maggior parte dei problemi, ma il tempo e' sempre troppo veloce; in ogni caso penso che non esista nemmeno paragone con un SO a 32 bit, fosse solo per la velocita' di un programma compilato..certo e' un peccato non poter usare skype come si fa con windows (purtroppo i produttori di cordless voip non pensano a dare la compatibilita' con programmi diversi da skype su windows, figuriamoci con team speak su linux), ma la liberta' e' cosa impagabile.

[sephiroth01]

Mi rivolgo ai moderatori in merito alla segnalazione di Janvitus sulle alternative open dei programmi citati: penso non sarebbe una cattiva idea inserire questi programmi nella guida FAQ di Ubuntu insieme ai programmi close già inclusi.
Ve lo chiedo perchè per me la guida è un po' una bibbia specie quando faccio installazioni ex-novo e sarei molto più propenso a usare programmi open nello spirito di ubuntu. Il fatto è che molte volte le altrnative valide e sperimentate non si conoscono (questo vale soprattutto per noi neofiti) e quindi ci si butta sulla prima applicazione che passa, credendo che non ce ne siano altre.
Vi ringrazio in anticipo!
Ciao

[Janvitus]

C'è anche opnwengo magari come alternativa a skype, ed ha la licenza GPL anche: http://openwengo.com/

Il paccheto è per 386, ma magari se si compila da sorgenti va anceh su un 64bit, io non ho provato.

Ah, e cmq la nuova versione di gaim, la 2.0, supporterà il voip di google talk, non mi sembra male, ricordando che gtalk si basa su jabber

[Trinità]

Mi rivolgo ai moderatori in merito alla segnalazione di Janvitus sulle alternative open dei programmi citati: penso non sarebbe una cattiva idea inserire questi programmi nella guida FAQ di Ubuntu insieme ai programmi close già inclusi.
Ve lo chiedo perchè per me la guida è un po' una bibbia specie quando faccio installazioni ex-novo e sarei molto più propenso a usare programmi open nello spirito di ubuntu. Il fatto è che molte volte le altrnative valide e sperimentate non si conoscono (questo vale soprattutto per noi neofiti) e quindi ci si butta sulla prima applicazione che passa, credendo che non ce ne siano altre.
Vi ringrazio in anticipo!
Ciao

Quoto..gran bella idea 

[Wilson]

Provate con questo:

http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=14664

Pare che ci sia un pacchetto per far girare i programmi a 32 bit su Ubuntu 64.

[Janvitus]

Provate con questo:

http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=14664

Pare che ci sia un pacchetto per far girare i programmi a 32 bit su Ubuntu 64.

Sapevo dell'esistenza, ma non va sempre bene, esempio non riesco ad installare Enemy Territory 

[gaspa]

Sapevo dell'esistenza, ma non va sempre bene, esempio non riesco ad installare Enemy Territory 

in realta' e' proprio amd64 che riesce a far eseguire applicazioni a 32bit, quindi il problema, se non funziona con linux32, e' che ET (in questo caso) cerca qualche libreria che non hai a 32 bit.
Quindi: o ti manda qualche pacchetto del tipo ia32-libs* , oppure non esiste il pacchetto giusto, e devi rifarti all'opzione della chroot, dentro cui tutto dovrebbe andare.

bye!
-gaspa-

[ulissesroc]

Caspio, ma come si fa ad attivare vidix su ubuntu amd64? le ho ho provate tutte, load "xvideo", load "grp" (o quel cavolo che e'), ma quando do il configure a mplayer, questo non vuole saperne di dirmi che sto vidix e' attivato, e, d'altronde, non me lo riconosce come device una volta compilato. Ho una ati x700 agp (che tra l'altro non sono riuscito a farmi riconoscere), che mi consigliate?