Tutti i browser contro ACID TEST 3!!!

[sono io il vero spillo]

Uso Epiphany 2.29.3, su Gentoo Linux

[maxfact]

mi piacerebbe provarla gentoo ma mi blocco quasi subito nella sua installazione 
fine 

[Buntolo]

Uhm, ma c'è qualcosa che non so fare io o che?
Come hanno fatto nelle prime pagine a metterci meno di 1 secondo?

Opera 10.10
100/100
Failed 0 tests.
Test 26 passed, but took 135ms (less than 30fps)
Test 69 passed, but took 185 attempts (less than perfect).
Total elapsed time: 7.00s

Firefox 3.5.7
93/100
Failed 7 tests.
Test 26 passed, but took 208ms (less than 30fps)
Test 69 passed, but took 222 attempts (less than perfect).
Test 70 failed: UTF-8 encoded XML document with invalid character did not have a well-formedness error
Test 71 failed: expected '1' but got '2' - wrong number of children in HEAD (first test)
Test 75 failed: anim.beginElement is not a function
Test 76 failed: expected '0' but got '100' - Incorrect animVal value after svg animation.
Test 77 failed: expected '4776' but got '7180' - getComputedTextLength failed.
Test 78 failed: expected '90' but got '0' - getRotationOfChar(0) failed.
Test 79 failed: expected '34' but got '33' - SVGSVGTextElement.getNumberOfChars() incorrect
Total elapsed time: 13.70s

Epiphany 2.28.0
98/100
Test 26 passed, but took 59ms (less than 30fps)
Test 53 passed, but took 89ms (less than 30fps)
Test 69 failed: timeout -- could be a networking issue
Test 74 failed: getSVGDocument failed for

[Frizzolo]

Firefox 3.5.7, 93/100
Google Chrome 4.0.29, 100/100
Opera 10.10, 100/100
Epiphany 2.28.0 100/100

[Xan]

@il Profeta: in effetti pare esserci un qualche problema nel tuo pc. prova a dire l'hardware che hai ... forse è come hardware è molto datato (pc di 5 o piu anni fa) forse.. è normale...

[Buntolo]

@il Profeta: in effetti pare esserci un qualche problema nel tuo pc. prova a dire l'hardware che hai ... forse è come hardware è molto datato (pc di 5 o piu anni fa) forse.. è normale...

Mah, è un dual core T5670 (1.80 GHz) con RAM 2 GB@800MHz...Non è recente e l'ho pagato 400 euro a ottobre 2008, ma non mi sembra così scarso come hardware.

[Xan]

confermo. cè sicuramente un problema. l'hardware è molto piu che sufficente

[Buntolo]

mh, ieri avevo problemi di navigazione, ho cambiato i DNS...
Adesso Opera fa 100/100 così:
Failed 0 tests.
Test 26 passed, but took 131ms (less than 30fps)
Test 48 passed, but took 48ms (less than 30fps)
Test 65 passed, but took 35ms (less than 30fps)
Test 69 passed, but took 18 attempts (less than perfect).
Test 71 passed, but took 51ms (less than 30fps)
Total elapsed time: 2.91s

Firefox 93/100
Failed 7 tests.
Test 26 passed, but took 206ms (less than 30fps)
Test 69 passed, but took 1 attempts (less than perfect).
Test 70 failed: UTF-8 encoded XML document with invalid character did not have a well-formedness error
Test 71 failed: expected '1' but got '2' - wrong number of children in HEAD (first test)
Test 75 failed: anim.beginElement is not a function
Test 76 failed: expected '0' but got '100' - Incorrect animVal value after svg animation.
Test 77 failed: expected '4776' but got '7180' - getComputedTextLength failed.
Test 78 failed: expected '90' but got '0' - getRotationOfChar(0) failed.
Test 79 failed: expected '34' but got '33' - SVGSVGTextElement.getNumberOfChars() incorrect
Total elapsed time: 0.79s

Cos'è successo perchè passasse da 13 secondi a meno di 1???  (tra l'altro se provo a rifarlo ricaricando la pagina ci mette 2,80-3 secondi...boooohhh)

[Xan]

problemi temporanei... non saprei che dirti !!!

[vania70]

Ma opera 100% che vuol dire, se ancora non funziona background-image nel body; forse è una misura di quanto si sono calati gli autori del programma 

[Buntolo]

Ma opera 100% che vuol dire, se ancora non funziona background-image nel body; forse è una misura di quanto si sono calati gli autori del programma 

dove lo leggi che non funziona background-image nel body??

[horus-83]

Firefox 3.5.7, 93/100
Google Chrome 4.0.29, 100/100
Opera 10.10, 100/100
Epiphany 2.28.0 100/100

confermo anche a me lo stesso

[Xan]

Ma opera 100% che vuol dire, se ancora non funziona background-image nel body; forse è una misura di quanto si sono calati gli autori del programma 

questa cosa del background-image non so se è vera, ma in ogni caso non centra, il test non comprende il 100% dei tag html + 100% di css etc eetc etc ....

il test è composto da 100 sottotest, questi sottotest sono delle fuzioni molto complesse (tra le piu complesse possibili oggi secondo gli standard), se il browser risponde come dovrebbe supera il test, altrimenti no...
potrebbe pure essere che non testa il background-image....

e comunque la cosa è da verificare visto che mi sembra una baggianata...

[dj_def]

beh può essere... lui dice solo nel body

[horus-83]

firefox 3.6 , il suo risultato è 94/100 il 3.5.7 aveva 93/100.

arriveremo mai al 100/100??come mai chrome è arrivato cosi' facilmente al 100/100?

[sono io il vero spillo]

firefox 3.6 , il suo risultato è 94/100 il 3.5.7 aveva 93/100.

arriveremo mai al 100/100??come mai chrome è arrivato cosi' facilmente al 100/100?

Bè, usa webkit chrome, non è che abbia fatto molto

[AleCutu]

Google Chrome 5.0.342.1 dev:

Codice: Seleziona tutto

Failed 0 tests.
Test 26 passed, but took 57ms (less than 30fps)
Test 71 passed, but took 46ms (less than 30fps)
Total elapsed time: 0.68s

[AleCutu]

Chromium 5.0.351.0 (41249) Ubuntu:

Codice: Seleziona tutto

Failed 0 tests.
Test 26 passed, but took 55ms (less than 30fps)
Total elapsed time: 0.36s

In soli 0.36 secondi 

[Xan]

aggiornato chrome 5, nessuno prova opera 10.50?

[Shishimaru]

aggiornato chrome 5, nessuno prova opera 10.50?

se non sbaglio per linux ancora non è disponibile.