[Guida] Installare i nuovi driver ATI: dalla versione 8.1 alla 11.5

[nativis]

Potrebbe essere. I drivers devono sposarsi bene sia con kernel che con xorg. Comunque prima di aggiornare componenti di xorg o un kernel è utile rimuovere i drivers e reinstallarli dopo.

[Alka-Seltzer PLUS]

sono andato leggermente avanti...
ora mi dice

Errors were encountered while processing:
xorg-driver-fglrx_8.702-0ubuntu1_amd64.deb

che è provocato da:

Preparing to replace xorg-driver-fglrx 2:8.660-0ubuntu4 (using xorg-driver-fglrx_8.702-0ubuntu1_amd64.deb) ...
dpkg-divert: rename involves overwriting `/usr/lib/xorg/modules/extensions/libdri.so' with
  different file `/usr/lib/fglrx/libdri.so.xlibmesa', not allowed
dpkg: error processing xorg-driver-fglrx_8.702-0ubuntu1_amd64.deb (--install):
subprocess new pre-installation script returned error exit status 2


dopo aver lanciato il comando letto sulla guida all'installazione dei driver

sudo dpkg -i xorg-driver-fglrx_*.deb fglrx-kernel-source_*.deb fglrx-amdcccle_*.deb

punto 4 della procedura.

mi pare che per il 64 bit sia necessario forzare la sovrascrittura:

Codice: Seleziona tutto

sudo dpkg -i --force-overwrite xorg-driver-fglrx_*.deb fglrx-kernel-source_*.deb fglrx-amdcccle_*.deb

[spuzzy70]

Potrebbe essere. I drivers devono sposarsi bene sia con kernel che con xorg. Comunque prima di aggiornare componenti di xorg o un kernel è utile rimuovere i drivers e reinstallarli dopo.

Infatti mi sembrava di aver letto qualcosa del genere... grazie cmq. 

[psychok9]

@nativis ed esperti:
sapete per caso se il kernel 2.6.33 e il 2.6.34-rc1 (Index of /~kernel-ppa/mainline) introduce un supporto migliore alle radeon 5xxx, sopratutto accellerazione 2D e Compiz? Mi riferisco principalmente ai driver opensource.
Ho letto alcune cose su phoronix, e mi è sembrato di capire così quando parlano di DRM, ma non avendo la perfetta padronanza dell'inglese potrei avere mal interpretato xD
Ho una Radeon 5850 e  ho provato sia Karmic con Cat. 10.2, pessimi, che ora quelli opensource su Lucid 2.6.32 che però non hanno accelerazione 2D ne supporto per compiz.

[nativis]

Ne so poco delle schede recenti. Leggo che i drivers open source RadeonHD attualmente supportano fino ai chipset r700, cioè le schede HD serie 4xxx. Per la serie Evergreen, che dovrebbe essere la successiva 5xxx, con chipset r800, risulta tutto ancora "da fare", cioè "TODO" nella tabella:
http://xorg.freedesktop.org/wiki/radeonhd%3Afeature

La pagina dei radeonhd si ferma ai chip r700:
http://www.x.org/wiki/radeonhd

Se le cose stanno così conviene sperare nei drivers proprietari FGLRX. Tieni d'occhio gli articoli che nominano la serie del chip r800, r8xx, ecc..

[maxfact]

@chi lo può sapere
su un kernel personalizzato quando installo i driver fglrx mi dice che devo prima fare il dkms per quel kernel ma sinceramente io non so come fare 

[psychok9]

Dopo alcune prove con il driver radeon di lucid sono tornato a Karmic + Catalyst 10.2 installati tramite pacchetti deb... e sono cominciati i problemi.
Giusto poco fa, per essere sicuro al 100%, ho installato karmic da capo su una partizione formattata, installati gli aggiornamenti canonical e nient'altro... e poi i driver Catalyst 10.2 generati con --buildpkg Ubuntu/karmic. Dopo pochi secondo dall'avvio, mi crasha compiz e si attiva il tema senza effetti metacity.
Da cosa può dipendere? Non ho dato nessuna opzione da amdccc e da xorg.conf, per attivarli ho solo dato il comando, da terminale, sudo aticonfig --initial.

Help

[nativis]

Immagino dipenda dalle impostazioni di compiz. Guarda il paragrafo Risoluzione dei problemi qui:
http://wiki.ubuntu-it.org/AmbienteGrafi ... mpizFusion

Se non andasse installa i pacchetti che più spesso sembrano trovare automaticamente la configurazione:
compiz-config
compiz-plugins
fusion-icon

[psychok9]

Il compiz check mi da questo:

Codice: Seleziona tutto

Gathering information about your system...

 Distribution:          Ubuntu 9.10
 Desktop environment:   GNOME
 Graphics chip:         ATI Technologies Inc Device 6899
 Driver in use:         fglrx
 Rendering method:      None

Checking if it's possible to run Compiz on your system...  [SKIP]

 Checking for hardware/setup problems...           [SKIP]

At least one check had to be skipped:
 Error: No rendering method in use (AIGLX, Xgl or Nvidia)



[psychok9]

Ho risolto installando da .run (c'è un bug nella creazione dei pacchetti .deb) i Catalyst precedenti 10.1.
Continua a darmi "Rendering method: None" ma a questo punto penso sia normale(?).

[Andri1971]

Sono un nuovo utente, premetto che e la prima volta che uso ubuntu, volevo istallare i driver per la radeon 4650 ma essenzialmente la guida a prima pagina mi sembre abbastanza complicata.
Non esiste un modo automatico senza aprire il terminale??? ogni volta che si istallano dei driver fa fatto tramite terminale????tra l'altro volevo sapere se esiste un altro modo oltre Alt+Ctrl+F1 per aprire il terminale in quanto da me non succede nulla................ 

grazie

ciao

[Fiodor]

hai provato quelli in Sistema>Amministrazione>Driver hardware ?

[Andri1971]

hai provato quelli in Sistema>Amministrazione>Driver hardware ?

Hai ragione li ho trovati  Nel caso voglia istallare gli ultimi driver Ati 10.2 scaricati dal sito del produttore devo cmq usare il terminale???

grazie ancora

ciao

[Fiodor]

si, ma non è così difficile, se hai un sistema''pulito'' prova a partire da Preparazione all'installazione, io ho usato il terminale in Accessori.


ciao.



Ps: comunque a giorni escono i 10.03

[AlexsaawadE]

Ho provato a installare i driver ma ricevo questo errore

ale@ale-desktop:~$ cd Scrivania
ale@ale-desktop:~/Scrivania$ sudo chmod a+x ati-driver-installer-9-3-x86.x86_64.run
ale@ale-desktop:~/Scrivania$ sudo sh ./ati-driver-installer-9-3-x86.x86_64.run Created directory fglrx-install.BGmPfN
Verifying archive integrity... All good.
Uncompressing ATI Proprietary Linux Driver-8.593...
==================================================
ATI Technologies Linux Driver Installer/Packager
==================================================

Error: ./default_policy.sh does not support version
default:v2:i686:lib::none:2.6.31-20-generic; make sure that the version is being

[Fiodor]

i driver fglrx 9.03 si possono usare fino ad ubuntu 8.04 - 8.10, dopo solo radeon open.

[spuzzy70]

Allora... ho installato tutti gli ultimi aggiornamenti e senza dubio ho installato qualcosa di non propriamente compatibile con la mia scheda ATI Radeon HD2400 ....     e al riavvio non funzionava proprio più niente schermo nero e totalmente indifferente persino ai comandi Alt-Ctrl-Stamp-B  ho provato a disinstallare i driver vecchi e mettere uno xorg.conf originale ho provato con i Vesa... ma nulla da fare... Alchè ho reinstallato tutto da capo formattato e reinstallato poi ho installato i driver 10.2 come da guida e messo il mio xorg-conf funzionante... e ancora niente... allora ho fatto un sacco di prove finchè con questo xorg.conf modificato così.......

Codice: Seleziona tutto

Section "ServerLayout"
   Identifier     "aticonfig Layout"
   Screen      0  "aticonfig-Screen[0]-0" 0 0
EndSection

Section "Files"
EndSection

Section "Module"
EndSection

Section "Monitor"
   Identifier   "aticonfig-Monitor[0]-0"
        HorizSync    30.0 - 81.0
        VertRefresh  56.0 - 75.0
        ModeLine     "1440x900_60.00" 106.5 1440 1528 1672 1904 900 903 909 934 -hsync +vsync

   Option       "VendorName" "ATI Proprietary Driver"
   Option       "ModelName" "Generic Autodetecting Monitor"
   Option       "DPMS" "true"
EndSection

Section "Device"
   Identifier  "aticonfig-Device[0]-0"
   Driver      "fglrx"
       
   BusID       "PCI:2:0:0"
EndSection

Section "Screen"
   Identifier "aticonfig-Screen[0]-0"
   Device     "aticonfig-Device[0]-0"
   Monitor    "aticonfig-Monitor[0]-0"
   DefaultDepth     24
   SubSection "Display"
      Viewport   0 0
      Depth     24
                Modes     "1440x900"
              
   EndSubSection
EndSection

ora ha ripreso tutto a funzionare alla grande.. 

[nativis]

È possibile che non stia utilizzando l'opzione ModeLine che gli hai dato. Al rigo Modes hai dato il nome "1440x900" mentre ModeLine si chiama "1440x900_60.00".

[spuzzy70]

È possibile che non stia utilizzando l'opzione ModeLine che gli hai dato. Al rigo Modes hai dato il nome "1440x900" mentre ModeLine si chiama "1440x900_60.00".

Già ma fatto assai strano e che se metto il rigo uguale come Modes cioè con 60.00 non và....   ho tolto il 60.00 ed ha cominciato a funziare....

[nativis]

E se togli ModeLine lasciando solo Modes?