Quanti giga effettivi in un disco da 1 tera?
- sloboda
- Scoppiettante Seguace
- Messaggi: 752
- Iscrizione: mercoledì 6 aprile 2005, 14:44
- Località: Casteddu
- Contatti:
Quanti giga effettivi in un disco da 1 tera?
Salve.
Sto ragionando su come dividere l'hard disk del mio futuro pc, che avrà un disco da 1 tera.
Ma a quanti giga "effettivi" corrisponde un disco da 1 tera?
Dovrebbero essere meno di mille giga..
Grazie!
Sergej
Sto ragionando su come dividere l'hard disk del mio futuro pc, che avrà un disco da 1 tera.
Ma a quanti giga "effettivi" corrisponde un disco da 1 tera?
Dovrebbero essere meno di mille giga..
Grazie!
Sergej
Re: Quanti giga effettivi in un disco da 1 tera?
http://tinyurl.com/n2pp7o
Guarda il primo risultato: wikipedia.
Guarda il primo risultato: wikipedia.
Ubuntu ultima versione e aggiornamento.
Blog: www.xfire78xx.eu
Blog: www.xfire78xx.eu
- sloboda
- Scoppiettante Seguace
- Messaggi: 752
- Iscrizione: mercoledì 6 aprile 2005, 14:44
- Località: Casteddu
- Contatti:
Re: Quanti giga effettivi in un disco da 1 tera?
A quello ci arrivavo da solo..
Non sono molto ferrato in matematica, mi sfugge come ricavarmi i giga effettivi.
Devo dividiere 1.000.000 per 1024? Quindi possibile che siano circa 976?
Grazie,
Sergej
Non sono molto ferrato in matematica, mi sfugge come ricavarmi i giga effettivi.
Devo dividiere 1.000.000 per 1024? Quindi possibile che siano circa 976?
Grazie,
Sergej
- MattiaDePaoli
- Scoppiettante Seguace
- Messaggi: 618
- Iscrizione: venerdì 12 marzo 2010, 9:44
- Località: Pavia (prov)
- Contatti:
- il_muflone
- Tenace Tecnocrate
- Messaggi: 18878
- Iscrizione: venerdì 1 maggio 2009, 15:31
- Desktop: GNOME Shell
- Distribuzione: Arch Linux x86_64
- Località: Profondo sud
- Contatti:
Re: Quanti giga effettivi in un disco da 1 tera?
1 TB = 1000 * 1000 * 1000 * 1000 = 1.000.000.000.000
in GiB = 1.000.000.000.000 / 1024 / 1024 / 1024 = 931 GiB
poi formattandolo una parte di spazio se la prende il file system.
in GiB = 1.000.000.000.000 / 1024 / 1024 / 1024 = 931 GiB
poi formattandolo una parte di spazio se la prende il file system.
http://www.muflone.com - I miei contatti e i miei progetti - La guida completa a VirtualBox
Non mandatemi messaggi privati per chiedere aiuto, li cancello senza rispondere nemmeno.
Non mandatemi messaggi privati per chiedere aiuto, li cancello senza rispondere nemmeno.
Re: Quanti giga effettivi in un disco da 1 tera?
in sostanza meglio due da 500 Gb, anche perchè così metti swap in uno e dati nell altro
- sloboda
- Scoppiettante Seguace
- Messaggi: 752
- Iscrizione: mercoledì 6 aprile 2005, 14:44
- Località: Casteddu
- Contatti:
Re: Quanti giga effettivi in un disco da 1 tera?
Eh, è un pc con case "slim", 2 hd non ci stanno.
Questo disco da 1 tera lo pago 58.80, un 500 giga mi verrebbe 10, 15 euro in meno, tanto vale..
Questo disco da 1 tera lo pago 58.80, un 500 giga mi verrebbe 10, 15 euro in meno, tanto vale..
Re: Quanti giga effettivi in un disco da 1 tera?
Un disco da 500 Gb per la swap?AlexDiste ha scritto: in sostanza meglio due da 500 Gb, anche perchè così metti swap in uno e dati nell altro
E che swap hai intenzione di creare?
"Chi c**a sott' 'a neve, pure si ffa 'a bbuca e poi 'a copre, quanno 'a neve se scioje, 'a mm***a vie' sempre fori" T. Milian
- sloboda
- Scoppiettante Seguace
- Messaggi: 752
- Iscrizione: mercoledì 6 aprile 2005, 14:44
- Località: Casteddu
- Contatti:
Re: Quanti giga effettivi in un disco da 1 tera?
A proposito di swap.. ma ha ancora senso?
Avrò 4 giga di ram, quanto spazio lascio alla swap?
Avrò 4 giga di ram, quanto spazio lascio alla swap?
Re: Quanti giga effettivi in un disco da 1 tera?
La swap ha sempre senso almeno che non abbassi il livello di swappiness a 0 per cui non verrà usato, fai almeno una volta e mezzo la RAM.
- sloboda
- Scoppiettante Seguace
- Messaggi: 752
- Iscrizione: mercoledì 6 aprile 2005, 14:44
- Località: Casteddu
- Contatti:
Re: Quanti giga effettivi in un disco da 1 tera?
una volta e mezzo? 6 giga di swap? Ma quando la userei?
Re: Quanti giga effettivi in un disco da 1 tera?
La swap grande almeno quanto la ram ha senso solo in caso di ibernazione, quando il contenuto della ram viene copiato nella swap. In quel caso ha senso una swap leggermente più grande della ram (es. 4 Gb di ram -> 4,5 Gb di swap). Se non hai un portatile ed hai 4 Gb di ram, creane una da 512 Mb-1 Gb, che è già più di quello che ti serve.
"Chi c**a sott' 'a neve, pure si ffa 'a bbuca e poi 'a copre, quanno 'a neve se scioje, 'a mm***a vie' sempre fori" T. Milian
- sloboda
- Scoppiettante Seguace
- Messaggi: 752
- Iscrizione: mercoledì 6 aprile 2005, 14:44
- Località: Casteddu
- Contatti:
Re: Quanti giga effettivi in un disco da 1 tera?
Sì, si tratta di un desktop, credò andrò di 1 giga, massimo 2..
Grazie!
Grazie!
Re: Quanti giga effettivi in un disco da 1 tera?
un bel ragionamento ! più ram c'è e più swap ci vuole ! bravo !AlexDiste ha scritto: La swap ha sempre senso almeno che non abbassi il livello di swappiness a 0 per cui non verrà usato, fai almeno una volta e mezzo la RAM.
Un titolo ben azzeccato attira l'attenzione degli esperti in quel campo, fa risparmiare tempo a voi, aumenta la probabilità di successo.
Re: Quanti giga effettivi in un disco da 1 tera?
No, un TB a parità di rotazione giri, è sempre più veloce per la maggiore densità di dati rispetto a un 500 GB.AlexDiste ha scritto: in sostanza meglio due da 500 Gb,
Inoltre
500+500/1024=1000/1024
- MattiaDePaoli
- Scoppiettante Seguace
- Messaggi: 618
- Iscrizione: venerdì 12 marzo 2010, 9:44
- Località: Pavia (prov)
- Contatti:
Re: Quanti giga effettivi in un disco da 1 tera?
Mi sembra una risposta ironica... Io lo swap non ce l'ho e ho 2 giga di ram, non ho mai avuto problemi. Però se sbaglio io spiegatemi!patel ha scritto:un bel ragionamento ! più ram c'è e più swap ci vuole ! bravo !AlexDiste ha scritto: La swap ha sempre senso almeno che non abbassi il livello di swappiness a 0 per cui non verrà usato, fai almeno una volta e mezzo la RAM.
- sloboda
- Scoppiettante Seguace
- Messaggi: 752
- Iscrizione: mercoledì 6 aprile 2005, 14:44
- Località: Casteddu
- Contatti:
Re: Quanti giga effettivi in un disco da 1 tera?
Fai bene.. o meglio: come spiega anche la guida che trovi sul wiki, il discorso sulla swap "doppia" rispetto alla ram è un discorso un po' vecchio.. Ora avere una swap grande (almeno quanto la ram, pare), può servire per quanto riguarda il discorso ibernazione/sospensione..MattiaDePaoli ha scritto:Mi sembra una risposta ironica... Io lo swap non ce l'ho e ho 2 giga di ram, non ho mai avuto problemi. Però se sbaglio io spiegatemi!
- vaillant
- Rampante Reduce
- Messaggi: 8319
- Iscrizione: domenica 15 marzo 2009, 9:54
- Distribuzione: Ubuntu Server 20.04 LTS
- Sesso: Maschile
- Località: Modica
Re: Quanti giga effettivi in un disco da 1 tera?
Che poca gente usa comunque... o almeno, io non conosco nessuno che usa l'ibernazione, poi non saprei...sloboda ha scritto: Ora avere una swap grande (almeno quanto la ram, pare), può servire per quanto riguarda il discorso ibernazione/sospensione..
In ogni caso, per il lavoro "quotidiano", la swap serve a chi possiede meno di 2 Gb di memoria, altrimenti sarà solo una partizione inutile.
Per andare in-topic
esiste una sorta di "mappa" dello spazio occupato dai FS? Ovvero, c'è differenza tra un ext4 e un ntfs in termini di spazio occupato, ma è un regola fissa?il_muflone ha scritto: 1 TB = 1000 * 1000 * 1000 * 1000 = 1.000.000.000.000
in GiB = 1.000.000.000.000 / 1024 / 1024 / 1024 = 931 GiB
poi formattandolo una parte di spazio se la prende il file system.
- il_muflone
- Tenace Tecnocrate
- Messaggi: 18878
- Iscrizione: venerdì 1 maggio 2009, 15:31
- Desktop: GNOME Shell
- Distribuzione: Arch Linux x86_64
- Località: Profondo sud
- Contatti:
Re: Quanti giga effettivi in un disco da 1 tera?
avrei preferito non rispondere ma gli assoluti mi disturbano la quiete.
la swap va attivata sulla base delle proprie esigenze, puoi avere anche 1 GB di ram e non aver bisogno della swap se non usi più di 800 MB di memoria.
Io ho 4 GB di ram e impiego a volte 6-7 GB di memoria, va da sé che mi serve una swap di almeno 4 GB.
dimenticate per favore queste inutili favole sul ram*2, ram*1,5, ram+paperino-topolino.
essa va calibrata sulla base della memoria che si intende impiegare, avendo cura di lasciare una certa fetta sempre e comunque libera per il caching del disco, anche questa correlata alle attività di I/O.
oltre un certo sbilancio tra ram e swap le prestazioni si degradano talmente tanto da peggiorare rispetto al fatto che non ci fosse la swap.
un archivio di storage di filmati video non ha un'esigenza di un alto numero di inodes, un server di qualche miliardo di email invece ha bisogno di molti inodes da dimensioni ridotte.
ntfs applica un principio differente, alloca la tabella degli """"inodes"""" dinamicamente per cui se il server è scattante all'inizio e lo spazio sprecato poco, appena carichi una milionata di files lo spazio della tabella di allocazione files aumenta di dimensione (= più spazio sprecato), si frammenta e le prestazioni decadono.
non esiste nessuna regola valida intorno alla swap, tutti quelle che si fanno sono opinioni personali oppure basi teoriche assolutamente inutili e a volte dannose.vaillant ha scritto: In ogni caso, per il lavoro "quotidiano", la swap serve a chi possiede meno di 2 Gb di memoria, altrimenti sarà solo una partizione inutile.
la swap va attivata sulla base delle proprie esigenze, puoi avere anche 1 GB di ram e non aver bisogno della swap se non usi più di 800 MB di memoria.
Io ho 4 GB di ram e impiego a volte 6-7 GB di memoria, va da sé che mi serve una swap di almeno 4 GB.
dimenticate per favore queste inutili favole sul ram*2, ram*1,5, ram+paperino-topolino.
essa va calibrata sulla base della memoria che si intende impiegare, avendo cura di lasciare una certa fetta sempre e comunque libera per il caching del disco, anche questa correlata alle attività di I/O.
oltre un certo sbilancio tra ram e swap le prestazioni si degradano talmente tanto da peggiorare rispetto al fatto che non ci fosse la swap.
questo spazio è correlato al numero di inodes e alla dimensione di ogni inode (man dumpe2fs nel caso di ext*). per questo motivo esistono varie configurazioni preconfezionate (nel caso di ext) su /etc/mke2fs.conf.vaillant ha scritto: esiste una sorta di "mappa" dello spazio occupato dai FS? Ovvero, c'è differenza tra un ext4 e un ntfs in termini di spazio occupato, ma è un regola fissa?
un archivio di storage di filmati video non ha un'esigenza di un alto numero di inodes, un server di qualche miliardo di email invece ha bisogno di molti inodes da dimensioni ridotte.
ntfs applica un principio differente, alloca la tabella degli """"inodes"""" dinamicamente per cui se il server è scattante all'inizio e lo spazio sprecato poco, appena carichi una milionata di files lo spazio della tabella di allocazione files aumenta di dimensione (= più spazio sprecato), si frammenta e le prestazioni decadono.
Ultima modifica di il_muflone il martedì 26 ottobre 2010, 10:56, modificato 1 volta in totale.
http://www.muflone.com - I miei contatti e i miei progetti - La guida completa a VirtualBox
Non mandatemi messaggi privati per chiedere aiuto, li cancello senza rispondere nemmeno.
Non mandatemi messaggi privati per chiedere aiuto, li cancello senza rispondere nemmeno.
- Xan
- Scoppiettante Seguace
- Messaggi: 272
- Iscrizione: domenica 31 dicembre 2006, 15:06
- Desktop: gnome
- Distribuzione: Ubuntu 22.04.1 LTS
- Sesso: Maschile
- Località: Roma
Re: Quanti giga effettivi in un disco da 1 tera?
il discorso di avere la swap leggermente piu grande della ram serve solo per l'ibernazione, chi non la usa non deve fare questo ragionamento, ma al contrario deve fare un ragionamento simil il_muflone cioè sulle proprie esigenze
comunque:
((1 * 1 000) / 1 024) * 1 000 = 976.5
quindi un disco da 1TB ha netti 976.5 MiB
pero i file system bruciano un po di robba ulteriore, ad esempio nella configurazione di default di ubuntu gli ext rubano un altro 5% di spazio riservato a root
976.5 * 0.95 = 927.6
quindi a conti fatti, con ubuntu un installazione di default con 1 sola partizione ti mette a disposizione 927 MiB
comunque:
((1 * 1 000) / 1 024) * 1 000 = 976.5
quindi un disco da 1TB ha netti 976.5 MiB
pero i file system bruciano un po di robba ulteriore, ad esempio nella configurazione di default di ubuntu gli ext rubano un altro 5% di spazio riservato a root
976.5 * 0.95 = 927.6
quindi a conti fatti, con ubuntu un installazione di default con 1 sola partizione ti mette a disposizione 927 MiB
Se un device non funziona su osx la colpa è del device, se non funziona su gnu/linux la colpa è di gnu/linux.
Chi c’è in linea
Visualizzano questa sezione: 0 utenti iscritti e 10 ospiti