Linux non dà soddisfazione ! - Storie di un negozio d'informatica

[kiiro]

quello dell'alimentatore impostato per gli US,è capitato pure a me qualche anno fa,dovreste provarla tutti quest'emozione,il pc(che fortunatamente era una cavia)è volato fuori al balcone con tutti i cavi ancora collegati.
la fiammata orizzontale è assolutamente da vedere.

Ommioddio 

[Eccomiqui]

Più di dieci anni fa mi è capitata anche a me una storia divertente, che mi sono ricordata solo stamani.
Dunque: insegnavo in una scuola nella quale avevo l'opportunità di parlare brevemente di programmazione lineare. I ragazzi usavano con buone competenze la 'più diffusa (allora ed ora) suite di office automation'  . Scoprii che in Ex.. ops.. nel foglio elettronico di quella suite era (ed è?) presente uno strumento (mi pare si chiamasse 'risolutore') che risolveva, una volta impostati i dati (vincoli, funzione obiettivo...), problemi di programmazione lineare. Mi proposi di far vedere questo strumento ai ragazzi, ma prima di portarlo in classe desideravo approfondire un po' l'argomento. Per cui mi misi a guardare la guida in italiano del prodotto. Scoprii che i problemi di programmazione lineare venivano risolti mediante (testuali parole)

... un semplice algoritmo...

Nella mia mente iniziò ad affacciarsi l'idea che i programmatori di quella casa produttrice di $oftware avessero trovato un algoritmo 'semplice' per la programmazione lineare, o che usassero un algoritmo (di cui avevo letto) di complessità polinomiale (al contrario, il Simplesso è di complessità non polinomiale). , pensai! Però la guida in italiano, in dotazione con la suite più famosa del mondo, diceva poco. Meno male (meno male sul serio!) che rimandava ad una guida on-line, più completa e, per fortuna, in inglese. Eh, sì, perché quando, piena di scientifica curiosità su tale algoritmo, mi rivolsi alla 'più completa' guida in inglese, mi accorsi che il 'semplice algoritmo' della guida italiana era in effetti 'the Simplex algorithm' (con tanto di lettera maiuscola su Simplex...) nell'originale inglese.
 

[Buntolo]

Più di dieci anni fa mi è capitata anche a me una storia divertente, che mi sono ricordata solo stamani.
Dunque: insegnavo in una scuola nella quale avevo l'opportunità di parlare brevemente di programmazione lineare. I ragazzi usavano con buone competenze la 'più diffusa (allora ed ora) suite di office automation'  . Scoprii che in Ex.. ops.. nel foglio elettronico di quella suite era (ed è?) presente uno strumento (mi pare si chiamasse 'risolutore') che risolveva, una volta impostati i dati (vincoli, funzione obiettivo...), problemi di programmazione lineare. Mi proposi di far vedere questo strumento ai ragazzi, ma prima di portarlo in classe desideravo approfondire un po' l'argomento. Per cui mi misi a guardare la guida in italiano del prodotto. Scoprii che i problemi di programmazione lineare venivano risolti mediante (testuali parole)

... un semplice algoritmo...

Nella mia mente iniziò ad affacciarsi l'idea che i programmatori di quella casa produttrice di $oftware avessero trovato un algoritmo 'semplice' per la programmazione lineare, o che usassero un algoritmo (di cui avevo letto) di complessità polinomiale (al contrario, il Simplesso è di complessità non polinomiale). , pensai! Però la guida in italiano, in dotazione con la suite più famosa del mondo, diceva poco. Meno male (meno male sul serio!) che rimandava ad una guida on-line, più completa e, per fortuna, in inglese. Eh, sì, perché quando, piena di scientifica curiosità su tale algoritmo, mi rivolsi alla 'più completa' guida in inglese, mi accorsi che il 'semplice algoritmo' della guida italiana era in effetti 'the Simplex algorithm' (con tanto di lettera maiuscola su Simplex...) nell'originale inglese.
 

Ecco come si viene a sapere che alla Microsoft usano Google Translate 

Comunque questo è quello che succede quanto un traduttore traduce un articolo tecnico.

[Eccomiqui]

Più di dieci anni fa mi è capitata anche a me una storia divertente, che mi sono ricordata solo stamani.
Dunque: insegnavo in una scuola nella quale avevo l'opportunità di parlare brevemente di programmazione lineare. I ragazzi usavano con buone competenze la 'più diffusa (allora ed ora) suite di office automation'  . Scoprii che in Ex.. ops.. nel foglio elettronico di quella suite era (ed è?) presente uno strumento (mi pare si chiamasse 'risolutore') che risolveva, una volta impostati i dati (vincoli, funzione obiettivo...), problemi di programmazione lineare. Mi proposi di far vedere questo strumento ai ragazzi, ma prima di portarlo in classe desideravo approfondire un po' l'argomento. Per cui mi misi a guardare la guida in italiano del prodotto. Scoprii che i problemi di programmazione lineare venivano risolti mediante (testuali parole)

... un semplice algoritmo...

Nella mia mente iniziò ad affacciarsi l'idea che i programmatori di quella casa produttrice di $oftware avessero trovato un algoritmo 'semplice' per la programmazione lineare, o che usassero un algoritmo (di cui avevo letto) di complessità polinomiale (al contrario, il Simplesso è di complessità non polinomiale). , pensai! Però la guida in italiano, in dotazione con la suite più famosa del mondo, diceva poco. Meno male (meno male sul serio!) che rimandava ad una guida on-line, più completa e, per fortuna, in inglese. Eh, sì, perché quando, piena di scientifica curiosità su tale algoritmo, mi rivolsi alla 'più completa' guida in inglese, mi accorsi che il 'semplice algoritmo' della guida italiana era in effetti 'the Simplex algorithm' (con tanto di lettera maiuscola su Simplex...) nell'originale inglese.

Ecco come si viene a sapere che alla Microsoft usano Google Translate 

Comunque questo è quello che succede quanto un traduttore traduce un articolo tecnico.

  Microsoft ? E chi ha mai parlato di Microsoft ?

A parte gli scherzi, sarei curiosa di sapere se nelle ultime versioni la traduzione è stata corretta. Se qualcuno qui ha office 2007 o quello dopo (il 2010?) potrebbe controllare?

[Buntolo]

Ecco come si viene a sapere che alla Microsoft usano Google Translate 

Comunque questo è quello che succede quanto un traduttore traduce un articolo tecnico.

  Microsoft ? E chi ha mai parlato di Microsoft ?

A parte gli scherzi, sarei curiosa di sapere se nelle ultime versioni la traduzione è stata corretta. Se qualcuno qui ha office 2007 o quello dopo (il 2010?) potrebbe controllare?

Ops devo essermi confuso 

Io Office 2007 ce l'ho...nella scatola (me l'hanno dato, l'ho installato e poi non è sopravvissuto alla formattazione) 
Quasi quasi lo reinstallo...ovviamente solo per questo.

Mi dici dove devo guardare?

[Eccomiqui]

Ecco come si viene a sapere che alla Microsoft usano Google Translate 

Comunque questo è quello che succede quanto un traduttore traduce un articolo tecnico.

  Microsoft ? E chi ha mai parlato di Microsoft ?

A parte gli scherzi, sarei curiosa di sapere se nelle ultime versioni la traduzione è stata corretta. Se qualcuno qui ha office 2007 o quello dopo (il 2010?) potrebbe controllare?

Ops devo essermi confuso 

Io Office 2007 ce l'ho...nella scatola (me l'hanno dato, l'ho installato e poi non è sopravvissuto alla formattazione) 
Quasi quasi lo reinstallo...ovviamente solo per questo.

Mi dici dove devo guardare?

Ma... ricordo vagamente che era nella guida. Lo strumento mi pare si chiamasse 'risolutore' e doveva essere richiamabile da un qualche menù (forse strumenti?... ho rimosso). Sono passati più di 10 anni!

[Eccomiqui]

L'ho trovato scritto anche in linea!
Non c'è bisogno di guardare su office!
Non so se posso mettere il link diretto... (io me lo sono salvato, così mi faccio qualche risata ogni tanto). L'ho trovato velocemente impostando su appropriatamente la ricerca su google (ovviamente cercando solo sulle pagine in italiano.
Comunque quoto (questo penso si possa):

I problemi lineari e interi utilizzano il semplice metodo con i limiti sulle variabili e il metodo branch-and-bound implementato da John Watson e Dan Fylstra, Frontline Systems, Inc. Per ulteriori informazioni sul processo risolutivo interno adottato dal Risolutore, contattare:

Frontline Systems, Inc.
P.O. Box 4288
Incline Village, NV 89450-4288
(775) 831-0300
Sito Web: http://www.solver.com
(informazioni in lingua inglese) Email: info@solver.com

Parti del programma Risolutore di Microsoft Office Excel sono copyright 1990, 1991, 1992 e 1995 di Frontline Systems, Inc. Parti sono copyright 1989 di Optimal Methods, Inc.

Mi ricordavo abbastanza bene, l'unica cosa è che non parla di 'semplice algoritmo', ma di 'semplice metodo'.
Nel link in lingua inglese, invece, si parla di 'Simplex method'

Il succo comunque non cambia, ed evidentemente anche se sono passati più di 10 anni, le traduzioni sono rimaste le stesse!

[Buntolo]

[DaNieL85]

forse un pò OT, ma ci provo:

cliente: il blog non funziona, se scrivo il testo e clicco su 'allineamento giustificato' non funziona, tiene l'allineamento a sinistra!
io: spe che provo io...[10 secondi] strano, a me funziona, sicura di aver cliccato il tasto per l'allineamento?
cliente: sisi, guarda, l'avrò cliccato 10 volte!
io: si ma.. col primo click lo attivi, col secondo lo disattivi. la prossima volta, prova a cliccarlo 11 volte

[mauri2507]

[fango]

io ho office 2010,ma non controllo sta cosa,ho paura che il Simplex sia anche peggiorato.

[DaNieL85]

io ho office 2010,ma non controllo sta cosa,ho paura che il Simplex sia anche peggiorato.

Magari stavolta hanno assoldato un traduttore che al posto di semplice ha messo un altro termine trendy tipo "user friendly"

[StephanBoy2030]

forse un pò OT, ma ci provo:

cliente: il blog non funziona, se scrivo il testo e clicco su 'allineamento giustificato' non funziona, tiene l'allineamento a sinistra!
io: spe che provo io...[10 secondi] strano, a me funziona, sicura di aver cliccato il tasto per l'allineamento?
cliente: sisi, guarda, l'avrò cliccato 10 volte!
io: si ma.. col primo click lo attivi, col secondo lo disattivi. la prossima volta, prova a cliccarlo 11 volte

uahhuahuahuaauhh per nulla OT

[pido43]

@ PaoloVIP

Vorrei linkare questo tuo post in un forum che frequento .. se non ti sta bene, o contraddice le regole, fammi/fatemi sapere.
Attendo 12 ore per la risposta .. grazie.

PS E' un forum di carattere generale in cui mi è stato concesso un piccolo spazio per fare proselitismo Linux

[andrxxx]

Ci ho messo 2 riletture per capire che era ironico ... 

a me è bastato leggere il tuo commento 

[Buntolo]

Ci ho messo 2 riletture per capire che era ironico ... 

a me è bastato leggere il tuo commento 

Hai citato un commento di 2 anni fa 

[andrxxx]

Ci ho messo 2 riletture per capire che era ironico ... 

a me è bastato leggere il tuo commento 

Hai citato un commento di 2 anni fa 

azzo

[fango]

ogn'uno ha i suoi tempi

[PaoloVIP]

@ PaoloVIP

Vorrei linkare questo tuo post in un forum che frequento .. se non ti sta bene, o contraddice le regole, fammi/fatemi sapere.
Attendo 12 ore per la risposta .. grazie.

PS E' un forum di carattere generale in cui mi è stato concesso un piccolo spazio per fare proselitismo Linux

Certo, quello che è qui è ovviamente pubblico.

[Eccomiqui]

Paolo! Speravo che tu ti foss fatto risentire in questa discussione per raccontarci ancora delle tue esilaranti storie!
Non hai niente di nuovo?