[Nuova Guida] Linguaggio C

[Devnull]

Ora, se non ti offendi, ti dico che anche io, semplicemente leggendo il tuo messaggio introduttivo, ho pensato che la guida fosse inutile. (non sto entrando nel merito di quello che hai scritto, ma dell'idea )
Hai presente che un libro (anche introduttivo) di C/C++ consta di 400/500 pagine minimo?
O si fa una guida "inutile" o si fa una mattonata... che penso che nessuno leggerebbe in quanto si prenderebbe in prestito un libro in biblioteca.

Detto questo, ripeto e chiudo, non voglio offenderti.
Voglio solo invitarti ad una riflessione.
E sul serio, passo e chiudo.
Ciao

Non posso che quotarti. Voglio solo ricordare a tutti che il wiki tratta di Ubuntu (in questo caso si dovrebbe parlare di gcc)  e non di cose generiche come possono essere i linguaggi di programmazione.

[Jeremie]

Quindi sulla base delle pagine già esistenti per altri linguaggi, una paginetta introduttiva e di orientamento sul C credo che ci possa stare.

Constato che non hai capito... l'argomento principale deve essere il compilatore e non il linguaggio di programmazione. Su come scrivere un programma in un dato linguaggio esisotono caterve di manuali.
Inserire in una guida l'esempio di un programma non è sbagliato,ma creare pagine piene di esempi è inutile.

Tanto per intenderci ecco come dovrebbe essere scritta la guida sul gcc.

http://wiki.ubuntuusers.de/GCC

Ma hai notato la sezione Linguaggi di programmazione da quali guide è composta? Hai visto per es. le guide su Python o c#?
Se un utente nota queste guide, come si fa a dirgli che se vuole fare una pagina analoga dedicata al C non può farla?
Se consideriamo l'argomento programmazione come argomento generico, una pagina come quella sul Python non dovrebbe esistere, però dalle revisioni appare che nel corso degli anni sono intervenuti i principali editori/amministratori del wiki sulla sua manutenzione. Direi che è stata più che accettata.

Allora... prima di tutto dovremmo essere d'accordo su cosa debba essere scritto o non scritto nella sezione programmazione e le pagine presenti dovrebbero rispecchiare la linea intrapresa. Altrimenti si cade nell'assurdo di vietare alcune tipi di pagine analoghe ad altre già presenti e accettate.

Allo stato attuale una pagina come quella proposta è del tutto lecita e in linea con le pagine già presenti all'interno delle sezioni.
L'argomento programmazione (che a tutti gli effetti è il cuore pulsante dell'informatica) ha un trattamento un po' "speciale" all'interno di alcuni portali di supporto. Qui sul forum per es. esiste una sezione dedicata con argomenti indipendenti dal sistema Ubuntu. Suppongo che in modo analogo in passato sul wiki gli amministratori abbiano altrettanto accettato uno strappetto alla regola lasciando che fossero inserite alcune pagine di "presentazione" sui linguaggi. Senz'altro un linguaggio non lo liquidi con una pagina, però si possono ottenere informazioni sugi strumenti di cui munirsi, che genere di procedure dovranno essere eseguite e quali guide ben più complete seguire per studiare in dettaglio il linguaggio.

Inutile? Per un esperto sicuramente, per un inesperto può rappresentare un trampolino per andarsi a studiare le cose in modo più approfondito.

Però ripeto che il fatto importante è che i portali del wiki seguano una logica, sennò ci ritroviamo in situazioni antipatiche come questa. Se viene respinta una tipologia di pagina analoga ad altre già esistenti è ovvio che un utente possa prendersela a male. Quindi se si vuole impostare le cose diversamente parliamone.

Ciao

[Devnull]

Jeremie, la guida sul python ci può stare perché è il nome di un pacchetto e di un comando prima di essere un linguaggio di programmazione, quella sul c# no perché parla di mono ed andrebbe aggiornata e rinominata.

L' esempio del sorgente di programma che scrive su terminale "Ciao mondo!" sta pure bene in una guida.
Per programmare occorre leggere un manuale come ricorda, giustamente, l3on4rdo.

Tornando all'argomento... non si può liquidare il gcc a due soli comandi, perché ha molte più potenzialità: non serve solo a compilare sorgenti in C (leggi la pagina del wiki di Ubuntu de per farti un'idea).

[mlazzari2]

Per programmare occorre leggere un manuale come ricorda, giustamente, l3on4rdo.

Ovvio che le guide del wiki riguardo questo argomento sono un qualcosa in più, e di certo non possiamo permetterci di scrivere dei manuali di programmazione.

Tornando all'argomento... non si può liquidare il gcc a due soli comandi, perché ha molte più potenzialità: non serve solo a compilare sorgenti in C (leggi la pagina del wiki di Ubuntu de per farti un'idea).

È inutile che giriamo intorno al discorso, credo che invece si possa altrimenti si toglie la sezione, quelle guide sono tutte cosi (o quasi).

Finisco dicendo che le affermazioni di matroma92 non sono proprio educate... Mah...... la prossima volta cerchiamo di essere un po più comprensivi e premurosi con chi si avvicina alla documentazione. Magari inserendo anche qualche faccina  visto che quando ci si "parla" qui non si può capire/comprendere il tono.


Ciao!

[matroma92]

Per programmare occorre leggere un manuale come ricorda, giustamente, l3on4rdo.

Ovvio che le guide del wiki riguardo questo argomento sono un qualcosa in più, e di certo non possiamo permetterci di scrivere dei manuali di programmazione.

Tornando all'argomento... non si può liquidare il gcc a due soli comandi, perché ha molte più potenzialità: non serve solo a compilare sorgenti in C (leggi la pagina del wiki di Ubuntu de per farti un'idea).

È inutile che giriamo intorno al discorso, credo che invece si possa altrimenti si toglie la sezione, quelle guide sono tutte cosi (o quasi).

Finisco dicendo che le affermazioni di matroma92 non sono proprio educate... Mah...... la prossima volta cerchiamo di essere un po più comprensivi e premurosi con chi si avvicina alla documentazione. Magari inserendo anche qualche faccina  visto che quando ci si "parla" qui non si può capire/comprendere il tono.


Ciao!

Va bé sentite, io mi ero arrabbiato per il modo in cui mi è stato segnalato un "errore", se così lo si può chiamare, dato che per farla mi ero basato sulle guide esistenti. Comunque sarei ancora disposto a modificarla se mi deste delle dritte, però prima dovete chiarirvi tra di voi e vedere cosa ci dovrebbe essere nella sezione programmazione, altrimenti si creeranno ancora situazioni ambigue come questa. 

[Devnull]

@ malazzari

ho solo insistito sul fatto che l'argomento che deve trattare la sezione Programmazione sul wiki sono gli strumenti per la programmazione (gcc in questo caso) e non il linguaggio di programmazione per i quali esistono appositi manuali.

La guida sul C# citata da Jeremie è obsoleta: andrebbe aggiornata centrando l'argomento su Mono.


@ matroma92

nessuno mette in dubbio il fatto che vuoi contribuire al wiki per questo ti volevo indirizzare su come scrivere una guida.

Nell'introduzione puoi spiegare cosa è il gcc e quali linguaggi supporta.

Aggiungi i pacchetti da installare per supportare questi linguaggi.

Inserirsci un file esempio di sorgente.

Indica quali comandi occorrono per la compilazione ed infine inserisci una tabella con le opzioni di gcc.

[matroma92]

@ matroma92

nessuno mette in dubbio il fatto che vuoi contribuire al wiki per questo ti volevo indirizzare su come scrivere una guida.

Nell'introduzione puoi spiegare cosa è il gcc e quali linguaggi supporta.

Aggiungi i pacchetti da installare per supportare questi linguaggi.

Inserirsci un file esempio di sorgente.

Indica quali comandi occorrono per la compilazione ed infine inserisci una tabella con le opzioni di gcc.

E non potevi dirmelo prima così? I consigli sono sempre ben accetti, ed ero preparato al fatto che ci sarebbero state correzioni, però da qui a dichiare immediatamente una guida inutile ce ne passa! Meglio che la cosa si sia chiarita dai

[matroma92]

Comunque mi scuso per il linguaggio usato, mi sono infervorato per come mi era stata detta la cosa, in futuro conterò fino a 10 prima di rispondere e magari aspetterò qualche altro messaggio di qualche altro moderatore o di un altro utente per vedere un po' come la pensate tutti e discutere costruttivamente della cosa. 

[Jeremie]

Comunque mi scuso per il linguaggio usato, mi sono infervorato per come mi era stata detta la cosa, in futuro conterò fino a 10 prima di rispondere e magari aspetterò qualche altro messaggio di qualche altro moderatore o di un altro utente per vedere un po' come la pensate tutti e discutere costruttivamente della cosa. 

Ti ringrazio e mi fa piacere che la partecipazione da parte tua vada avanti
Purtroppo c'è stato effettivamente un black out da parte nostra, il nostro coordinamento e l'accoglienza nei tuoi confronti sarebbero dovuti essere differenti. In tal modo gli animi non si sarebbero scaldati. Fra l'altro avevi svolto tutti i passaggi nel modo corretto. Da parte nostra le scuse sono dovute!

Pertanto buon proseguo

[cccp-annarella]

colpa mia ... ho scatenato il putiferio