ubuntu 10.04 LTS

[GatoLopez70]

In effetti la spiegazione c'è:
http://daenox.blogspot.com/2012/01/fire ... 0278195834

[Megatux]

Per me, è sicuramente la migliore rilasciata finora... come LTS è a dir poco stupenda... l'unico neo, è solo il difetto che Rhythmbox non legge più la scaletta dei tag delle canzoni dei cd... se sistemassero sta cosa mi farebbero un piacere! 

[Esorcista]

Una versione eccezionale: ho firefox 10 e il kernel 3.0 dagli aggiornamenti ufficiali, prestazioni eccellenti e grande stabilità oltre al buon vecchio Gnome...!!!!

il kernel 3? non mi risulta...

uname -a:
3.0.0-15-generic #26~lucid1-Ubuntu SMP Wed Jan 25 14:31:21 UTC 2012 i686 GNU/Linux
è presente nel repository...

[vaillant]

Una versione eccezionale: ho firefox 10 e il kernel 3.0 dagli aggiornamenti ufficiali, prestazioni eccellenti e grande stabilità oltre al buon vecchio Gnome...!!!!

il kernel 3? non mi risulta...

uname -a:
3.0.0-15-generic #26~lucid1-Ubuntu SMP Wed Jan 25 14:31:21 UTC 2012 i686 GNU/Linux
è presente nel repository...

Nei backports allora, comunque usare il kernel 3 al posto del 2.6.32 non ha senso a meno che non ci siano problemi di riconoscimento hardware

[Esorcista]

No, da sorgenti software proposed e backport sono disabilitati.

[vaillant]

Controlla bene, quel kernel è nei repo di oneiric, quindi ti può arrivare solo dai backports

http://packages.ubuntu.com/source/lucid ... rt-oneiric

[Esorcista]

Installazione fresca fresca, di default i backport sono disattivi giusto? Non so cosa dirti

[vaillant]

Codice: Seleziona tutto

cat /etc/apt/sources.list

e ci togliamo il dubbio.

Lo dico perché io uso lucid tutti i giorni in ufficio e non ho quel kernel (tra l'altro vedo che il primo è il 3.0.0-12, quindi mi sarebbero dovute arrivare le notifiche per le varie versioni fino a quella che hai tu)

[vaillant]

Per me, è sicuramente la migliore rilasciata finora...

La migliore LTS per me è stata la 8.04

[BigBadBossBassi]

tre o quattro ne sono uscite di LTS, quindi discussioni sulla migliore sono inutili anche qui al bar xD


2.6.32-38 con agg di sicurezza e raccomandati

[Esorcista]

Codice: Seleziona tutto

cat /etc/apt/sources.list

e ci togliamo il dubbio.

Lo dico perché io uso lucid tutti i giorni in ufficio e non ho quel kernel (tra l'altro vedo che il primo è il 3.0.0-12, quindi mi sarebbero dovute arrivare le notifiche per le varie versioni fino a quella che hai tu)

Codice: Seleziona tutto

# deb cdrom:[Ubuntu 10.04.3 LTS _Lucid Lynx_ - Release i386 (20110720.1)]/ lucid main restricted
# See http://help.ubuntu.com/community/UpgradeNotes for how to upgrade to
# newer versions of the distribution.

deb http://it.archive.ubuntu.com/ubuntu/ lucid main restricted
deb-src http://it.archive.ubuntu.com/ubuntu/ lucid main restricted

## Major bug fix updates produced after the final release of the
## distribution.
deb http://it.archive.ubuntu.com/ubuntu/ lucid-updates main restricted
deb-src http://it.archive.ubuntu.com/ubuntu/ lucid-updates main restricted

## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu
## team. Also, please note that software in universe WILL NOT receive any
## review or updates from the Ubuntu security team.
deb http://it.archive.ubuntu.com/ubuntu/ lucid universe
deb-src http://it.archive.ubuntu.com/ubuntu/ lucid universe
deb http://it.archive.ubuntu.com/ubuntu/ lucid-updates universe
deb-src http://it.archive.ubuntu.com/ubuntu/ lucid-updates universe

## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu
## team, and may not be under a free licence. Please satisfy yourself as to
## your rights to use the software. Also, please note that software in
## multiverse WILL NOT receive any review or updates from the Ubuntu
## security team.
deb http://it.archive.ubuntu.com/ubuntu/ lucid multiverse
deb-src http://it.archive.ubuntu.com/ubuntu/ lucid multiverse
deb http://it.archive.ubuntu.com/ubuntu/ lucid-updates multiverse
deb-src http://it.archive.ubuntu.com/ubuntu/ lucid-updates multiverse

## Uncomment the following two lines to add software from the 'backports'
## repository.
## N.B. software from this repository may not have been tested as
## extensively as that contained in the main release, although it includes
## newer versions of some applications which may provide useful features.
## Also, please note that software in backports WILL NOT receive any review
## or updates from the Ubuntu security team.
# deb http://it.archive.ubuntu.com/ubuntu/ lucid-backports main restricted universe multiverse
# deb-src http://it.archive.ubuntu.com/ubuntu/ lucid-backports main restricted universe multiverse

## Uncomment the following two lines to add software from Canonical's
## 'partner' repository.
## This software is not part of Ubuntu, but is offered by Canonical and the
## respective vendors as a service to Ubuntu users.
# deb http://archive.canonical.com/ubuntu lucid partner
# deb-src http://archive.canonical.com/ubuntu lucid partner

deb http://security.ubuntu.com/ubuntu lucid-security main restricted
deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu lucid-security main restricted
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu lucid-security universe
deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu lucid-security universe
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu lucid-security multiverse
deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu lucid-security multiverse



[deegan]

Lucid Lynx, è la mia preferita... 
Sto provando la nuova LTS::
(Precise Pangolin 12.04) e visto che Gnome3 e l'altra porcata di Unity, proprio non mi vanno giù  ci ho installato Mate desktop..... che per ora sembra girare bene, 

[GatoLopez70]

2.6.32-38 con agg di sicurezza e raccomandati

Idem... in tutti e tre i PC. 

[Esorcista]

Cercate gente, cercate

[deegan]

2.6.32-38 con agg di sicurezza e raccomandati

Codice: Seleziona tutto

Lucid Lynx 10.04 ¥~ uname -r
2.6.32-38-generic
Lucid Lynx 10.04 ¥~


[Carlin0]

]uname -a:
3.0.0-15-generic #26~lucid1-Ubuntu SMP Wed Jan 25 14:31:21 UTC 2012 i686 GNU/Linux
è presente nel repository...

In effetti guardando in gestore pacchetti quel kernel c'è anche senza abilitare i backports o i proposed , ma devi installarlo volutamente e sinceramente non ne vedo il motivo

[spoonriver]

Ma che cosa cambia praticamente da aprile 2013? intendo ... se mantengo una LTS non più aggiornata che cosa puo' succedere?
Virus non dovrebbero essercene con un uso adeguato del pc... i programmi non otterranno nuove patch per i bug ... e poi ?

Cambia che non hai più gli aggiornamenti di sicurezza.
E cambia non solo per le LTS, ma per tutte li distribuzioni non più supportate.
Non è questione di virus o similia.
È che non vengono rilasciati gli aggiornamenti e i programmi che usi non sono più "garantiti" come sicuri.
Per "garantiti" intendo che se per esempio trovano una falla in Apache o in qualche funzione Php o altre cose, non ti arriva la patch e il tuo sistema è compromesso.

ma per "falla" cosa si intende? che c'è una porticina aperta e qualche cattivone puo' entrare nel mio piccì come nei films? Questo significherebbe che quella porticina c'è sempre stata giusto? E non vedrei alterazioni di funzionamento nei programmi come fino al giorno precedente?
Oppure "gente strana" appena sa che ci sono falle identificate di questo tipo si mette a cercare chi non le ha fixate?
Bada, sono tra il serio ed il faceto ma più serio, perchè di queste cose so meno di zero

[BigBadBossBassi]

Forse se prima c'è una possibilità su mille che il programma si blocchi, con le patch di sicurezza quel mille aumenta

parlo anche io da ignorante, penso che siano entrambe le cose

[Esorcista]

]uname -a:
3.0.0-15-generic #26~lucid1-Ubuntu SMP Wed Jan 25 14:31:21 UTC 2012 i686 GNU/Linux
è presente nel repository...

In effetti guardando in gestore pacchetti quel kernel c'è anche senza abilitare i backports o i proposed , ma devi installarlo volutamente e sinceramente non ne vedo il motivo

Motivo o non motivo, c'è