Raccolta di siti web e software per navigare sicuri

[shouldes]

@Davideddu
Potresti aggiungere Startpage ai motori di ricerca. 

certo!

Questo start page mi garba.
Se volete metterlo al posto di google, nella barra degli indirizzi:

about:config»nel filtro mettere keyword.URL»sostituite il contenuto con:

Codice: Seleziona tutto

https://startpage.com/do/metasearch.pl?cat=web&pl=ff&language=italiano&query=

Se volete metterlo come homepage vi consiglio di far generare un URL adatto alle vostre esigenze perché default è un po' troppo restrittivo (manco le immagini vi fa vedere, se fate una ricerca immagine).
Qua per creare un URL: https://startpage.com/do/preferences.pl ... i=italiano

Per aggiungerlo come motore di ricerca nella casella dei motori: https://startpage.com/ita/download-star ... lugin.html

[iononsbaLGiomai]

Cosa ne pensate di FoolDNS?

[Davideddu]

Cosa ne pensate di FoolDNS?

mi piace, più di open dns. lo aggiungo.

[Davideddu]

Cosa ne pensate di FoolDNS?

mi piace, più di open dns. lo aggiungo, al post iniziale e al pc

[iononsbaLGiomai]

Cosa ne pensate di FoolDNS?

mi piace, più di open dns. lo aggiungo, al post iniziale e al pc

Io invece lo aggiungo alle impostazioni del router 
Anche perché opendns non mi convince molto in tema di privacy, come spiegavo qualche messaggio fa.

[Davideddu]

Cosa ne pensate di FoolDNS?

mi piace, più di open dns. lo aggiungo, al post iniziale e al pc

Io invece lo aggiungo alle impostazioni del router 
Anche perché opendns non mi convince molto in tema di privacy, come spiegavo qualche messaggio fa.

io non lo aggiungo al router per evitare lamentele di mio fratello...

@ iononsbaLGiomai:
puoi aggiungere a questo post che si possono mettere due indirizzi separati da uno spazio?

[harrykar]

Cosa ne pensate di FoolDNS?

In linea di massima francamente a livello DNS preferisco la max libertà. Semmai i tagli li faccio io ove credo siano necessari . Nella mia esperienza i DNS più aperti sinora incontrati sono quelli di OpenDNS. IMHO lo "spirito Open" dovrebbe per prima imperniare i DNS e poi tutto il resto

PS:
il sogno sarebbe un sist. DNS molto più distribuito di quanto attualmente è e gestito da organizzazioni Open

[harrykar]

EDIT: Mi correggo, qui sotto "Perché non usare OpenDNS" è indicato un buon motivo per evitare OpenDNS: http://www.fabiovazzana.com/doc/imposta ... ntu-linux/
Non ho ancora verificato la veridicità di quanto riportato ma s'è tutto vero....

Qui info ufficiali: http://www.opendns.com/privacy/
Tra l'altro dice:
"When you use OpenDNS services, OpenDNS stores certain DNS, IP address and related information about you to improve the quality of our service, to provide you with OpenDNS services and for internal business and analysis purposes."

Non mi riferisco specificatamente a ODNS ma parlo in generale. Per pura curiosità trovatemi un server (addirittura DNS ) che non tiene logs. E se magari ODNS lo specifica(tanto di capello) ci sono quelli che affermano il contrario ma nei fatti hanno dei logs come è normrale che ogni admin di ogni server faccia  :)

PS:
Il discorso di affidarsi ad un servizio privato --in questo caso DNS -- è simile a quello fatto circa i vari anonimizer.com ecc

[Leon083]

Mi pare che non ci sia scritto quindi lo segnalo:
utilizzare la rete anonima I2p  http://it.wikipedia.org/wiki/I2P
anche se è ancora in via di sviluppo..

[harrykar]

Mi pare che non ci sia scritto quindi lo segnalo:
utilizzare la rete anonima I2p  http://it.wikipedia.org/wiki/I2P
anche se è ancora in via di sviluppo..

Quoto ed aggiungo che sta venendo pian piano fuori pure la piattaforma Gnunet(come ormai abbondantemente riferito)

[Davideddu]

Cosa ne pensate di FoolDNS?

In linea di massima francamente a livello DNS preferisco la max libertà. Semmai i tagli li faccio io ove credo siano necessari . Nella mia esperienza i DNS più aperti sinora incontrati sono quelli di OpenDNS. IMHO lo "spirito Open" dovrebbe per prima imperniare i DNS e poi tutto il resto

PS:
il sogno sarebbe un sist. DNS molto più distribuito di quanto attualmente è e gestito da organizzazioni Open

io l'ho provato (fooldns) e mi ha bloccato mininova. perciò l'ho tolto e ho lasciato quello di tiscali...

Mi pare che non ci sia scritto quindi lo segnalo:
utilizzare la rete anonima I2p  http://it.wikipedia.org/wiki/I2P
anche se è ancora in via di sviluppo..

se funziona con gli usenet lo provo e aggiungo...

[harrykar]

Mi pare che non ci sia scritto quindi lo segnalo:
utilizzare la rete anonima I2p  http://it.wikipedia.org/wiki/I2P
anche se è ancora in via di sviluppo..

se funziona con gli usenet lo provo e aggiungo...

Invece io non ho visto sinora la famosa Freenet. (La rete che GNUnet cerca di migliorare --i suoi pochi punti discutibili-- ) 

PS:
Dopo quasi 1 mese di prova con RetroShare posso consigliarlo caldamente non solo qui(mi raccomando sceglite il # for development snapshots repo anzichè il # for releases only ) ma anche per chi usa --ancora  -- Win
Siccome RS è un rete F2F(avendo solo il sw non si può fare rete automaticamente tipo Bittorent ecc) riporto quila mia GPG Public key. Chi vorrebbe provarlo(è ovvio che non è questo il modo per fare un rete F2F ma vabbene per fare un rete di prova pena il non uso del sw) mi mandi qui/o attraverso un PM la sua GPG PK con richiesta esplicita

[iononsbaLGiomai]

Cosa ne pensate di FoolDNS?

In linea di massima francamente a livello DNS preferisco la max libertà. Semmai i tagli li faccio io ove credo siano necessari . Nella mia esperienza i DNS più aperti sinora incontrati sono quelli di OpenDNS. IMHO lo "spirito Open" dovrebbe per prima imperniare i DNS e poi tutto il resto

PS:
il sogno sarebbe un sist. DNS molto più distribuito di quanto attualmente è e gestito da organizzazioni Open

io l'ho provato (fooldns) e mi ha bloccato mininova. perciò l'ho tolto e ho lasciato quello di tiscali...

Strano, a me mininova funziona perfettamente.

[Davideddu]

Cosa ne pensate di FoolDNS?

In linea di massima francamente a livello DNS preferisco la max libertà. Semmai i tagli li faccio io ove credo siano necessari . Nella mia esperienza i DNS più aperti sinora incontrati sono quelli di OpenDNS. IMHO lo "spirito Open" dovrebbe per prima imperniare i DNS e poi tutto il resto

PS:
il sogno sarebbe un sist. DNS molto più distribuito di quanto attualmente è e gestito da organizzazioni Open

io l'ho provato (fooldns) e mi ha bloccato mininova. perciò l'ho tolto e ho lasciato quello di tiscali...

Strano, a me mininova funziona perfettamente.

magari era solo un problema momentaneo... però ora mi metto opendns, tanto sono certo che il dns di tiscali salva più info di opendns: almeno loro lo dicono...

[shouldes]

Cosa ne pensate di FoolDNS?

In linea di massima francamente a livello DNS preferisco la max libertà. Semmai i tagli li faccio io ove credo siano necessari . Nella mia esperienza i DNS più aperti sinora incontrati sono quelli di OpenDNS. IMHO lo "spirito Open" dovrebbe per prima imperniare i DNS e poi tutto il resto

PS:
il sogno sarebbe un sist. DNS molto più distribuito di quanto attualmente è e gestito da organizzazioni Open

io l'ho provato (fooldns) e mi ha bloccato mininova. perciò l'ho tolto e ho lasciato quello di tiscali...

Strano, a me mininova funziona perfettamente.

magari era solo un problema momentaneo... però ora mi metto opendns, tanto sono certo che il dns di tiscali salva più info di opendns: almeno loro lo dicono...

Io non uso dns e faccio prima, scrivo i numeri ip:porte.  (rotfl)

[Davideddu]

Cosa ne pensate di FoolDNS?

In linea di massima francamente a livello DNS preferisco la max libertà. Semmai i tagli li faccio io ove credo siano necessari . Nella mia esperienza i DNS più aperti sinora incontrati sono quelli di OpenDNS. IMHO lo "spirito Open" dovrebbe per prima imperniare i DNS e poi tutto il resto

PS:
il sogno sarebbe un sist. DNS molto più distribuito di quanto attualmente è e gestito da organizzazioni Open

io l'ho provato (fooldns) e mi ha bloccato mininova. perciò l'ho tolto e ho lasciato quello di tiscali...

Strano, a me mininova funziona perfettamente.

magari era solo un problema momentaneo... però ora mi metto opendns, tanto sono certo che il dns di tiscali salva più info di opendns: almeno loro lo dicono...

Io non uso dns e faccio prima, scrivo i numeri ip:porte. 

con i cellulari abbiamo eliminato la rubrica telefonica; adesso dobbiamo fare una rubrica per gli indirizzi ip dei siti?? ma anche no!!

più tardi posto qualche estensione per chrome che uso spesso (chrome, nonostante sia stato proprio io a dire che è uno dei più "trasmettenti", è il mio preferito...)

[Davideddu]

aggiunte estensioni per chrome. vedere post principale...

[harrykar]

Cosa ne pensate di FoolDNS?

In linea di massima francamente a livello DNS preferisco la max libertà. Semmai i tagli li faccio io ove credo siano necessari . Nella mia esperienza i DNS più aperti sinora incontrati sono quelli di OpenDNS. IMHO lo "spirito Open" dovrebbe per prima imperniare i DNS e poi tutto il resto

PS:
il sogno sarebbe un sist. DNS molto più distribuito di quanto attualmente è e gestito da organizzazioni Open

io l'ho provato (fooldns) e mi ha bloccato mininova. perciò l'ho tolto e ho lasciato quello di tiscali...

Strano, a me mininova funziona perfettamente.

magari era solo un problema momentaneo... però ora mi metto opendns, tanto sono certo che il dns di tiscali salva più info di opendns: almeno loro lo dicono...

Io non uso dns e faccio prima, scrivo i numeri ip:porte. 

Oops shouldes dammi l' indirizzo di casa che lo imposto qui . Ti voglio provare 

[harrykar]

Zulu URL Risk Analyzer(on line service)


http://www.cio.com.au/article/413526/zs ... g_service/

[Davideddu]

Zulu URL Risk Analyzer(on line service)
http://www.cio.com.au/article/413526/zs ... g_service/

Aggiunto. Grazie per le tue segnalazioni, harrykar!