AMD o Intel.....

[friuz]

Inizio io anche se non ho mai avuto un PC con componentistica AMD ma solo Intel ma non ho mai avuto problemi quindi il mio voto è Intel.

[Megatux]

Intel, senza dubbio... non mi ha mai dato problemi... 

[dj_def]

intel per i processori, amd per le schede video (anche se sarebbe meglio nvidia ma non c'è)

[Mdfalcubo]

Non ho mai avuto AMD, mai avuto problemi con Intel. Posto in questi termini il sondaggio è fuorviante: se specifichi pc di ultima generazione, escludi tutti i pc meno recenti.....che non sono pochi...

[Lo Zio]

Ho sempre avuto Intel come pc,ma con l'ultimo che mi sono creato ho deciso di passare ad Amd,temperature a parte è un buon mezzo (Asus M3A78-VM)

[Giuss21]

Non voto perche' li ho entrambi e mi trovo molto bene con tutti e due, c'e' da dire che ultimamente Intel è un po' piu' avanti in tutto

[Leon083]

Ho avuto un intel fino al pentium 3, poi ho sempre comprato amd..

[Fiodor]

A livello di benchmark è risaputo che in questi ultimi anni sta avanti la intel...

...però esiste anche l'importante fattore prezzo/prestazioni, in genere favorevole ad AMD.

Aggiungo che a livello di APU l'AMD sta di molto avanti sul piano della parte grafica integrata nella CPU.

[sensoK37]

Amd tutta la vita. Perchè a parità di prezzo è imbattibile.
Si devono fare i confronti a parità di prezzo altrimenti i paragoni stanno a zero...

[dj_def]

scusa ma se tu fai un prodotto meglio degli altri poi lo metti allo stesso prezzo?

[cerash]

se parliamo del periodo core 2 duo/core 2 quad vs athlon 64x2/phenom ti dico senza dubbio amd. come benchmark era nettamente superiore oltre a più economico.

ora, con la serie core-i è un'altra storia. intel è più avanti dal punto di vista del processo produttivo, la struttura del processore è a meno nanometri, più efficente. con la sandy bridge hanno sorpassato di gran lunga la precedente nehalem (la prima della serie core-i).

amd arranca, in questo periodo insegue. il nuovo bulldozer 8 core non sembra essere all'altezza delle aspettative.

costa di meno, ma è molto indietro.

sulle gpu,secondo me il prodotto migliore è nvidia.anche nvidia costa di più ma non credo troppo: il top di gamma nvidia è 700 €, quello ati è 600. ma nvidia è meglio... quindi...

[sensoK37]

scusa ma se tu fai un prodotto meglio degli altri poi lo metti allo stesso prezzo?

Scusa se ti contraddico, chi lo dice prima di tutto se sia meglio o meno?! La maggior parte dei benchmark e dei software sono finanziati dalla intel, quindi inattendibili.
E oltretutto, è meglio una porche o una ferrari. Sono gusti portresti rispondere e andiamo a vedere le prestazioni.
Ma se la Porche costasse 100 euro mentre la Ferrari mille euro, quale preferiresti...cambia di molto la prospettiva.
Al prezzo di un intel medio prendi il massimo di amd, e ci fai le stessissime cose. Tutte cavolate le manciate di frames al secondo in più o meno. Se compri componenti ad alti livello e compatibili fra loro, le differenze non ci sono. Uso cad, faccio rendering, vedo film, faccio montaggi video, di tutto di più. Perchè dovrei spendere di più?

[Fiodor]

BREAKING NEWS !!! 

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/intel- ... 40690.html

[xubuxmrk]

non è sempre vero che intel è più cara, 2 mesi fà ho preso il notebook in firma a 599 euro con i7 2670qm che è più potente di un i7 940 desktop, mentre un notebook con amd arriva a malapena alla metà di potenza con un prezzo appena inferiore (mi riferisco ad amd a8 3510mx)
poi quando usciranno gli i7 exa core ivy bridge, allora i tanto aclamati bulldozer sfigureranno.
poi che le gpu integrate amd siano migliori sono d' accordo, però uno con una integrata amd che sia non basta per giocare come si deve ed allora bisogna per forza ricorrere ad una dedicata.
comunque la intel hd3000 fà 15fps a crysis2, quando a pari impostazioni la nvidia 540m fà 40fps, quindi non è poi così male

[Fiodor]

ma la dedicata su un portatile non la puoi mettere... 

[Debianizzato]

Intel!

[dj_def]

ma la dedicata su un portatile non la puoi mettere... 

certo che si può mettere

[AlexDiste]

Adoro AMD per i core fisici delle sue CPU contro i core logici di Intel, sembra poco ma averli fisici da una sensazione di multi tasking migliore perché i compiti vengono effettivamente divisi. Lo scheduler intel invece dice: ok questo lo fa la cpu 1, questo la cpu2 e questo la tre (peccato che la tre sia una logica della 1 e quindi non si esegue contemporaneamente al processo su cpu1).

Comunque i5 e i7 sono ottime cpu comunque

[xubuxmrk]

Adoro AMD per i core fisici delle sue CPU contro i core logici di Intel

beh un i5 2410m dual core con HT và più di ogni cpu quad core amd per notebook mai esistita, questo dice tutto.
poi comunque gli i7 quad sono quad core + HT, quindi 8 core logici, l' i7 2670qm per esempio fà mangiare la polvere anche a phenom x6 desktop

[Angelus84]

Intel tutta la vita, amd sono e saranno lenti come tartarughe zoppe