[NO SUPPORTO] Ubuntu 12.04 Precise Pangolin: le novità.

[BlackSheep89]

Comunicazione di servizio:
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2012-February/034742.html

ho letto troppo tardi...
comunque è stato risolto

[Kronos_OS]

Comunicazione di servizio:
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2012-February/034742.html

ho letto troppo tardi...
comunque è stato risolto

Cosa dice quella comunicazione?

[vaillant]

Di non aggiornare il pacchetto libc se si possiede componentistica nVidia. Personalmente però non ho avuto alcun problema

[eevan!]

Di non aggiornare il pacchetto libc se si possiede componentistica nVidia. Personalmente però non ho avuto alcun problema

temerario...

[LucaCh]

A me il problema si è verificato, comunque già da ieri sera si può aggiornare tranquillamente perché è stato risolto

  * Fix nvidia libgl crashes. LP: #929384.

[prof80]

Tramonta definitivamente la speranza di vedere Xfce 4.10 in Precise, la final release arriverà a maggio-giugno (quindi a giugno! ) senza peraltro le grosse novità previste per Thunar.
http://gezeiten.org/

[marius78]

Di non aggiornare il pacchetto libc se si possiede componentistica nVidia. Personalmente però non ho avuto alcun problema

idem nessun problema 

[Osiris]

Scusate, visto che nei vari blog si sta scatenando una bufera sulla rimozione di "dodge windows" o "intellihide", qualcuno mi può espiegare REALMENTE cosa cambia? Da quello che ho capito il launcher sarà sempre visibile, tranne quando una finestra è massimizzata. E allora, cosa cambia e soprattutto perchè tanto "clamore" su un'impostazione di default?
http://www.oneopensource.it/09/02/2012/ ... /#comments
http://www.lffl.org/2012/02/ubuntu-1204 ... empre.html

[Zoff]

L'intellihide nasconde il launcher anche quando una finestra non massimizzata ci finisce sopra.
Tutto qua...
Per la bufera sono le classiche battaglie contro i mulini a vento degli utenti.
Quelli pronti a scannarsi per il tema di icone, il colore del puntatore e cose simili... Si notano diversi esempi anche in questa discussione.

[Debianizzato]

Semplicemente non ha senso rimuovere una funzionalità giusto per,bastava disabilitarla..Almeno io la vedo così poi

[Osiris]

L'intellihide nasconde il launcher anche quando una finestra non massimizzata ci finisce sopra.

Quindi praticamente non cambia nulla: quando una finestra non è a tutto schermo io ad esempio la metto al centro con l'opzione di compiz "centrato" e sfrutto le altre aree di lavoro, e quindi se il launcher rimane fisso non è che dia fastidio; se una finestra è massimizzata e il launcher scompare è quello che normalmente fa, quindi cosa cambia aver disabilitato una funzione anche un po inutile?

[woddy68]

L'intellihide nasconde il launcher anche quando una finestra non massimizzata ci finisce sopra.

Quindi praticamente non cambia nulla: quando una finestra non è a tutto schermo io ad esempio la metto al centro con l'opzione di compiz "centrato" e sfrutto le altre aree di lavoro, e quindi se il launcher rimane fisso non è che dia fastidio; se una finestra è massimizzata e il launcher scompare è quello che normalmente fa, quindi cosa cambia aver disabilitato una funzione anche un po inutile?

Niente !

[Andrea900]

Magari mi sbaglio, ma hanno reso onboard sempre presente nella schermata del blocco utente:

EDIT: non mi sbaglio 

[img width=750 height=600]http://ubuntuone.com/0Kyoy2XVsS98Dhy9mWsWqJ[/img]

[andyrock]

Semplicemente non ha senso rimuovere una funzionalità giusto per,bastava disabilitarla..Almeno io la vedo così poi

Il problema è che quelle funzionalità per forza di cose erano state implementate con soluzioni al limite dell'accettabile che compromettevano in alcuni casi le prestazioni del sistema.

[gyanny]

Semplicemente non ha senso rimuovere una funzionalità giusto per,bastava disabilitarla..Almeno io la vedo così poi

Il problema è che quelle funzionalità per forza di cose erano state implementate con soluzioni al limite dell'accettabile che compromettevano in alcuni casi le prestazioni del sistema.

come il blur? 

[Debianizzato]

Semplicemente non ha senso rimuovere una funzionalità giusto per,bastava disabilitarla..Almeno io la vedo così poi

Il problema è che quelle funzionalità per forza di cose erano state implementate con soluzioni al limite dell'accettabile che compromettevano in alcuni casi le prestazioni del sistema.

Ah ok! e a livello netbook che soluzioni adotteranno? (se sai qualcosa in più)

[vaillant]

C'è un pò di confusione...

Here’s the problem. Most users don’t discover the dodging by moving a window till it touches the launcher. They first encounter it when they maximise a window. So, they login to the desktop. Good. They start an app. Good. Then they maximise a window, and the launcher “disappears”. To these users, the behaviour is deeply uncomfortable, random. And these are in fact the majority of users.

It also turns out that users who can work with dodging launchers can also work perfectly well with launchers which always hide when not used.

Ecco il problema. La maggior parte degli utenti non nota il "dodge" spostando una finestra finché questa tocca il launcher. Lo notano (il "dodge") quando si ingrandisce una finestra. Così, accedono al desktop. Bene. Avviano un'applicazione. Bene. Poi massimizzano una finestra e il launcher "scompare". Per questi utenti, il comportamento è profondamente scomodo, casuale. E queste è in realtà la maggior parte degli utenti.

Si scopre anche che gli utenti che possono lavorare con i launchers a scomparsa possono anche lavorare perfettamente con i launchers che rimangono sempre nascosti quando non sono utilizzati.

- Se la scomodità sta nel launcher che scompare con le finestre massimizzate, che c'entra rendere il launcher sempre visibile per le finestre NON massimizzate?
- Se hanno capito che gli utenti possono lavorare senza l'ingombro inutile del launcher (che scoperta sarebbe??), perchè rendono il launcher sempre visibile a finestre NON massimizzate?

[Zoff]

C'è un pò di confusione...

Here’s the problem. Most users don’t discover the dodging by moving a window till it touches the launcher. They first encounter it when they maximise a window. So, they login to the desktop. Good. They start an app. Good. Then they maximise a window, and the launcher “disappears”. To these users, the behaviour is deeply uncomfortable, random. And these are in fact the majority of users.

It also turns out that users who can work with dodging launchers can also work perfectly well with launchers which always hide when not used.

Ecco il problema. La maggior parte degli utenti non nota il "dodge" spostando una finestra finché questa tocca il launcher. Lo notano (il "dodge") quando si ingrandisce una finestra. Così, accedono al desktop. Bene. Avviano un'applicazione. Bene. Poi massimizzano una finestra e il launcher "scompare". Per questi utenti, il comportamento è profondamente scomodo, casuale. E queste è in realtà la maggior parte degli utenti.

Si scopre anche che gli utenti che possono lavorare con i launchers a scomparsa possono anche lavorare perfettamente con i launchers che rimangono sempre nascosti quando non sono utilizzati.

- Se la scomodità sta nel launcher che scompare con le finestre massimizzate, che c'entra rendere il launcher sempre visibile per le finestre NON massimizzate?
- Se hanno capito che gli utenti possono lavorare senza l'ingombro inutile del launcher (che scoperta sarebbe??), perchè rendono il launcher sempre visibile a finestre NON massimizzate?

Credo che l'interpretazione sia abbastanza semplice e si sviluppi su due punti:

1) Molti utenti che vedono scomparire il launcher lo trovano anomalo, quindi scomodo. Di conseguenza si sceglie il launcher sempre visibile come impostazione predefinita.

2) Visto che gli utenti che utilizzano il launcher a scomparsa lavorano perfettamente anche se è sempre nascosto quando non è utilizzato allora rimuovno il dodge e lasciano solo l'autohide.

Tutto torna... o no?

[andyrock]

Semplicemente non ha senso rimuovere una funzionalità giusto per,bastava disabilitarla..Almeno io la vedo così poi

Il problema è che quelle funzionalità per forza di cose erano state implementate con soluzioni al limite dell'accettabile che compromettevano in alcuni casi le prestazioni del sistema.

come il blur? 

Ho sempre pensato che applicare l'effetto blur su superfici così estese è un grosso problema (di design!!).

Semplicemente non ha senso rimuovere una funzionalità giusto per,bastava disabilitarla..Almeno io la vedo così poi

Il problema è che quelle funzionalità per forza di cose erano state implementate con soluzioni al limite dell'accettabile che compromettevano in alcuni casi le prestazioni del sistema.

Ah ok! e a livello netbook che soluzioni adotteranno? (se sai qualcosa in più)

Netbook e desktop sono trattate allo stesso modo... Sul netbook imposti l'autohide a il launcher a 32px dal g-c-c e risolvi tutti i problemi

[L'orso Ubuntu]

Arrivato Firefox 11.0