Obiettivo: mercato o qualità?
-
- Entusiasta Emergente
- Messaggi: 1314
- Iscrizione: mercoledì 19 marzo 2008, 16:28
- Desktop: Zen
- Distribuzione: Debian
- Località: http://bubs.altervista.org
Obiettivo: mercato o qualità?
Canonical ha copiato l'idea da Gnome Shell rendendola disponibile al pubblico in tempi minori, creando una distribuzione più lenta e graficamente instabile. L'unica cosa che mi va a genio è il suo motto «Io sono ciò che sono per merito di ciò che siamo tutti». Per ciò io mi allontano da quella distribuzione. Io non sono un fan a prescindere: io prediligo la sicurezza, l'usabilità e l'efficienza. Canonical ha fallito 2 su 3 per inseguire il mercato come fanno tutte le case che guardano al guadagno e non alla qualità.
Non sono d'accordo con te, ma darei la vita per consentirti di esprimere le [ rimosso dallo staff ]
Re: Obiettivo: mercato o qualità?
Nzomma, aspetta che esca la 12.04 prima di dire che è instabile. La lentezza è un problema con compiz 0.9.x sulle schede video con driver proprietari.tonywhite ha scritto: Canonical ha copiato l'idea da Gnome Shell rendendola disponibile al pubblico in tempi minori, creando una distribuzione più lenta e graficamente instabile. L'unica cosa che mi va a genio è il suo motto «Io sono ciò che sono per merito di ciò che siamo tutti». Per ciò io mi allontano da quella distribuzione. Io non sono un fan a prescindere: io prediligo la sicurezza, l'usabilità e l'efficienza. Canonical ha fallito 2 su 3 per inseguire il mercato come fanno tutte le case che guardano al guadagno e non alla qualità.
Il team di ElementaryOS ad esempio pare che voglia far rivivere compiz 0.8.x per questo motivo.
Non ho ancora provato alcune modifiche suggerite su launchpad che pare risolvano diversi problemi.
- cire
- Scoppiettante Seguace
- Messaggi: 503
- Iscrizione: mercoledì 22 aprile 2009, 17:04
- Distribuzione: Windows Vista
- Contatti:
Re: Obiettivo: mercato o qualità?
Elementary Os non mi risulta utilizzi unity.
IL MIGLIOR FORUM DI SUPPORTO PER LINUX
( . )( . )
( . )( . )
Re: Obiettivo: mercato o qualità?
appunto vogliono tornare a compiz 0.8.x per la prossima versione.cire ha scritto: Elementary Os non mi risulta utilizzi unity.
Re: Obiettivo: mercato o qualità?
... la mia impressione è che date alcune scelte effettuate da canonical l'obbiettivo sia il mercato ( e quindi il denaro). Ha iniziato fornendo un prodotto realmente valido e alternativo in modo da riuscire ad attirare un numero di utenti abbastanza cospicuo da creare una delle comunità opensurce più numerose, e ora che c'è un gran parlare di Ubuntu può risparmiare sullo sviluppo e sulle partnership offrendo a una utenza maggiore un prodotto peggiore.tonywhite ha scritto: Canonical ha copiato l'idea da Gnome Shell rendendola disponibile al pubblico in tempi minori, creando una distribuzione più lenta e graficamente instabile. L'unica cosa che mi va a genio è il suo motto «Io sono ciò che sono per merito di ciò che siamo tutti». Per ciò io mi allontano da quella distribuzione. Io non sono un fan a prescindere: io prediligo la sicurezza, l'usabilità e l'efficienza. Canonical ha fallito 2 su 3 per inseguire il mercato come fanno tutte le case che guardano al guadagno e non alla qualità.
-
- Entusiasta Emergente
- Messaggi: 1314
- Iscrizione: mercoledì 19 marzo 2008, 16:28
- Desktop: Zen
- Distribuzione: Debian
- Località: http://bubs.altervista.org
Re: Obiettivo: mercato o qualità?
L'interfaccia Unity, impropriamente chiamata Desktop Environment(DE), si basa su un Composite Manager(CM) di tutto rispetto, ma ancora beta. La stabilità del CM è fondamentale per il funzionamento dell'intero DE.
Per questo motivo Xfce ha un suo CM, KDE ha un suo CM e Gnome ha un suo CM. Non è una moda avere un proprio CM, ma una necessità. L'esperienza desktop viene pesantemente penalizzata e l'utente medio si ritrova di punto in bianco con un sistema che sembrerebbe freezato. Vagli a spiegare che quello è solo un "errore di gioventù" e che in realtà la tastiera e il mouse funzionano. Ora molti utenti stanno migrando (alcuni addirittura su KDE!) perché vogliono un desktop usabile.
Certo, sono molti gli utenti che chiudono un occhio d'avanti ad un malfunzionamento solo perché l'interfaccia è figa, ma ci sono quelli che gli occhi li aprono e non si fanno ammaliare dagli effetti fighettosi.
Per questo motivo Xfce ha un suo CM, KDE ha un suo CM e Gnome ha un suo CM. Non è una moda avere un proprio CM, ma una necessità. L'esperienza desktop viene pesantemente penalizzata e l'utente medio si ritrova di punto in bianco con un sistema che sembrerebbe freezato. Vagli a spiegare che quello è solo un "errore di gioventù" e che in realtà la tastiera e il mouse funzionano. Ora molti utenti stanno migrando (alcuni addirittura su KDE!) perché vogliono un desktop usabile.
Certo, sono molti gli utenti che chiudono un occhio d'avanti ad un malfunzionamento solo perché l'interfaccia è figa, ma ci sono quelli che gli occhi li aprono e non si fanno ammaliare dagli effetti fighettosi.
Non sono d'accordo con te, ma darei la vita per consentirti di esprimere le [ rimosso dallo staff ]
-
- Prode Principiante
- Messaggi: 54
- Iscrizione: lunedì 17 ottobre 2011, 13:18
- Sesso: Maschile
Re: Obiettivo: mercato o qualità?
Sono l'unico che trova ubuntu 12.04 leggera come la 10.04,stabile e veloce?
Unity è solo una shell se non ti piace puoi usarne un'altra e stessa cosa per i DE. Questi bug di compiz 9 non li vedo poi sarà fortuna
In più il kernel linux è migliorato tantissimo ed ubuntu 12.04 è graficamente più bella della 10 :P.
Io vedo qualità,soprattutto nelle lts
Unity è solo una shell se non ti piace puoi usarne un'altra e stessa cosa per i DE. Questi bug di compiz 9 non li vedo poi sarà fortuna
In più il kernel linux è migliorato tantissimo ed ubuntu 12.04 è graficamente più bella della 10 :P.
Io vedo qualità,soprattutto nelle lts
Ultima modifica di Debianizzato il martedì 10 aprile 2012, 19:50, modificato 1 volta in totale.
Re: Obiettivo: mercato o qualità?
I bug di compiz sono riconosciuti dallo stesso sviluppatore, tant'è che questo aveva pure deciso di mollare e aveva dichiarato di avere fallitoDebianizzato ha scritto: Sono l'unico che trova ubuntu 12.04 leggera come la 10.04,stabile e veloce?
Unity è solo una shell se non ti piace puoi usarne un'altra e stessa cosa per i DE. Questi bug di compiz 9 non li vedo poi sarà fortuna
In più il kernel linux è migliorato tantissimo ed ubuntu 12.04 è graficamente più bella della 10 :P.
Io vedo qualità,soprattutto nelle lts
http://smspillaz.wordpress.com/2011/12/25/apology-2/
Suse e gentoo lo dismettono dai repo ecc ecc.
L'appunto di Tony non mi pare campato per aria
- craft
- Entusiasta Emergente
- Messaggi: 2059
- Iscrizione: venerdì 6 aprile 2007, 18:07
- Distribuzione: Ubuntu 14.04 (x86_64)
- Località: Napoli
Re: Obiettivo: mercato o qualità?
Ubuntu, come unity vanno giudicati sulle LTS, le versioni intermedie sono da test....
Se in un primo momento l'idea non è assurda, allora non c'è nessuna speranza che si realizzi! A.Einstein
- steff
- Moderatore Globale
- Messaggi: 40301
- Iscrizione: domenica 18 febbraio 2007, 19:48
- Desktop: LXQt+labwc
- Distribuzione: Arch; Debian; Ubuntu Server
- Sesso: Maschile
- Località: Toscana
- Contatti:
Re: Obiettivo: mercato o qualità?
Con questo finiamo l'ennesima discussione su unity, tutto è già stato ripetuto molte volte. Canonical ha fatto una scelta coraggiosa, ogniuno è libero di fare la sua scelta.craft ha scritto: Ubuntu, come unity vanno giudicati sulle LTS, le versioni intermedie sono da test....
Ultima modifica di steff il martedì 10 aprile 2012, 21:34, modificato 1 volta in totale.
Hai fatto un backup oggi? Ieri?? Quando???
La Documentazione da consultare e la FAQ sul uso del forum
Sistemi: LXQt - semplice, modulare e configurabile + *ubuntu in Vbox
La Documentazione da consultare e la FAQ sul uso del forum
Sistemi: LXQt - semplice, modulare e configurabile + *ubuntu in Vbox
Chi c’è in linea
Visualizzano questa sezione: 0 utenti iscritti e 24 ospiti