Ubuntu LTS o Standard Release ?
- danielemod
- Scoppiettante Seguace
- Messaggi: 410
- Iscrizione: sabato 9 luglio 2011, 1:14
- Desktop: GNOME
- Distribuzione: Ubuntu 22.04 LTS - 64-bit
- Sesso: Maschile
- Località: Mazara
- Contatti:
Ubuntu LTS o Standard Release ?
Salve a tutti,
ho una ubuntu-16.04 LTS 32bit e approfittando con il voler fare il passaggio alla 64bit,
desideravo sapere se in generale, al momento è consigliato passare alla
16.04 LTS (Supporto a Lungo Termine) o alla Standard Release (Versione ordinaria) ?
Vedi qui la pagina dei Rilasci versioni con le durate di supporto e le giuste definizioni.
Grazie!
ho una ubuntu-16.04 LTS 32bit e approfittando con il voler fare il passaggio alla 64bit,
desideravo sapere se in generale, al momento è consigliato passare alla
16.04 LTS (Supporto a Lungo Termine) o alla Standard Release (Versione ordinaria) ?
Vedi qui la pagina dei Rilasci versioni con le durate di supporto e le giuste definizioni.
Grazie!
Ultima modifica di danielemod il venerdì 10 marzo 2017, 11:37, modificato 3 volte in totale.
UBUNTU: IO sono ciò che sono per merito di TUTTI.
- Guida installazione Zoneminder passo per passo con controllo videocamere da smartphone; invio immagine evento allarme via email (testata ed agg. il 24 nov. 2014).
- VDR (La TV su Ubuntu) con telecomando via tablet o telefonino android.
- Guida installazione Zoneminder passo per passo con controllo videocamere da smartphone; invio immagine evento allarme via email (testata ed agg. il 24 nov. 2014).
- VDR (La TV su Ubuntu) con telecomando via tablet o telefonino android.
- trekfan1
- Moderatore Globale
- Messaggi: 23402
- Iscrizione: domenica 21 maggio 2006, 10:51
- Desktop: Gnome
- Distribuzione: Ubuntu 23.10 e 24.04 (dev)
- Sesso: Maschile
- Località: Formigine (MO) | Accecante Asceta
Re: Ubuntu LTS o ordinaria ?
La versione "ordinaria" come la chiami ha un supporto di 9 mesi, la LTS di 5 anni, vedi un pò tu, io uso anche le versioni "ordinarie" perché mi piace avere il software non dico all'ultima versione ma quasi, con le LTS avrai gli update di sicurezza.
Regolamento del Forum Il forum di StarTrek in italia Gruppo Seti Script per il [Risolto] Rufus Multiboot Linux/Linux Seriale Win8/8.1/10 da Linux PPA amule 20.04
Da Regolamento è VIETATO chiedere supporto con i messaggi privati!!
Da Regolamento è VIETATO chiedere supporto con i messaggi privati!!
-
- Tenace Tecnocrate
- Messaggi: 17946
- Iscrizione: giovedì 8 aprile 2010, 18:41
- Desktop: diversi
- Distribuzione: debian
Re: Ubuntu LTS (Supporto a Lungo Termine) o Standard Release
non è proprio così, dato che da quando ci sono gli stack hardware sia i kernel che tutto lo stack grafico viene aggiornato all'ultima versione disponibile anche sulle LTS ed anche moltissimi software presenti nei repo vengono aggiornati all'ultima versione disponibile tramite propri ppa. Quindi tutta la vita le versioni LTS. Le versioni intermedie possono essere installate/provate solo se presentano novità interessanti, ma è da un bel po' che queste novità eclatanti non ci sono.con le LTS avrai gli update di sicurezza.
- danielemod
- Scoppiettante Seguace
- Messaggi: 410
- Iscrizione: sabato 9 luglio 2011, 1:14
- Desktop: GNOME
- Distribuzione: Ubuntu 22.04 LTS - 64-bit
- Sesso: Maschile
- Località: Mazara
- Contatti:
Re: Ubuntu LTS (Supporto a Lungo Termine) o Standard Release
Grazie della risposta @trekfan1 !
Ma la scelta oltre che essere per motivi soggettivi e per i differenti periodi di supporto e loro ciclo di vita dei rilasci di Ubuntu
è dovuta ad altri fattori ?
Tanto per mettere un po più di carne al fuoco, ho letto in giro un po googlando e anche nel forum,
che per esempio uno dei principali fattori di scelta tra LTS e Standard Release può essere
la stabilità (in linux una bestemmia) o meglio credo quindi la possibilità di essere stati testati i pacchetti,
la fonte degli aggiornamenti (ad es. canonical)
o la frequenza di aggiornamenti degli stessi dove in alcuni casi molto rara a seconda dei pacchetti o programmi coinvolti.
Ma la scelta oltre che essere per motivi soggettivi e per i differenti periodi di supporto e loro ciclo di vita dei rilasci di Ubuntu
è dovuta ad altri fattori ?
Tanto per mettere un po più di carne al fuoco, ho letto in giro un po googlando e anche nel forum,
che per esempio uno dei principali fattori di scelta tra LTS e Standard Release può essere
la stabilità (in linux una bestemmia) o meglio credo quindi la possibilità di essere stati testati i pacchetti,
la fonte degli aggiornamenti (ad es. canonical)
o la frequenza di aggiornamenti degli stessi dove in alcuni casi molto rara a seconda dei pacchetti o programmi coinvolti.
UBUNTU: IO sono ciò che sono per merito di TUTTI.
- Guida installazione Zoneminder passo per passo con controllo videocamere da smartphone; invio immagine evento allarme via email (testata ed agg. il 24 nov. 2014).
- VDR (La TV su Ubuntu) con telecomando via tablet o telefonino android.
- Guida installazione Zoneminder passo per passo con controllo videocamere da smartphone; invio immagine evento allarme via email (testata ed agg. il 24 nov. 2014).
- VDR (La TV su Ubuntu) con telecomando via tablet o telefonino android.
- Gius71.71
- Scoppiettante Seguace
- Messaggi: 671
- Iscrizione: martedì 24 maggio 2011, 17:23
- Desktop: Gnome
- Distribuzione: Fedora
Re: Ubuntu LTS (Supporto a Lungo Termine) o Standard Release
Una è più aggiornata meno stabile e dura 9 mesidanielemod [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4965108#p4965108][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Grazie della risposta @trekfan1 !
Ma la scelta oltre che essere per motivi soggettivi e per i differenti periodi di supporto e loro ciclo di vita dei rilasci di Ubuntu
è dovuta ad altri fattori ?
Tanto per mettere un po più di carne al fuoco, ho letto in giro un po googlando e anche nel forum,
che per esempio uno dei principali fattori di scelta tra LTS e Standard Release può essere
la stabilità (in linux una bestemmia) o meglio credo quindi la possibilità di essere stati testati i pacchetti,
la fonte degli aggiornamenti (ad es. canonical)
o la frequenza di aggiornamenti degli stessi dove in alcuni casi molto rara a seconda dei pacchetti o programmi coinvolti.
l'altra è meno aggiornata più stabile e dura 5 anni
Per un normale uso si consiglia senza dubbio la seconda
- Mdfalcubo
- Moderatore Globale
- Messaggi: 20415
- Iscrizione: venerdì 26 dicembre 2008, 11:17
- Desktop: Solo XFCE
- Distribuzione: Xubuntu 64 bit
- Sesso: Maschile
Re: Ubuntu LTS o Standard Release ?
Domanda fatta allo sfinimento e cosa sia meglio lo puoi decidere solo tu in base ai tuoi gusti e esigenze. In brutale sintesi:
LTS=stabilità (anche se la 16.04.......)
RELEASE:sw aggiornato
LTS=stabilità (anche se la 16.04.......)
RELEASE:sw aggiornato
"Il genere umano è stimolante, è la gente che non sopporto,, (Linus - Peanuts)
- danielemod
- Scoppiettante Seguace
- Messaggi: 410
- Iscrizione: sabato 9 luglio 2011, 1:14
- Desktop: GNOME
- Distribuzione: Ubuntu 22.04 LTS - 64-bit
- Sesso: Maschile
- Località: Mazara
- Contatti:
Re: Ubuntu LTS o Standard Release ?
Domanda giustamente fatta allo sfinimento credo perché richiede delle risposte molteplici e non immediate e semplici
di cui ringrazio tutti quindi per l'inevitabile e tempestivo coinvolgimento.
ho trovato questa sintesi da qui che mi è piaciuta a pelle:
di cui ringrazio tutti quindi per l'inevitabile e tempestivo coinvolgimento.
ho trovato questa sintesi da qui che mi è piaciuta a pelle:
tradotto brutalmente da googletraduttore:Simply put, LTS releases introduce fewer new technologies than Normal releases, and replaces them with Long Term Support of the older, more time-tested technologies that have proven track records of working like said.
E' vero, e mi vado convincendo sempre più che la scelta diventa soggettiva e non ideale, assoluta e perfetta, dove ci sono pro e contro da una parte e l'altra tra LTS e Release.In poche parole, LTS release introducono un numero inferiore di nuove tecnologie rispetto alle versioni normali, e li sostituisce con supporto a lungo termine delle più vecchie tecnologie, time-tested che hanno dimostrato track record di lavorare come detto.
UBUNTU: IO sono ciò che sono per merito di TUTTI.
- Guida installazione Zoneminder passo per passo con controllo videocamere da smartphone; invio immagine evento allarme via email (testata ed agg. il 24 nov. 2014).
- VDR (La TV su Ubuntu) con telecomando via tablet o telefonino android.
- Guida installazione Zoneminder passo per passo con controllo videocamere da smartphone; invio immagine evento allarme via email (testata ed agg. il 24 nov. 2014).
- VDR (La TV su Ubuntu) con telecomando via tablet o telefonino android.
- xavier77
- Gruppo Documentazione
- Messaggi: 7689
- Iscrizione: venerdì 21 settembre 2012, 16:37
- Desktop: GNOME, Xfce (e altri)
- Distribuzione: X/Ubuntu 22.04/20.04 + eOS + altre
- Sesso: Maschile
- Contatti:
Re: Ubuntu LTS o Standard Release ?
Aggiungo solo (cosa peraltro detta cento volte) che per molti programmi (Kodi, libreoffice ecc.) si può avere l'ultima versione anche su lts tramite PPA.
Wiki Ubuntu-it: partecipa! | Come pubblicare i comandi del terminale | Come usare i forum su Linux | Ambienti DE | SuperGrubDisk | Installare Ubuntu | Passare a Linux | Vecchi computer | Problemi con Kali? | Guide post install per Ubuntu: 20.04 - 22.04 | Guida post install elementary OS 7 |
- woddy68
- Rampante Reduce
- Messaggi: 8675
- Iscrizione: sabato 12 febbraio 2011, 14:23
- Desktop: Kde Plasma5
- Distribuzione: openSUSE Tumbleweed - KDE Neon
- Sesso: Maschile
Re: Ubuntu LTS o Standard Release ?
Non c'è una cosa migliore dell'altra, dipende molto dalle esigenze dell'utente e anche dalla macchina su cui è installata.
Le versioni Lts una volta installate sei a posto per 5 anni, le versioni intermedie devi invece sapere che ogni 9 mesi devi aggiornarle, quindi meglio avere in questo caso una partizione separata per i dati. In alcuni casi tipo se hai una grafica Amd le versioni di Ubuntu semestrali offrono gli ultimi "driver" es. Mesa che sulla 17.04 che uscirà tra poco più di un mese stabile offre Mesa 17, mentre sulla 16.04 Mesa 11.**(aggiornabile alla 13). Quindi se si possiede un pc amd e lo si utilizza anche per il gioco o per software di grafica ecc. avere l'ultima versione di Mesa è importante. Amd ha abbandonato il supporto per i driver close in favore dei driver open e ad ogni release si hanno significativi passi avanti. Oppure si vogliono le semestrali per seguire lo sviluppo di Ubuntu, ma detto questo, per l'utente "normale" magari non troppo "esperto" di SO è sempre consigliabile una versione Lts.
Le versioni Lts una volta installate sei a posto per 5 anni, le versioni intermedie devi invece sapere che ogni 9 mesi devi aggiornarle, quindi meglio avere in questo caso una partizione separata per i dati. In alcuni casi tipo se hai una grafica Amd le versioni di Ubuntu semestrali offrono gli ultimi "driver" es. Mesa che sulla 17.04 che uscirà tra poco più di un mese stabile offre Mesa 17, mentre sulla 16.04 Mesa 11.**(aggiornabile alla 13). Quindi se si possiede un pc amd e lo si utilizza anche per il gioco o per software di grafica ecc. avere l'ultima versione di Mesa è importante. Amd ha abbandonato il supporto per i driver close in favore dei driver open e ad ogni release si hanno significativi passi avanti. Oppure si vogliono le semestrali per seguire lo sviluppo di Ubuntu, ma detto questo, per l'utente "normale" magari non troppo "esperto" di SO è sempre consigliabile una versione Lts.
Desktop - DELL Optiplex 7010 - Notebook HP 250
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
Re: Ubuntu LTS o Standard Release ?
Dipende. Le derivate sono supportati solo 3 anni.woddy68 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4965194#p4965194][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Le versioni Lts una volta installate sei a posto per 5 anni,
Mesa 14, 15, 16 non esistono, quindi non sarà un gran passo.In alcuni casi tipo se hai una grafica Amd le versioni di Ubuntu semestrali offrono gli ultimi "driver" es. Mesa che sulla 17.04 che uscirà tra poco più di un mese stabile offre Mesa 17, mentre sulla 16.04 Mesa 11.**(aggiornabile alla 13).
- woddy68
- Rampante Reduce
- Messaggi: 8675
- Iscrizione: sabato 12 febbraio 2011, 14:23
- Desktop: Kde Plasma5
- Distribuzione: openSUSE Tumbleweed - KDE Neon
- Sesso: Maschile
Re: Ubuntu LTS o Standard Release ?
Come ripeto è un grosso passo in avanti per possessori di macchine con grafica Amd, dove da una release all'altra ci sono sempre importanti sviluppi, questo perché sono relativamente nuovi e quindi in pieno sviluppo.
Desktop - DELL Optiplex 7010 - Notebook HP 250
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
- PC ZERO
- Scoppiettante Seguace
- Messaggi: 449
- Iscrizione: sabato 26 febbraio 2011, 12:06
- Desktop: Xfce
- Distribuzione: Manjaro
- Sesso: Maschile
Re: Ubuntu LTS o Standard Release ?
Boh, mica tanto perché alla fine il pc ce l'hai te e provare quale ti funziona meglio/ti gusta di più è la soluzione più logica e semplice per non ripetere sempre le stesse cose.Domanda giustamente fatta allo sfinimento credo perché richiede delle risposte molteplici e non immediate e semplici
PS: Io andrei di rolling con manjaro
HP 290 G4 Microtower PC Intel i3-10100 (8) @ 4.300GHz Intel CometLake-S GT2 [UHD Graphics 630] Ram 7776 MiB
Manjaro Xfce 64bit
Manjaro Xfce 64bit
-
- Prode Principiante
- Messaggi: 13
- Iscrizione: domenica 12 marzo 2017, 15:02
- Desktop: Pantheon
- Distribuzione: Elementary OS 5.0 Juno x86-64
- Sesso: Maschile
- Località: Monfalcone (GO)
Re: Ubuntu LTS o Standard Release ?
Dipende da te, io mi trovo bene cone entrambe
-
- Prode Principiante
- Messaggi: 13
- Iscrizione: domenica 12 marzo 2017, 15:02
- Desktop: Pantheon
- Distribuzione: Elementary OS 5.0 Juno x86-64
- Sesso: Maschile
- Località: Monfalcone (GO)
Re: Ubuntu LTS (Supporto a Lungo Termine) o Standard Release
Io non sono molto d'accordo basta dare da terminale dopo 9 mesi distro upgrade e poi apt autoremove, ed hai finito. Ti ritrovi la nuova versione assolutamente performanteGius71.71 [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4965116#p4965116][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Una è più aggiornata meno stabile e dura 9 mesidanielemod [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4965108#p4965108][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Grazie della risposta @trekfan1 !
Ma la scelta oltre che essere per motivi soggettivi e per i differenti periodi di supporto e loro ciclo di vita dei rilasci di Ubuntu
è dovuta ad altri fattori ?
Tanto per mettere un po più di carne al fuoco, ho letto in giro un po googlando e anche nel forum,
che per esempio uno dei principali fattori di scelta tra LTS e Standard Release può essere
la stabilità (in linux una bestemmia) o meglio credo quindi la possibilità di essere stati testati i pacchetti,
la fonte degli aggiornamenti (ad es. canonical)
o la frequenza di aggiornamenti degli stessi dove in alcuni casi molto rara a seconda dei pacchetti o programmi coinvolti.
l'altra è meno aggiornata più stabile e dura 5 anni
Per un normale uso si consiglia senza dubbio la seconda
- ralf9000
- Scoppiettante Seguace
- Messaggi: 933
- Iscrizione: venerdì 17 febbraio 2012, 16:54
- Desktop: Gnome
- Distribuzione: Ubuntu 22.04 LTS
- Sesso: Maschile
- Località: LV-426
Re: Ubuntu LTS o Standard Release ?
Io credo che la LTS sia una formula vincente. Ho scelto Ubuntu anche per la presenza delle LTS, che non trovo in altre distro.
Di solito si hanno distro a supporto breve o rolling che però ne va della stabilità
Di solito si hanno distro a supporto breve o rolling che però ne va della stabilità
"È uno che si gode la vita, come tutti quelli a cui è risparmiata la maledizione dell'intelligenza."
H.P. Lovercraft
H.P. Lovercraft
Chi c’è in linea
Visualizzano questa sezione: 0 utenti iscritti e 9 ospiti