versioni supportate nel wiki

[Switch]

Forse il titolo è un po' criptico...ma ora mi spiego
Stavi pensando che forse sarebbe una buona idea inserire in ogni documento del wiki, un logo o qualcosa edel genere per indicare per quale versione di ubuntu il documento è stato realizzato.
Questo percheè alcuni  procedimenti sono adatti a detrminate versioni piuttosto che ad altre..
cosa ne pensate?

[giobuntu]

effettivamente per alcune guide specifiche per edgy, ad esempio, è un mistero sapere se supportano pure feisty

[Switch]

Per esempio un mtodo che avevo scritto per riprisinare grub funzionava fino a dapper...

[Kitpou]

Non male come idea.

[giobuntu]

ci serve qualche pezzo grosso.
Noi siamo di mezza taglia 
Switch 3/4

[Milo]

Il problema è che tante volte chi scrive delle guide non indica già in principio a che versione si riferisce.

Se non è scritto, in teoria, si pensa che le istruzioni siano relative all'ultima versione... altrimenti non si può sapere se non provando.

Più che un logo, basta scrivere nell'introduzione alla guida a che versione fa riferimento, senza andare ad appesantire la pagina o introducendo simboli che magari a qualcuno non dicono nulla...

Per le "Guide consigliate" è indicato di verificare le istruzioni e in caso di inserire la distinzione per le varie versioni...

[giobuntu]

ma ci sono guide per edgy che funzionano anche su feisty.
basterebbe aggiornare il titolo

[Milo]

ma ci sono guide per edgy che funzionano anche su feisty.
basterebbe aggiornare il titolo

Aggiornare il titolo di una pagina wiki non mi sembra proprio la soluzione migliore... si rischia di dover andare a correggere ogni volta un sacco di collegamenti sparsi in giro per le altre pagine del wiki... e questo a ogni cambio di versione...

Penso che inserire nell'introduzione alla guida (nel paragrafo "Introduzione", che bene o male hanno quasi tutte le guide) il riferimento alla versione usata sia la strada migliore... se poi uno/a la prova e vede che funziona anche con un'altra versione, può sempre aggiungere il riferimento...

[giobuntu]

mi sono espresso male.
aggiornare il titolo della pagina, non il link

[Milo]

mi sono espresso male.
aggiornare il titolo della pagina, non il link

È la stessa cosa... se aggiorno il titolo della pagina del wiki tutti i collegamenti a quella pagina devono esser aggiornati. Nel wiki un collegamento viene creato in base al nome della pagina... se cambio nome a una pagina, perdo il collegamento a quella pagina da qualche altra parte...

[Switch]

Per questo pensavbo al logo... mi sembrava carino...e semplice da aggiungere alla pagina.

altrimenti masterebbe mettere una riga alla fine della pagina indicando per quale versione è stata realizzata e su quale è stata provata

[pierba]

Oppure, aggiungere due righe nell'introduzione, che sarebbe più visibile dell'aggiunta finale (questa potrebbe non essere letta).
Il logo non sarebbe comprensibile d'acchito a chi ha una frequentazione sporadica del wiki.

ciao

[giobuntu]

Oppure, aggiungere due righe nell'introduzione, che sarebbe più visibile dell'aggiunta finale (questa potrebbe non essere letta).
Il logo non sarebbe comprensibile d'acchito a chi ha una frequentazione sporadica del wiki.

ciao

appunto. Il prolema non sta nell'introduzione o nel titolo. la scappatoia si trova.
Bisognerebbe prendersi la briga di aggiornare il wiki, e magari sul forum creare una sezioncina dove gli utenti possono segnalare se ha funzionato o meno

[guglielf]

appunto. Il prolema non sta nell'introduzione o nel titolo. la scappatoia si trova.
Bisognerebbe prendersi la briga di aggiornare il wiki...

... che è appunto uno dei problemi principali nella gestione dei contenuti nel wiki, su cui il Gruppo documentazione sta lavorando da un po' di tempo. Un primo risultato ottenuto è stato proprio la creazione delle Guide consigliate (con relativa categoria), citate da Milo.
Poi, chiunque verifichi il funzionamento delle guide su versioni inizialmente non contemplate può tranquillamente aggiungere l'informazione (se possibile nell'introduzione).

P.S. Un esempio ottimale di introduzione lo si può trovare nella pagina Iraf.

[giobuntu]

l'introduzione pare sia la migliore soluzione

[mdke]

Il logo e' un'idea carina: lo vogliamo utilizzare anche nella documentazione internazionale (esempio: https://wiki.ubuntu.com/Philbull/Test)

[Milo]

Il logo e' un'idea carina: lo vogliamo utilizzare anche nella documentazione internazionale (esempio: https://wiki.ubuntu.com/Philbull/Test)

Fatta così, che più che un logo è una scritta vera e propria, mi piace... il problema del creare un logo (un simbolo) è proprio quello esposto da pierba... chi passa saltuariamente per il wiki non ha idea di cosa possa essere, una tabellina fatta così e da inserire con la macro [[Inlcude]] non è male...

[pierba]

Mi piace, impostato in quel modo ed è esplicativo.

ciao

[guglielf]

Full disclosure: come forse qualcuno sa, non sono mai stato un caldeggiatore dell'adozione di loghi, tabelle e altre soluzioni grafiche

Quello che mi chiedo in questo caso però è: che necessità vi è di creare l'ennesima "tabellina" quando basta una semplice dicitura testuale nell'introduzione? ci si aspetta giustamente che gli utenti del wiki specifichino per quale versione del sistema è valida una data guida, ciò potrebbe avvenire più facilmente con l'inserimento di una tabella?

Forse mi sfugge qualcosa... grazie dei chiarimenti

[Milo]

Quello che mi chiedo in questo caso però è: che necessità vi è di creare l'ennesima "tabellina" quando basta una semplice dicitura testuale nell'introduzione?

Beh... può essere un abbellimento grafico per la pagina... e comunque dovrebbe esser un "qualche cosa in più". Può rimanere anche il riferimento testuale all'interno della guida... questo servirebbe come "colpo d'occhio".

ci si aspetta giustamente che gli utenti del wiki specifichino per quale versione del sistema è valida una data guida, ciò potrebbe avvenire più facilmente con l'inserimento di una tabella?

No... ma può risultare più facile vedere per che versione è valida la guida...

Ciao ciao!