27 Motivi per passare a Linux

[antonio_cantaro]

Spesso siamo stufi dei continui problemi col sistema operativo (vale per gli utenti windows), magari pensiamo che prima o poi dovremmo provare qualcos’altro, poi però formattiamo tutto e reinstalliamo il solito S.O.
Per i titubanti propongo qui di seguito 27 validi motivi per passare a Linux ed allontanarsi da un  sistema operativo che in fondo procura solo guai, rallentamenti e per di più si fa pagare. Sono convinto che molti non passano a Linux perché non ne conoscono le caratteristiche. Quindi mi sono adoperato per realizzare questa semplice ed avvincente guida, con grafica curata, che tratta i vantaggi del software libero:

1. Non pagare 400 Euro per un Windows originale
2. Linux parla la tua lingua, quindi anche l' Italiano
3. Dimentica i virus, saranno solo un brutto ricordo
4. Non devi crakkare programmi perchè puoi ottenerli gratis
5. Con Linux hai tanti programmi già installati alla partenza, con Windows?
6. La tua musica con players eccezionali
7. MSN AIM ICQ in un solo programma
8. Cerchi un nuovo programma?. Te lo trova Linux
9. Centinaia di giochi gratis
10. Aggiorna tutto il sistema con un semplice clic
11. Libertà, Linux è un software free e con licenza GPL
12. Se non puoi far a meno di qualche programma Windows, c'è Wine
13. Windows rallenta nel tempo, Linux no
14. Schermate blu? Dimenticale
15. Disco rigido, dimentica la deframmentazione, non serve con Linux
16. Stanco di riavviare, con Linux non serve.
17. Desktop 3D, Linux li utilizza da tempo
18. Scegliti il desktop che vuoi ed esci dalla monotonia di windows
19. Troppe finestre? Usa l'area di lavoro
20. Ottieni supporto gratuito, immediato ed illimitato dalla comunity Linux
21. Segnala un bug, verrai subito ascoltato
22. Vecchio computer? Con Linux funzionerà
23. Che tempo fa? Con Linux sempre informati
24. Se usi software libero, ottieni un risparmio doppio.
25. Linux viene incontro all'ambiente
26. Linux protegge il tuo pc
27. Senza antivirus Linux corre veloce.

Ho riportato pure i casi in cui lasciare ancora Windows e ho indicato come procurarsi “Ubuntu 8.04” e come provarlo.
Spero di convincere i più scettici, almeno, a provare Linux, anche senza toccare minimamente Windows.
La guida è liberamente consultabile dalla home del sito scolastico:

http://www.istitutomajorana.it

è il terzo articolo, dal titolo:  “Perchè passare a Linux: Ci sono, almeno, 27 validi motivi per
innamorarsi di Linux"

Buona navigazione.

Saluti a tutti.

[borgio3]

Giurando di indicarne la fonte, posso usare l'elenco che hai fatto per metterlo nel mio sito?

E comunque è un gran bel lavoro. Complimenti!

Ciao Ciao :-)

[Tyler]

Ottimo lavoro. E' l'evoluzione di questo?
http://www.whylinuxisbetter.net/index_it.php

[Ubuntu_4_l1f3]

Interessante ed utile

Ricordiamo anche perchè a volte a bene che uno non passi a un sistema Linux:
Linux per futili motivi.
Linux non è Windows.

Perchè ognuno deve sentirsi libero di scegliere il sistema che ritiene più adatto a sè.

[antonio_cantaro]

Per borgio3: certamente che puoi usare l'elenco per il tuo sito, ti prego di inserire il link alla guida, così i tuoi visitatori la possono vedere per intergo.


Per Tyler: si è l'evoluzione riveduta, corretta, migliorata ed ampliata, se fai attenzione, nella pagina principale (in basso vicino al pinguino grnde), cito la fonte in quanto mia ispiratrice.

Grazie a tutti per l'attenzione. Saluti.

[Underpass]

Ciao, mi piace molto, ti faccio un unico appunto, se mi permetti: avrei visto bene, in ciascuna delle pagine, un link per avanzare al "motivo" successivo (o andare indietro a quello precedente).

Grazie dell'attenzione

[Ideogrammi Cinesi]

ciao, sono metaphoric (che non ha nulla a che vedere con .SYE, ricordo).

Secondo me questo post è valido ma non ha senso scriverlo in un forum dove già i partecipanti usano linux... tuttavia attenzione perchè commetti alcuni errori:

1) di solito windows non lo si paga, negli altri casi è vero
2) anche windows
3) esistono antivirus free molto validi
4) anche con windows
5) vero!
6) anche con windows
7) anche con windows
non è proprio così
9) anche con windows, in più ci sono giochi commerciali di altissima qualità
10) verissimo e comodissimo, tuttavia a volte da problemi seri, specie ai newbyes.
11) è un sistema operativo opensource, tuttavia software closed ce n'è anche per linux e software open ce n'è anche per windows
12) anche con windows, c'è andlinux.
13) può rallentare in seguito ad aggiornamenti
14) vero.
15) vero!
16) a volte sì, comunque meno che con windows
17) da quando ci sono le beta di longhorn per la precisione.
18) verissimo!
19) "
20) "
21) "
22) "
23) anche con windows
24) ? questa è interessante, me la spieghi?
25) sì ma anche con windows.......
26) in che senso?
27) vero

alcune cose sono un po' campate in aria. però potresti farci un'ottima e interessantissima conferenza su questo. tuttavia postando qui hai sbagliato bersaglio. un post del genere l'avrei scritto più su forum come hwupgrade...

buona fortuna per il tuo lavoro, che rispetto.

 

[simpe94]

繁體中文版 ha sicuramente ragione, ma sei stato bravo e audace, martigues! 
Una sola cosa: entrambi dite che sia bene avere softwares preinstallati. Io no...

[punkadiddle]

1) di solito windows non lo si paga, negli altri casi è vero

cioè di solito windows è gratuito per le scuole? chiedo eh, sono ignorante

3) esistono antivirus free molto validi

si ma vuoi mettere non doversi più preoccupare per virus & c.? questo è un innegabile vantaggio

4) anche con windows

c'è più software libero/open source disponibile per linux che per windows

non è proprio così

è così, se vuoi un programma che faccia determinate cose con synaptic lo trovi subito e lui te lo scarica e installa, con win devi cercarlo, scaricartelo ed installartelo tu

11) è un sistema operativo opensource, tuttavia software closed ce n'è anche per linux e software open ce n'è anche per windows

si ma un conto è usare un software open su un sistema proprietario, tutto un altro è usare un software closed su un sistema libero

12) anche con windows, c'è andlinux.

si ma qua la cosa che si vuole sottolineare è che se sei obbligato a usare software che c'è solo per win c'è wine e non sei costretto a rimanere schiavo di win.

17) da quando ci sono le beta di longhorn per la precisione.

ah, quindi linux avrebbe copiato vista?

25) sì ma anche con windows.......

in che modo? obbligandoti a cambiare hardware per far girare i nuovi programmi e sistemi operativi?
sull'ambiente linux vince nettamente dandoti la possibilità di recuperare hardware vecchio, evitando il consumismo inutile e riducendo così il problema dei rifiuti elettronici.


martigues in effetti mi sembra un po' di parte ma anche tu mi sembri di parte nell'altro senso.

per quanto mi riguarda il motivo più importante per passare a un sistema libero (linux o altro) è la libertà, libertà di fare tutto quello che si vuole col software, controllarlo completamente, non sottostare alle condizioni del proprietario, essere informaticamente indipendente.
secondo me il punto è tutto qua, e scusate se è poco.



 

[punkadiddle]

Una sola cosa: entrambi dite che sia bene avere softwares preinstallati. Io no...

dove lo dicono? io non sono contro il software preinstallato, però non dev'esserci lo stesso software preinstallato dappertutto (come invece avviene) e software diverso dovrebbe essere preinstallato sullo stesso hardware di modo che l'utente possa scegliere.

[simpe94]

5. Con Linux hai tanti programmi già installati alla partenza, con Windows?

5) vero!

Entrambi mi sembrano pro.

non dev'esserci lo stesso software preinstallato dappertutto

Beh, mi sarò espresso male, ma è quello che intendevo... 

[Ideogrammi Cinesi]

@punkadiddile:
ho sottolineato "negli altri casi" per l'appunto. è vero che è meglio non doversi preccupare dei virus. è vero che linux ha qualche programma open in più, ma anche windows può contare su un parco software open source di tutto rispetto (l'opensource aiuta tantissimo la portabilità). è vera la storia di synaptic ma ricordati che prima devi comunque documentarti su quale programma installare, e nell'installazione da repository non è che hai opzioni di installazione in più rispetto a doppio click su .exe, avanti avanti fine.
poi su questa permettimi di dissentire:

si ma qua la cosa che si vuole sottolineare è che se sei obbligato a usare software che c'è solo per win c'è wine e non sei costretto a rimanere schiavo di win.

innanzitutto con wine non funzionano tutti i programmi. secondo: se sei obbligato ad usare un programma che c'è solo per win sei schiavo di win comunque, terzo, con andlinux puoi usare la grandissima maggioranza del software linux, ma in generale sono contrario a queste scelte, è meglio usare software nativo il più possibile.

si ma un conto è usare un software open su un sistema proprietario, tutto un altro è usare un software closed su un sistema libero

non vedo quale sia la differenza.

linux non ha copiato vista, perchè vista ha copiato mac os x, che a sua volta ha preso da next. ma non credo sia una coincidenza che compiz sia uscito in quel periodo. semplicemente ha capito che prendendo e migliorando un'idea altrui avrebbe portato a sè tanta gente, e in questo ci è riuscito alla grande!

in che modo? obbligandoti a cambiare hardware per far girare i nuovi programmi e sistemi operativi?

qui chiedo umilmente scusa, devo aver invertito un paio di risposte, perchè non penso assolutamente questo, anzi. ritengo uno spreco assurdo dover cambiare pc per poter utilizzare vista.

[Ideogrammi Cinesi]

martigues in effetti mi sembra un po' di parte ma anche tu mi sembri di parte nell'altro senso.

non fraintendermi. la maggior parte delle considerazioni fatte, ad un utente linux possono sembrare ovvie e limpide, un utente windows invece farebbe considerazioni molto simili alle mie. il problema è che qui in Italia non si crede a robe tipo: "guadagna 500 euro! compra questo fantastico articolo dal valore commerciale di 527 € a soli 27€!", cosa che invece va forte in America! qui siamo più scettici, abbiamo bisogno di dimostrazioni reali, prove sul campo, motivazioni forti! Motivazioni come "linux sa l'italiano" è piuttosto deboluccia... in ogni caso non intendo dire che Martigues ha fatto un lavoro mediocre, anzi! Mi piacciono le persone motivate, e lui come il solito ha dato il meglio di sè stesso! Ho qualche dubbio sulla reale efficacia, ma nessun dubbio sul fatto che è un'ottima presentazione! tuttavia se la posta qui non otterrà molto perchè è un forum di utenti linux... siamo già passati a linux!

Buon proseguimento a tutti!

P.S. Continua così Martigues!

[punkadiddle]

è vera la storia di synaptic ma ricordati che prima devi comunque documentarti su quale programma installare, e nell'installazione da repository non è che hai opzioni di installazione in più rispetto a doppio click su .exe, avanti avanti fine.

vuoi un programma che faccia così e cosà, con synaptic lo trovi subito, dai un clic e fa tutto lui. con win devi andarlo a cercare su internet, scaricarlo e installarlo, non è difficile ma hai qualche passaggio in più e devi cercare su internet. con synaptic più semplice ed immediato di così non potrebbe essere.

poi su questa permettimi di dissentire:

si ma qua la cosa che si vuole sottolineare è che se sei obbligato a usare software che c'è solo per win c'è wine e non sei costretto a rimanere schiavo di win.

innanzitutto con wine non funzionano tutti i programmi. secondo: se sei obbligato ad usare un programma che c'è solo per win sei schiavo di win comunque, terzo, con andlinux puoi usare la grandissima maggioranza del software linux, ma in generale sono contrario a queste scelte, è meglio usare software nativo il più possibile.

appunto, wine serve per aiutarti a liberarti di win se devi usare un programma che c'è solo per win, in questo può essere molto utile. andlinux fa il contrario ma non ho mai sentito di gente che lo usa perchè deve usare il tal programma che esiste solo per linux e andlinux gli evita di essere schiavo di linux.

si ma un conto è usare un software open su un sistema proprietario, tutto un altro è usare un software closed su un sistema libero

non vedo quale sia la differenza.

se per te non c'è differenza tra cose closed e cose open ovvio che non vedi la differenza, per chi da valore al software libero la differenza c'è eccome. un conto è usare un programma proprietario, un altro è usare tutto un sistema operativo proprietario.

[antonio_cantaro]

Mi sembra che la discussione, come peraltro prevedibile, stia prendendo una piega "specialistica". Il vero motivo per cui ho realizzato questa piccola guida è quello di indurre l'utente comune del computer, almeno, a provare Linux, nella fattispecie Ubuntu. I motivi fondamentali sono l'enorme risparmio per la pubblica amministrazione (la sola amministrazione della provincia di Bolzano, che poi è piccola, passata a Linux risparmia oltre un milione di euro per anno). Ancora più importante lo sganciamento dai formati proprietari per la pubblica amministrazione, sia per non essere vincolata ad una sola sorgente, sia per non imporre al cittadino l'acquisto di software legato ai formati proprietari. In ultimo ed è fooooondamentale, non creare giovani microsoft-dipendenti: saranno i cittadini del domani. Tutto questo l'ho già detto nella guida (anche in forma più semplice), lo ribadisco quì perchè li reputo i punti portanti di tutto il discorso. Ricordo ancora che l'utente medio usa il computer per scrivere, navigare, ascolare musica, vedere filmati, realizzare qualche presentazione e poco altro. Tutte cose che si possono fare immediatamente dopo avere istallato Linux, in quanto ha tutto già pronto ed utilizzabile. Alla luce di questo, giorno 16-05-08, terremo, nella nostra scuola, un convegno per proporre alla pubblica amministrazione la formazione del personale all'utilizzazione del software libero (alfabetizzazione di base). Potere leggere i dettagli nel sito della scuola che trovate sotto nella firma.

Avere postato in questo forum, praticamente nella tana dei leoni, non è casuale. Lo scopo non era certamente convincere chi già è dentro. Ma chi meglio di voi poteva rendermi delle critiche costruttive? 

Scusate la lungaggine. Ciao a tutti.

[Ideogrammi Cinesi]

... non mi resta che congratularmi nuovamente e rinnovare il mio auspicio di buona riuscita a Martigues! La pubblica amministrazione, insieme alle scuole, sono i settori dove i vantaggi del software libero si fanno sentire più forti!

@punkadiddle, è vero quello che dici, tuttavia stiamo discutendo su sottigliezze, e si scende nel campo del soggettivo. avendo già esposto le rispettive ragioni si può finire qui e chi legge si fa la sua verità. è interessante la cosa che hai scritto su andlinux, ma credo che il motivo da ricercarsi in questo è che generalmente non ci sono software su linux per la quale non esiste il corrispettivo windows (se qualcuno mi fa degli esempi in tal proposito sarebbe molto interessante, anche se "leggermente" OT), essendo il sistema operativo windows quello di gran lunga maggiormente utilizzato.

[antonio_cantaro]

Ciao, mi piace molto, ti faccio un unico appunto, se mi permetti: avrei visto bene, in ciascuna delle pagine, un link per avanzare al "motivo" successivo (o andare indietro a quello precedente).

Grazie dell'attenzione

Il signore è servito!!

Scherzo, invece ti ringrazio per il suggerimento, al piede di ogni pagina ho messo il bottone per la successiva e/o la precedente.

Grazie ancora per il consiglio.

Saluti.

[Mauro2705]

Parole sante!

[stefania]

Lo dico da profana (e magari sbaglio). Ma secondo me ci sono due punti in più:

Io su Windows dovevo usare un Firewall (che rallentava NOTEVOLMENTE)
SU UBUNTU NO!

Io su Windows dovevo usare programmi antispyware
SU UBUNTU NO!

Forse sbaglio. Ma così mi pare.........no?

[Ubuntu_4_l1f3]

Io su Windows dovevo usare un Firewall (che rallentava NOTEVOLMENTE)
SU UBUNTU NO!

Io uso un firewall anche su ubuntu, ma solo perchè sono ipocondriaco lol

Cmq è vero, non c'è più da preoccuparsi (o almeno di meno lol) per la sicurezza del pc.