non sarebbe bello aggiungere i repo con un click?

[Eldar II]

Ho letto riguardo al fatto si voglia, in ubuntu, accentrare maggiori funzioni nell'usc fino a sostituire completamente anche synaptic e il gestore aggiornamenti.
Mi chiedevo: varrà anche per l'aggiunta dei repo?
volendo un'applicazione x sarebbe praticissimo avere all'installazione da usc la scelta fra installare la consigliata da ubuntu (versione stabile aggiornata solo all'up di versione) o installarla aggiungendo in automatico i repo da launchpad se si vuole ogni aggiornamento.
io l'apprezzerei moltissimo 

[Mattia300]

se tolgono synaptic formatto ubuntu.

[il_muflone]

tanto non lo tolgono, al limite non lo preinstallano.
USC non fa nemmeno 1 centesimo di quel che fa synaptic e oltretutto e` moltissimo piu` scomodo.

[Mattia300]

a mio avviso ubuntu sta facendo di tutto per diventare il più simile possibile a windows, e cercare di rendere più semplice il passaggio ai nuovi arrivati, sbagliando secondo me.

[Shishimaru]

io invece sono d'accordissimo alla scelta di ubuntu di usare USC. è inutile criticarlo da ora. usc è e sarà per molto tempo in sviluppo,tanto che già la versione di lucid è ben avanti rispetto a quella di karmic! quindi sarà usabile come synaptic un giorno. è un bene che canonical renda ubuntu una distro più "propria",invece di una troppo simile a debian,con tool molto generici.

[mous16]

se tolgono synaptic formatto ubuntu.

non è che confondi synaptic con apt?
apt non lo potranno mai togliere da ubuntu, su questo possiamo stare tranquilli.
synaptic è solo un'interfacci, per quanto ottima, anche se non la metterano di default si potrà sempre aggiungere.

Ho letto riguardo al fatto si voglia, in ubuntu, accentrare maggiori funzioni nell'usc fino a sostituire completamente anche synaptic e il gestore aggiornamenti.

Fonti?
Al di la dell'attaccamento a synaptic mi sembra una buona cosa che vogliano integrare tutti i tool di interfaccia di apt.

Mi chiedevo: varrà anche per l'aggiunta dei repo?
volendo un'applicazione x sarebbe praticissimo avere all'installazione da usc la scelta fra installare la consigliata da ubuntu (versione stabile aggiornata solo all'up di versione) o installarla aggiungendo in automatico i repo da launchpad se si vuole ogni aggiornamento.

Non so, ho idea che crescerebbe a dismisura il numero di bug e lamentele degli utenti. Ubuntu non è pensata per aggiungere altri repo.

[Zio Vec]

Bè, intanto con Karmic basta scrivere una riga per aggiungere un repository da launchpad...

Codice: Seleziona tutto

sudo add-apt-repository ppa:tiziocaio/software

Aggiorna da solo il sources.list e scarica anche le chiavi

[Mattia300]

non è che confondi synaptic con apt?

nono intendo synaptic, è una delle applicazioni che NON si dovranno mai togliere, spero che (se sarà eliminata) verrà rimpiazzata da un'applicazione più che degna, non una qualsiasi.

[il_muflone]

Bè, intanto con Karmic basta scrivere una riga per aggiungere un repository da launchpad...

Codice: Seleziona tutto

sudo add-apt-repository ppa:tiziocaio/software

Aggiorna da solo il sources.list e scarica anche le chiavi

ricordo che funziona pure con synaptic/sorgenti software.

[nickstu]

ricordo che funziona pure con synaptic/sorgenti software.

Si però se non riesce scaricare la chiave non te lo dice ma lo aggiunge lo stesso, e poi quando aggiorni i repo da errore

[il_muflone]

e non lo ringrazi?
preferiresti che no lo aggiungesse?

oltretutto l'assenza della chiave non e` un errore bloccante, mostrera` l'avviso

[nickstu]

e non lo ringrazi?
preferiresti che no lo aggiungesse?

Preferirei che me lo dicesse 
Da terminale te lo dice se non scarica la chiave, dovrebbe almeno uscire un avviso anche graficamente

[patel]

a mio avviso ubuntu sta facendo di tutto per diventare il più simile possibile a windows

a parte il grub2 

[Mattia300]

a mio avviso ubuntu sta facendo di tutto per diventare il più simile possibile a windows

a parte il grub2 

ormai hai una guerra aperta co sto grub2

[Eldar II]

quante risposte 
@mous16
mi pare se ne fosse parlato qui sul forum ed è l'idea che mi son fatto seguendo ad sempio il blog di airport.
e poi i passi i questo senso ci sono:
http://ubuntupiu1.wordpress.com/2009/12/16/usc-e-system-packages/

@Zio vecna & muflone
certo ed è già comodo (io ho deciso di saltare kk quindi uso ancora la 9.04,aspettando lucid, e già avere solo un comando anziche aggiungere i repo+ importare la chiave è un'ottima cosa secondo me), ma una soluzione del genere la troverei una gui ottima ed intuitiva in alternativa, molto intuitiva ed ergonomica anche per i feofiti -leggesi utotnto-friendly-. Poi chi vuole il terminale, come sempre lo usa.

@mattia 300
concordo con shishimaru.
Anche a me piace synaptic e lo uso ma ,in effetti, se integrata in usc ci fosse una gui migliore perchè fossilizzarsi? mica si può già condannare qualcosa che ancora non c'è e quindi non si può confrontare.
Poi se uno proprio lo vuole lo installa in un click.
Sullo sbagliare:
Non sono d'accordo, l'obbiettivo di Ubuntu è facilitare i nuovi arrivati. Non per nulla è la distro per "human beings" ed il suo bug numero uno parla chiaro.
Comunque non credo segua  per nulla Microsoft, Suttleworth stesso mi par di ricordare avesse detto che riconosceva ad osx la palma di os più ergonomico e gnubbocentrico a cui ispirarsi genericamente per puntare ad un facilità d'utilizzo per  tutti volendo espandere l'utenza di Ubuntu.

Personalmente credo che sarebbe ottima una cosi simile in quest'ottica
installi la versione raccomandata del programma ed è tutto esattamente come ora.
-Ubuntu ha scelto questa versione di questo programma ma  Canonical non fornisce aggiornamenti fino a nuova distro.-
spunti l'attiva repo e lui fa un "sudo add-apt-repository ppa:tiziocaio/software" con l'installazione
-Hai tutti gli aggiornamenti del programma, ovvio se qualcosa non va canonical non c'entra, rivolgersi ai responsabili del programma&del repo-
Per me sarebbe come ora solo ancora più facile ed intuitivo
inoltre con un sistema straintuitivo e con due righe due di spiegazione in guida offi, wiki e nel nuovo "ubuntu manual" e ci si risparimerebbe le mille richieste sul forum "come aggiorno questo/quello?" "e per avere la versione nuova?" "tenere x aggiornato?" et similia, tipiche appunto degli utenti al primo approccio.

 

[l3on4rdo]

posso capire tutto, ma arrivare a dire che aggiungere una riga di testo (facendo il copia incolla del comando scritto chiaro e tondo in una guida) e poi dare un secondo comando (scritto anche esso chiaro e tondo) per abilitare un repository sia una cosa difficile scomoda o quantomeno da agirare...è una colossale minchiata.
senza offesa eh...ma con la prossima LTS che si chiederà anche qualcuno che viene a casa ad usare il computer al posto tuo ?

concordo con Muflone che dice che non verrà tolto, ma al massimo non verrà messo di default.

beh, con la prossima versione di ubuntu ci sarà da installare, dopo il sistema operativo, tutti quei programmi (come per esempio Gimp) che sono stati tolti perchè, a mio avviso, il livello medio si è davvero abbassato.
ma non solo il livello medio dell'utente informatico.
il livello medio di tutto.

tristesa

questo per dire: no, secondo me non sarebbe affatto bello

[Mattia300]

posso capire tutto, ma arrivare a dire che aggiungere una riga di testo (facendo il copia incolla del comando scritto chiaro e tondo in una guida) e poi dare un secondo comando (scritto anche esso chiaro e tondo) per abilitare un repository sia una cosa difficile scomoda o quantomeno da agirare...è una colossale minchiata.
senza offesa eh...ma con la prossima LTS che si chiederà anche qualcuno che viene a casa ad usare il computer al posto tuo ?

concordo con Muflone che dice che non verrà tolto, ma al massimo non verrà messo di default.

beh, con la prossima versione di ubuntu ci sarà da installare, dopo il sistema operativo, tutti quei programmi (come per esempio Gimp) che sono stati tolti perchè, a mio avviso, il livello medio si è davvero abbassato.
ma non solo il livello medio dell'utente informatico.
il livello medio di tutto.

tristesa

questo per dire: no, secondo me non sarebbe affatto bello

come già affermato prima, mi trovi completamente d'accordo.

[MrMars]

ma poi, perchè semplificare questo ubuntu fino al livello di niubbo-windows? Così ci ritroviamo il forum sommerso di niubbi piangenti passati da windows? In un'intervista Torvalds (o Stallman, scusate non ricordo) ha detto:
il nostro obiettivo non è essere nel 90% dei pc, ci basta sapere che se uno compra un pc sa che ha un'alternativa valida su cui riflettere.

A me piace GNU/Linux proprio perchè piace imparare, esplorare, affrontare sfide... insomma per non fare sempre avanti >avanti > avanti > fine. ( > BSOD )
E invece canonical vuole trasformare ubuntu (già immensamente semplice rispetto a debian, senza parlare ad esempio di arch) in pappa pronta da imboccare a windowsiani smarriti in cerca di cubi rotanti compiz? no grazie.


E comunque (per stare un po' in topic, ma tanto OT non credo di essere andato fin'ora) @Shishimaru: perchè fare tanta fatica per sviluppare USC fino al livello di synaptic, quando ESISTE GIÀ SYNAPTIC AL LIVELLO DI SYNAPTIC?
E' come dire: prendiamo una panda, e la trasformiamo in una ferrari così potremo sostituire la ferrari! mah!

Scusate lo sfogo, continuate pure.

[patel]

ormai hai una guerra aperta co sto grub2

Vero, mi sembra il punto dolente di KK, non capisco perché perdere tempo con USC invece di fare una GUI per gestire Grub2 in modo completo.

[il_muflone]

patel, scusa se te lo dico ma sei monomaniaco co sto grub2, ovunque spammi giudizi su grub2 anche dove non se ne parla proprio.
un boot manager imho non ha bisogno di GUI.

le gui mancanti sono molte altre e molto più importanti: gdm2 e policykit sono le più gravi mancanze al momento.