Vorreste *.ubuntu rolling?

[Arlecchino]

Io vorrei che ubuntu diventasse rolling, però non spinta. Cioè mi piacerebbe avere l'aggiornamento dei pacchetti stabili anche dopo un periodo più o meno lungo di test a seconda dell'importanza dell'aggiornamento.

Ad esempio l'aggiornamento di KDE dalla 4.5.5 alla 4.6 potrebbe avvenire anche 15-20 giorni dopo il rilascio della 4.6.

[centoventicinque]

approverei, una rolling è una scelta ottima !

una buona divisione dei repo "stable " e "testing" e siamo a posto

[Incastro]

Non ne comprendo l'esigenza, nella misura in cui Ubuntu non è una distribuzione come Arch o Gentoo, per esempio.

[Kimer@]

Io vorrei che fosse una Rolling.
Adesso, ogni 6 mesi bisogna formattare tutto e reinstallare, riconfigurare e ripersonalizzare tutto d'accapo per avere uno o due software aggiornati.
Invece, mi piacerebbe tanto che una versione di Ubuntu rimanesse fissa e, con il "Gestore Aggiornamenti" aggiornare automaticamente TUTTI i software installati fino ALL'ULTIMA versione disponibile.
Ovviamente, tutti gli aggiornamenti( compresi quelli del S.O. ), devono essere testati moltissimo e, soltanto quando veramente pronti, rilasciati e pronti per l'installazione.

Sarebbe un sogno!

[maresama]

Kimer@  deve essere uno che legge nel pensiero !!
Ha detto esattamente quello che penso io !
E lo ha detto molto bene.....

[pinco78]

credo che più libertà c'è, meglio è.. quindi entrambe! 

[patel]

Non rolling, è troppo divertente ogni 6 mesi iniziare la discussione sul nuovo sistema, criticarlo aspramente e poi adottarlo all'uscita della release 

[vaillant]

Rolling? No grazie, preferisco utilizzare i PPA (che ormai esistono per tantissimi software)

[Kimer@]

Rolling? No grazie, preferisco utilizzare i PPA (che ormai esistono per tantissimi software)

I ppa avrebbero la massima resa proprio con una Rolling.
Adesso, i ppa sono limitati dalla politica di una NON-Rolling tanto è che con Ubuntu 9.10 si ha ancora FireFox 3.6 e non posso passare alla 4, almeno non facilmente.
Invece, se avessi avuto una Rolling, non solo adesso avrei avuto FireFox 4, ma anche altri software aggiornati sempre attraverso Ppa e con la comodità di sempre del tutto automaticamente.

[Diabolik62]

karmic è defunto ormai

[vaillant]

Adesso, i ppa sono limitati dalla politica di una NON-Rolling tanto è che con Ubuntu 9.10 si ha ancora FireFox 3.6 e non posso passare alla 4, almeno non facilmente.

Io ho Ubuntu 9.10 con Firefox 4 installato da PPA daily...

[SuNjACk]

approverei, una rolling è una scelta ottima !

una buona divisione dei repo "stable " e "testing" e siamo a posto

Mai sentito parlare di debian?
http://www.debian.org/distrib/packages

è rolling ed ha divisione dei repo in "stable" e "testing" più "unstable" e "experimental"

Non credo che una ubuntu rolling sia una grande idea.
Se si nota ogni versione di ubuntu ha qualcosa di diverso dalla versione precedente come ad esempio delle migliorie, cambiamenti dell'interfaccia grafica e così via invece le rolling seguono sempre lo stesso schema, le diverse versione sono èiù dei snapshot dei pacchetti per avere un sistema funzionante.

Questa è almeno la mia idea.

[Mdfalcubo]

Rolling. Fermo restando che non sta a noi deciderne le sorti, e non potremmo nemmeno se fossimo in molti.
Quindi il senso di questo sondaggio, di fatto, viene meno. Perchè discutere di qualcosa che non si può cambiare?

[Kimer@]

Se si nota ogni versione di ubuntu ha qualcosa di diverso dalla versione precedente come ad esempio delle migliorie, cambiamenti dell'interfaccia grafica e così via

Sì ma, a che prezzo?
Io sinceramente me ne frego delle piccole migliorie all'interfaccia grafica se questo mi deve comportare la formattazione, reinstallazione, riconfigurazione e ripersonalizzazione dell'intero S.O. e di tutti i programmi che ho dentro.
E poi, queste migliorie, non potrebbero farle anche ad una Rolling
Una Rolling con ppa che non hanno limitazioni, per me sarebbe il massimo.
In ogni caso, io sarei d'accordo con averle entrambe( Rolling & Non-Rolling ) ma, dal punto di vista finanziario, non penso che sia fattibile o, almeno, non sarà mai vantaggioso per l'azienda.

Io ho Ubuntu 9.10 con Firefox 4 installato da PPA daily...

Azz!
Mi spieghi che ppa hai usato?
Mi farebbe MOLTO comodo 

[Kimer@]

Error

[ardem]

Rolling? No grazie, preferisco utilizzare i PPA (che ormai esistono per tantissimi software)

Quoto.

[vaillant]

Mi spieghi che ppa hai usato?
Mi farebbe MOLTO comodo  :)

Questo qui

[ardem]

...

Io ho Ubuntu 9.10 con Firefox 4 installato da PPA daily...

Azz!
Mi spieghi che ppa hai usato?
Mi farebbe MOLTO comodo 

Oppure puoi usare l'archivio ".tar.bz2" che trovi qui... Firefox 4.

[Kimer@]

Mi spieghi che ppa hai usato?
Mi farebbe MOLTO comodo  :)

Questo qui

Grazie!

[Kimer@]

Oppure puoi usare l'archivio ".tar.bz2" che trovi qui... Firefox 4.

Grazie ma, con il ppa mi è tutto più semplice ed automatico.
Poi, con il tar.bz2, a parte che non li ho mai saputi installare, ma poi non verrebbero neanche aggiornati automaticamente.