[Risolto] [Driver] PC HP 630 - Comando luminosità monitor non funzionante

[Drillo]

Ciao a tutti.
Il mio problema è che non riesco più a controllare, dai tasti del pc, la luminosità del monitor.
Tutto è cominciato ieri quando ho smanettato un pò tra il terminale ed il gestore installazione pacchetti per trovare il modo di cancellare i files recenti.
Dopo aver fatto un pò di pasticci (e risolti grazie a voi) ho scoperto che i tasti luminosità non comandano più.
Le mie domande sono due:

1- Come posso fare a riattivare la funzione luminosità?
2- E' possibile disattivare il nautilus, eliminandolo completamente, ed installare un gestore desktop più efficiente e flessibile?

Grazie.

[streetcross]

1)Ma funzionava di base e poi ha smesso di funzionare? Dopo aver toccato che cosa per la precisione, aggiornamento driver o kernel? http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1751333&page=3 qua parlano di natty ma se hai modificato qualche file potrebbe essere uno di quelli

2)Nautilus è il file manager non il gestore desktop, che cosa intendi?

[Drillo]

Codice: Seleziona tutto

1)Ma funzionava di base e poi ha smesso di funzionare? Dopo aver toccato che cosa per la precisione, aggiornamento driver o kernel? http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1751333&page=3 qua parlano di natty ma se hai modificato qualche file potrebbe essere uno di quelli

Si. All'inizio, installato Ubuntu, ha funzionato normalmente. Poi, mentre da un lato cercavo una soluzione per cancellare i files recenti visitati durante la sessione ( come credo tu sappia Nautilus ne è sprovvisto!!) e dall'altro cercavo di rimediare ai pasticci che combinavo, - mi pare che una delle soluzioni me le hai suggerite tu   - ho perso la funzionalità della luminosità regolabile dalla tastiera del pc...

Codice: Seleziona tutto

2)Nautilus è il file manager non il gestore desktop, che cosa intendi?

Perdonami per il linguaggio ma devo imparare le differenze...intendo dire che per risolvere il problema ho provato a cambiare il file manager scegliendo, all'accesso ( ho Ubuntu 11.10), Gnome anziché Nautilus. Ma non ho risolto nulla.

Mi sono spiegato?

[Drillo]

1)Ma funzionava di base e poi ha smesso di funzionare? Dopo aver toccato che cosa per la precisione, aggiornamento driver o kernel? http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1751333&page=3 qua parlano di natty ma se hai modificato qualche file potrebbe essere uno di quelli

2)Nautilus è il file manager non il gestore desktop, che cosa intendi?

Grande! Problema luminosità del monitor, risolto.
Ho impartito i comandi suggeriti da quel link ed il problema è stato risolto!
Grandissimo!
Son contento. Grazie mille!!!

[streetcross]

:o oggi è fortuna sfacciata, sei il secondo utente che risolve al primo colpo mentre io mi aspettavo ore di indagini  ;D


uhm...
vediamo cercherò di essere conciso, poi se vuoi ti informi meglio:

Nautilus: è il file manager, cioè il programma che "naviga" tra le cartelle. L'equivalente di Finder in MacOSX o Explorer in Windows.

UI: interfaccia utente, l'insieme di configurazioni - programmi per la gestione del desktop

DE: l'ambiente desktop

Unity: barra laterale di ubuntu -> plugin di compiz che gestisce il desktop

Ubuntu 11.10 utilizza l'UI Unity (al posto di gnome-shell che è l'UI standard di gnome3) su DE gnome3.
Ora la cosa che cambi al login è la sessione, che è l'insieme di un DE X e una UI Y nel nostro caso, e se scegli ubuntu avrai per l'appunto gnome3+unity. Tu vuoi cambiare questo?

[Drillo]

Sei stato chiaro.
Adesso facciamo la prova del nove:

SI, mi sono chiesto se questa unione cartesiana non potesse essere divisa: o uno o l'altro. Con Gnome 3 mi sono trovato benissimo. Unity risulta - a mio parere - molto bello e d'effetto ma - sempre a mio modesto parere - forse non ancora bene sviluppato da diventare rigido.
Però, se tu mi dici che invece no, credo che seguirò il tuo consiglio.

Codice: Seleziona tutto

oggi è fortuna sfacciata, sei il secondo utente che risolve al primo colpo mentre io mi aspettavo ore di indagini  

chissa! sarà forse che con i friulani vado molto d'accordo!!
e comunque meglio così, no?

(ora, per esempio, vedi? mi è rimasta bloccata l'icona di skype nonostante abbia comandato di chiudere tutto un'ora fa...e poi ho appena scoperto che mi si è bloccato tutto il desktop!!!!aaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhh! credo sia meglio vada a letto. leggerò la tua risposta domani.)

[streetcross]

Anche io ti rispondo "domani" 

Con Gnome 3 mi sono trovato benissimo. Unity risulta - a mio parere - molto bello e d'effetto ma - sempre a mio modesto parere - forse non ancora bene sviluppato da diventare rigido.
Però, se tu mi dici che invece no, credo che seguirò il tuo consiglio.

Hai chiesto all'uomo sbagliato, potrei perdere ore a descrivere le mancanze di unity (a dire il vero l'ho fatto in un altr topic se ti interessa ma non credo  ) è per quello che uso gnome-shell, unity flessibilità 0 per le mie richieste, oltre ad una certa pesantezza e la presenza di funzioni inutili (tipo l'anteprima delle foto porno che hai aperto prima o i programmi che "potresti" avere voglia di installare  ) in cambio di una totale assenza di personalizzazione... Sicuramente ha ancora bisogno di un po' di sviluppo ma non è lo stesso l'UI che si addice a me, sono abituato a stravolgere il desktop in base alle mie esigenze.

gnome-shell è l'UI ufficiale gnome, la installi in un attimo e occupa pochissimo se vuoi provarla.
altrimenti c'è la session fallback che ti offre un desktop alla gnome2
poi ci sono ancora moltre altre UI più o meno mature, a "discolpa" di questa situazione c'è da dire che gnome3 è uscito da poco quindi siamo in una normale fase di stabilizzazione

Int furlane 

[Drillo]

Codice: Seleziona tutto

Hai chiesto all'uomo sbagliato, potrei perdere ore a descrivere le mancanze di unity (a dire il vero l'ho fatto in un altr topic se ti interessa ma non credo  ) è per quello che uso gnome-shell, unity flessibilità 0 per le mie richieste, oltre ad una certa pesantezza e la presenza di funzioni inutili (tipo l'anteprima delle foto porno che hai aperto prima o i programmi che "potresti" avere voglia di installare   ) in cambio di una totale assenza di personalizzazione... Sicuramente ha ancora bisogno di un po' di sviluppo ma non è lo stesso l'UI che si addice a me, sono abituato a stravolgere il desktop in base alle mie esigenze.


infatti. anche a me piace stravolgere e personalizzare al massimo tutto.

Codice: Seleziona tutto

gnome-shell è l'UI ufficiale gnome, la installi in un attimo e occupa pochissimo se vuoi provarla.
altrimenti c'è la session fallback che ti offre un desktop alla gnome2
poi ci sono ancora moltre altre UI più o meno mature, a "discolpa" di questa situazione c'è da dire che gnome3 è uscito da poco quindi siamo in una normale fase di stabilizzazione

ok, dai. allora facciamo così: dimmi quale UI è meglio secondo te tra quelli che hai provato. Io appena chiarisco sta faccenda, procederò a riformattare tutto. Una volta attivato di nuovo il tutto, disinstallo Unity ed installo quello che mi consigli tu. ( ovvero faccio il contrario!!!).
Poi ti faccio sapere.
Salute a te  (b2b) ( non so come si risponde nella tua lingua madre!!!)

Codice: Seleziona tutto

 (a dire il vero l'ho fatto in un altr topic se ti interessa ma non credo 

p.s.: mi interessa, per cultura. puoi darmi il link, per favore?

[streetcross]

Guarda io uso gnome-shell, mi trovo abbastanza bene, però su ubuntu 11.10 vanno installate le estensioni da repo esterno perchè di base non ci sono ancora, sempre se devi personalizzare l'ambiente.

Se vuoi un desktop alla gnome2 con la session fallback puoi modificare il desktop praticamente come si faceva con gnome2, quindi grande libertà.

In alternativa si può anche avviare la sessione ubuntu unity, avviare una barra qualsiasi ad inizio sessione (AWN cairo-dock etc) e rimuovere unity in modo tale da avere un ambiente con compiz (quindi altamente personalizzabile) e una barra con cui puoi gestire tutto (risuzione a icona, menu etc).

Le vie sono talmente tante che mi sentirei in colpa a dirti "usa questo" perchè sarebbe comunque sempre e solo il mio parere, considera poi che io utilizzo praticamente tutti i DE e le UI a rotazione + me le creo anche quindi non ho davvero delle "preferenze" valide (il mio DE preferito è LXDE ma non è il massimo dell'user friendly nè tanto meno della fichezza grafica e sicuramente non ti consiglio di usarlo al posto di un ben più moderno e funzionale gnome!)

OT se devi salutare un friulano usa "mandi" o "vive", il primo in base a dove posizioni la bestemmia ( )può essere usato per il benvenuto e per l'arrivederci quindi non sbagli mai, il secondo se non è pronunciato con una damigiana di vino (o equivalenti) in mano pronta al brindisi è un augurio di arrivederci! Se vuoi fare il figo puoi usare come arrivederci "maman" che è specifico per il saluto di chi si conosce e e si rivedrà sicuramente in futuro (abbiamo troppi "ciao" lo so)

maman 

[Drillo]

Codice: Seleziona tutto

Guarda io uso gnome-shell, mi trovo abbastanza bene, però su ubuntu 11.10 vanno installate le estensioni da repo esterno perchè di base non ci sono ancora, sempre se devi personalizzare l'ambiente.

Se vuoi un desktop alla gnome2 con la session fallback puoi modificare il desktop praticamente come si faceva con gnome2, quindi grande libertà.

In alternativa si può anche avviare la sessione ubuntu unity, avviare una barra qualsiasi ad inizio sessione (AWN cairo-dock etc) e rimuovere unity in modo tale da avere un ambiente con compiz (quindi altamente personalizzabile) e una barra con cui puoi gestire tutto (risuzione a icona, menu etc).

Mi vergogno a dirlo, ma non ci ho capito nulla.
Purtroppo ne so troppo poco, ancora...
Facciamo così, installerò gnome 2. Non mi importano le cose fichissime ma quelle affidabili, normalmente personalizzabili e semplici.

Per quanto concerne il friulano mi farò dare qualche lezione da un collega con il quale sto dividendo il tetto da un pò di tempo...lui si che di vino e bestemmie ne capisce!!!

Tra una cosa e l'altra, volevo sottoporti anche questa faccenda ( lo so, sono scandaloso): stavo trasferendo delle foto da una disco rigido (che viveva di windows) ad un hard disk esterno: sostanza devo formattare il disco rigido e quindi prima sto salvando tutti i file importanti sull'hard disk.

Ad un certo punto, mentre trasferivo i dati, si è bloccato tutto e mi è apparso il seguente messaggio di errore, che non so cosa diavolo significhi.

Impossibile mostrare «/media/Disco Locale/Immagini/Foto/NOI 4/2010 II°/Thumbs.db» Non risulta installata alcuna applicazione per i file «Memorizzazione documento composto OLE2».

Come devo fare per recuperare le immagini?

[streetcross]

quell'errore dovrebbe apparire nel caso si tentasse di aprire un file non associato con un doppioclick, sicuro che te lo ha dato in fase di copia? (magari ti è sfuggito un click per sbaglio)
ad ogni modo se il filesystem è danneggiato o cis ono problemi possiamo sempre individuarli col metodo classico:

Codice: Seleziona tutto

cp -R /partizione/dati/* /partizione/di/destinazione/

col comando copi tutto il contenuto della cartella "dati" nella cartella "destinazione" e se ci sono intoppi vengono palesati (non ha un indicatore di progresso quindi se sembra fermo è tutto ok)

OT

lui si che di vino e bestemmie ne capisce!!!

Si effettivamente non abbiamo bisogno di stereotipi, prendi un friulano a caso e conterrà sempre tutte le personalità friulane, noi siamo degli ologrammi, ogni frammento contiene il tutto 

[Drillo]

Codice: Seleziona tutto

col comando copi tutto il contenuto della cartella "dati" nella cartella "destinazione" e se ci sono intoppi vengono palesati (non ha un indicatore di progresso quindi se sembra fermo è tutto ok)

Adesso provo. spero di non avere bisogno di aiuto ulteriore...aspetta che ti faccio sapere.

Codice: Seleziona tutto

 noi siamo degli ologrammi, ogni frammento contiene il tutto 

Questa è una bella cosa!

[Drillo]

aL comando impartito, il terminale mi ha risposto così:

Codice: Seleziona tutto

cp: impossibile eseguire stat di "/partizione/dati/*": File o directory non esistente


Voglio morire!

[streetcross]

No problem, ora schiodo per un po' ma prima di sera son qui, fammi sapere!



OT
È la nostra natura, anche il Friuli è un mondo in miniatura, in 100km mare-laguna-pianura-colline-montagne  :)

il Friuli è un piccolo compendio dell'universo,

alpestre piano e lagunoso
in sessanta miglia da tramontana a mezzodì

Ippolito Nievo
E in friulano la chiamiamo "piccola patria" (tradotto)

aL comando impartito, il terminale mi ha risposto così:

Codice: Seleziona tutto

cp: impossibile eseguire stat di "/partizione/dati/*": File o directory non esistente


Voglio morire!

metti il percorso giusto 

[Drillo]

Codice: Seleziona tutto

metti il percorso giusto 

Mi dice che non è una directory...

[streetcross]

Codice: Seleziona tutto

metti il percorso giusto 

Mi dice che non è una directory...

Ti faccio un esempio:

Codice: Seleziona tutto

cp -R /home/gino/Cartella1/* /media/Dati/

cp = copia
-R = in maniera ricorsiva
/home/gino/Cartella1/* = tutto quello che sta nella cartella chiamata Cartella1 che sta dentro la home di gino
/media/Dati/ = all'interno della cartella chiamata Dati che il punto di mount di un presunto disco chiamato Dati

[Drillo]

fatto, ma mi dice che la cartella di destinazione non è una directory...

Codice: Seleziona tutto

cp: l'obiettivo "/home/Immagini" non è una directory

[streetcross]

perchè hai sbagliato directory  /home/nomeutente/Immagini

se il terminale ti dice che hai sbagliato, fidati 

[Drillo]

Dunque..
Ho inserito il percorso di entrambe le sorgenti
Ma non c'è nulla da fare. mi dice ogni volta che l'obiettivo di destinazione non è una directory.

Non c'è un'altro metodo?
Non so più cosa fare!

[streetcross]

Perchè sbagli il percorso, leggilo bene, controlla in nautilus che la cartella ci sia, vedi il percorso nella struttura ad albero o nella barra indirizzi