driver proprietari vs driver open

[Eresia]

Ciao a tutti, non sapendo bene dove posizionare il topic, lo inserisco qui

Attualmente uso sabayon KDE con driver ati proprietari, utilizzando wine per far girare un paio di cose. Faccio girare anche un gioco, (world of warcraft, non penso sia un esoso di risorse) tutto perfetto.

Ora che è arrivato il portatile vorrei installare ubuntu, ma avendo scheda ATI anche lui, non posso utilizzare i driver proprietari perchè con gnome vedo uno sfarfallio e leggendo in giro non sono ancora compatibili (giusto?) la domanda è:

Se dovessi installare sul fisso ubuntu, o qualsiasi distro con gnome 3, senza i driver proprietari, girerebbe lo stesso world of warcraft? Quanta differenza c'è tra gli open e i proprietari?

Se la domanda è stupida, scusatemi! E' una semplice curiosità!

[Debianizzato]

spesso tra i proprietari e quelli open c'è un abisso. Gli intel però se la cavano bene

[capoassurdo]

Mia esperienza: Unity + Ati proprietari (gli ultimi sul sito, non quelli nei repository) va benissimo
                     Gnome Shell + Ati proprietari non si può usare (i menù non sono leggibili)

Per quanto riguarda i giochi i driver proprietari battono quelli open 10 a 0, ma ripeto è una mia esperienza personale con una Ati Hd 5400

[Eresia]

sarà da aspettare una release dei nuovi driver proprietari ATI allora... che supportino la gnome shell... ;_;
spero presto

[capoassurdo]

Ho provato or ora i nuovissimi driver (usciti 15 giorni fa) sembra funzionare tutto (i menù sono finalmente normali!)

[Aezakmi]

Nel mio caso i driver Open hanno sempre funzionato male..

Però credo che varia molto da driver a driver..

[gifro]

io ho una ati hd 5000 e ho provato sia gli open che i proprietari ma per giocare ( sauerbraten - retourn to castle wolfenstein ) gli
open sono una spanna superiori .

uso xubuntu pero'....

[zanardi84]

Io la vedo così: per quanto riguarda l'uso desktop con unity mi pare che gli open siano ottimi, mentre i proprietari scattosi (parlo dei più recenti scaricabili dai repo ufficiali compresi gli aggiornamenti proposti).
Il problema degli open è il risparmio energetico che sembra esistere, ma non è ancora chiaro se sia funzionante e/o efficace, ragion per cui gli fglrx rappresentano la soluzione unica. A maggior ragione su un portatile per evitare di prosciugare la batteria e fondere tutto.

[Eresia]

Ho provato or ora i nuovissimi driver (usciti 15 giorni fa) sembra funzionare tutto (i menù sono finalmente normali!)

quelli proprietari?

gli open anche a me girano bene con programmi/animazioni/giochi unix native, ma se emulo wine e in particolare wow (che usa le directory 3d) non so quanto possano bastare..

[capoassurdo]

sì, quelli proprietari usciti il 25 Gennaio

[zanardi84]

sì, quelli proprietari usciti il 25 Gennaio

Spariti gli scatti? con compiz e unity?

[capoassurdo]

Nessuno scatto l'unica accortezza è quella di:
1. disabilitare la sincronizzazione verticale da Catalyst
2. impostare frequenza aggiornamento a 60 e togliere "Rilevare frequenza aggiornamento" da ccsm -> composite
3. togliere "Sincronizzare con VBlank" ccsm -> OpenGl

[Rocker85]

Io ho la SiS come scheda video...non esistono driver open neanche driver propietari...ma una risoluzione 2D senza grosse pretese