Obiettivo: mercato o qualità?

Canonical ha copiato l'idea da Gnome Shell rendendola disponibile al pubblico in tempi minori, creando una distribuzione più lenta e graficamente instabile. L'unica cosa che mi va a genio è il suo motto «Io sono ciò che sono per merito di ciò che siamo tutti». Per ciò io mi allontano da quella distribuzione. Io non sono un fan a prescindere: io  prediligo la sicurezza, l'usabilità e l'efficienza. Canonical ha fallito 2 su 3 per inseguire il mercato come fanno tutte le case che guardano al guadagno e non alla qualità.

Canonical ha copiato l'idea da Gnome Shell rendendola disponibile al pubblico in tempi minori, creando una distribuzione più lenta e graficamente instabile. L'unica cosa che mi va a genio è il suo motto «Io sono ciò che sono per merito di ciò che siamo tutti». Per ciò io mi allontano da quella distribuzione. Io non sono un fan a prescindere: io  prediligo la sicurezza, l'usabilità e l'efficienza. Canonical ha fallito 2 su 3 per inseguire il mercato come fanno tutte le case che guardano al guadagno e non alla qualità.

Nzomma, aspetta che esca la 12.04 prima di dire che è instabile. La lentezza è un problema con compiz 0.9.x sulle schede video con driver proprietari.

Il team di ElementaryOS ad esempio pare che voglia far rivivere compiz 0.8.x per questo motivo.

Non ho ancora provato alcune modifiche suggerite su launchpad che pare risolvano diversi problemi.

Elementary Os non mi risulta utilizzi unity.

Elementary Os non mi risulta utilizzi unity.

appunto vogliono tornare a compiz 0.8.x per la prossima versione.

Canonical ha copiato l'idea da Gnome Shell rendendola disponibile al pubblico in tempi minori, creando una distribuzione più lenta e graficamente instabile. L'unica cosa che mi va a genio è il suo motto «Io sono ciò che sono per merito di ciò che siamo tutti». Per ciò io mi allontano da quella distribuzione. Io non sono un fan a prescindere: io  prediligo la sicurezza, l'usabilità e l'efficienza. Canonical ha fallito 2 su 3 per inseguire il mercato come fanno tutte le case che guardano al guadagno e non alla qualità.

... la mia impressione è che date alcune scelte effettuate da canonical l'obbiettivo sia il mercato ( e quindi il denaro). Ha iniziato fornendo un prodotto realmente valido e alternativo in modo da riuscire ad attirare un numero di utenti abbastanza cospicuo da creare una delle comunità opensurce più numerose, e ora che c'è un gran parlare di Ubuntu può risparmiare sullo sviluppo e sulle partnership offrendo a una utenza maggiore un prodotto peggiore.

L'interfaccia Unity, impropriamente chiamata Desktop Environment(DE), si basa su un Composite Manager(CM) di tutto rispetto, ma ancora beta. La stabilità del CM è fondamentale per il funzionamento dell'intero DE.
Per questo motivo Xfce ha un suo CM, KDE ha un suo CM e Gnome ha un suo CM. Non è una moda avere un proprio CM, ma una necessità. L'esperienza desktop viene pesantemente penalizzata e l'utente medio si ritrova di punto in bianco con un sistema che sembrerebbe freezato. Vagli a spiegare che quello è solo un "errore di gioventù" e che in realtà la tastiera e il mouse funzionano. Ora molti utenti stanno migrando (alcuni addirittura su KDE!) perché vogliono un desktop usabile.
Certo, sono molti gli utenti che chiudono un occhio d'avanti ad un malfunzionamento solo perché l'interfaccia è figa, ma ci sono quelli che gli occhi li aprono e non si fanno ammaliare dagli effetti fighettosi.

Sono l'unico che trova ubuntu 12.04 leggera come la 10.04,stabile e veloce?

Unity è solo una shell se non ti piace puoi usarne un'altra e stessa cosa per i DE. Questi bug di compiz 9 non li vedo poi sarà fortuna

In più il kernel linux è migliorato tantissimo ed ubuntu 12.04 è graficamente più bella della 10 .

Io vedo qualità,soprattutto nelle lts

Sono l'unico che trova ubuntu 12.04 leggera come la 10.04,stabile e veloce?

Unity è solo una shell se non ti piace puoi usarne un'altra e stessa cosa per i DE. Questi bug di compiz 9 non li vedo poi sarà fortuna

In più il kernel linux è migliorato tantissimo ed ubuntu 12.04 è graficamente più bella della 10 .

Io vedo qualità,soprattutto nelle lts

I bug di compiz sono riconosciuti dallo stesso sviluppatore, tant'è che questo aveva pure deciso di mollare e aveva dichiarato di avere fallito
http://smspillaz.wordpress.com/2011/12/25/apology-2/

Suse e gentoo lo dismettono dai repo ecc ecc.
L'appunto di Tony non mi pare campato per aria

Ubuntu, come unity vanno giudicati sulle LTS, le versioni intermedie sono da test....

[steff]

Ubuntu, come unity vanno giudicati sulle LTS, le versioni intermedie sono da test....

Con questo finiamo l'ennesima discussione su unity, tutto è  già  stato ripetuto molte volte. Canonical ha fatto una scelta coraggiosa, ogniuno è libero di fare la sua scelta.