26.04 shotwell crash convertendo .png > .jpg

[corradoventu]

Con shotwell apro un file .png e cerco di salvarlo come .jpg ma shotwell va in crash.
Il memory limit citato nel crash non ha senso, succede anche con un file di 30k
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour ... ug/2143000

[DoctorStrange]

Nell'errore si parla di glycin. E' una libreria per gestire file compressi ed anche immagini, scritta in rust. Magari puoi provare ad indagare nella direzione di rust stesso. Hai qualche dipendenza mancante? Hai un ambiente funzionante?

[corradoventu]

Se leggi nel bug vedi che il problema è aperto e fissato da tempo upstream, cerchiamo di sollecitare perchè sia riportato in Ubuntu.

[ivantu]

Se potrebbe aiutare

Il problema viene riprodotto solamente come convertire in un formato estensione all'altro?

L'errore viene riprodotto anche con "convert" da terminale?

[frapox]

Con shotwell apro un file .png e cerco di salvarlo come .jpg ma shotwell va in crash.
Il memory limit citato nel crash non ha senso, succede anche con un file di 30k
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour ... ug/2143000

Succede circa lo stesso qui, faccio File > export > Save, ed esce quell'errore ma il programma non crasha.

[corradoventu]

Se potrebbe aiutare

Il problema viene riprodotto solamente come convertire in un formato estensione all'altro?

L'errore viene riprodotto anche con "convert" da terminale?

No e funziona bene anche se per la conversione uso gthumb. Edit: o GIMP

[corradoventu]

Nell'errore si parla di glycin. E' una libreria per gestire file compressi ed anche immagini, scritta in rust. Magari puoi provare ad indagare nella direzione di rust stesso. Hai qualche dipendenza mancante? Hai un ambiente funzionante?

E glycin è colpevole anche per questo altro che ho appena scoperto: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour ... ug/2144330
i thumbnail di file .avif sono malamente distorti:

[ivantu]

tra i link forniti, viene nominato gdk-pixbuf2, collegato a glycin.

Non è che manca il pacchetto libreria di quel pacchetto?

edit:
io ho insytallato nell 24.04 lubuntu

Codice: Seleziona tutto

:~$ dpkg -l | grep gdk-pixbuf
ii  heif-gdk-pixbuf:amd64                                    1.17.6-1ubuntu4.2                        amd64        ISO/IEC 23008-12:2017 HEIF file format decoder - gdk-pixbuf loader
ii  libgdk-pixbuf-2.0-0:amd64                                2.42.10+dfsg-3ubuntu3.2                  amd64        GDK Pixbuf library
ii  libgdk-pixbuf2.0-bin                                     2.42.10+dfsg-3ubuntu3.2                  amd64        GDK Pixbuf library (thumbnailer)
ii  libgdk-pixbuf2.0-common                                  2.42.10+dfsg-3ubuntu3.2                  all          GDK Pixbuf library - data files
ii  ruby-gdk-pixbuf2                                         3.5.1-1build4                            all          Gdk-Pixbuf 2 bindings for the Ruby language

[corradoventu]

Ma qui non parliamo di 24.04 ma di 26.04 che è in rivoluzione a causa del nuovo GNOME 50 e altro.
In secondo luogo non pensi che gli sviluppatori che hanno preso in carico i vari bug non avrebbero suggerito la mancanza del pacchetto?
Se io cito un bug che gli sviluppatori non dichiarano 'invalid' non è a me che devi fare suggerimenti ma a quegli stupidi degli sviluppatori che non hanno capito.
Se pensi che il problema sia gdk-pixbuf2 intervieni nel bug e spiegaglielo,

[frapox]

Posto che:

Ma qui non parliamo di 24.04 ma di 26.04 che è in rivoluzione a causa del nuovo GNOME 50 e altro.

E non ci piove. Giusta precisazione per chi ha postato magari senza accorgersi di ciò (può succedere a tutti).

In secondo luogo non pensi che gli sviluppatori che hanno preso in carico i vari bug non avrebbero suggerito la mancanza del pacchetto?
Se io cito un bug che gli sviluppatori non dichiarano 'invalid' non è a me che devi fare suggerimenti ma a quegli stupidi degli sviluppatori che non hanno capito.

Ma da dove arriva tutta questa aggressività passiva? Uno viene su un tuo thread a postare legittimamente e tu lo tratti come un deficiente? (perché è questo che sottointendi, anche e non lo dici). Nessuno ti ha criticato né attaccato, quindi non c'è bisogno di usare questi modi del c*, che vedo usi spesso.

Se pensi che il problema sia gdk-pixbuf2 intervieni nel bug e spiegaglielo,

Non penso che tu debba dare questo tipo di "ordini" neanche sottoforma di consigli. Oguno fa quello che vuole/può col suo tempo. Uno può anche non volere intervenire sul bugtracker per mille motivi. Se apri un thread su questo forum in cui segnali un bug, accetti implicitamente che qualunque iscritto possa fare delle osservazioni/critiche nell'oggetto del topic, magari tese alla soluzione del problema, se eventualmente ne ha. Se no amen. Non hai il titolo per dire agli altri quello che devono o non devono fare fuori da qui, sopratutto con questa modalità, quindi dacci un taglio che hai rotto!

Questo volevo dire e l'ho detto.

[/OT]

Nel merito del topic, è del tutto evidente che questo è un bug. È stato segnalato. Quando avranno tempo e voglia (gli sviluppatori) faranno il backport della patch o avanzeranno la versione di glycin direttamente da upstream.

Poi, temporaneamente, se uno ha bisogno pressante di usare shotwell può prenderlo da Snap o da Flatpak (Appimage non ho controllato se c'è).

[corradoventu]

Se uno ha bisogno urgente di usare shotwell lo usa su Debian o su Ubuntu 24.04 o 25.10 o altrimenti usa gthumb o GIMP.

Edit: Se uno apre una discussione su questo forum non si aspetta che un vecchio super-esperto intervenga consigliando aggiustamenti ottimi per una altra versione ma probabilmente inapplicabili alla versione in oggetto senza aver apparentemente dato uno sguardo al bug.
Mi aspetterei un comportamento da un novizio ignorante, ma non da un maestro.

[frapox]

Se uno ha bisogno urgente di usare shotwell lo usa su Debian o su Ubuntu 24.04 o 25.10 o altrimenti usa gthumb o GIMP.

Non se uno ha installato Resolute (come da topic) e vuole usare Shotwell (come da topic).

Se vogliamo fare quelli precisi e fiscali, anche questa tua risposta è OT.

Edit: Se uno apre una discussione su questo forum non si aspetta che un vecchio super-esperto intervenga consigliando aggiustamenti ottimi per una altra versione ma probabilmente inapplicabili alla versione in oggetto senza aver apparentemente dato uno sguardo al bug.
Mi aspetterei un comportamento da un novizio ignorante, ma non da un maestro.

non è questione di novizio o maestro, è questione di avere un minimo di indulgenza con chi interviene in buona fede. Si può sbagliare, bastava far notare la prima cosa che hai detto e basta, è il resto fuori luogo.

[wilecoyote]

) Salve, nel mio Kubuntu Resolute 26.04 LTS pelle conversioni di formati immagini al solito come programma ad interfaccia grafica uso Converseen.

Ed al momento non ho visto glicini di sorta ad intralciarmi alcunché nelle prove fatte.

:: Ciao

P,S, in Converseen la scorciatoia di chiusura è Ctrl+X, giusto pella cronaca.