Conquista dello spazio: tra realtà e fantascienza

[PC ZERO]

L'importante è sopravivere, e comunque c' è anche l'aereoponica

Eh niente...tu proprio continui per la tua senza vedere quello che ti postano gli altri...che senso ha parlare così?
Se tu avessi visto il video avresti capito un paio di cose ed evitato sparate del genere...

SIcuramente ci sono pianeti più idonei di altri per la vita umana, ma non è impossibile per il nostro corpo umano, almeno non quanto Venere

Allora non ci arrivi proprio...non esistono pianeti idonei alla vita umana ad eccezione del pianeta Terra.
Pensare di andare su Marte ed abitarlo con colonie, colonie che poi sarebbero per la maggior parte dei luoghi chiusi, con un paesaggio desertico, col fatto di dover rimanere sempre chiusi perché uscire ogni volta si rischia la vita tra radiazioni, meteoriti, qualsiasi cavolata che ti danneggia la tuta...ricorda qualcosa?
Ah si...i due anni di covid dove la gente è impazzita abbestia che ancora oggi ne abbiamo gli strascichi dietro.

Ma non c' è qui l' ambiente che c' è là

Chimica zero proprio...ti sei intestardito col fatidico acciaio marziano e niente...
Ti basi su chissà quali fantasticherie e trollaggini con zero facts.

In un sistema economico in cui tutto è misurato dalla moneta non è un'assurdità,ho fatto l' esempio dell'acciaio, ma qualsiasi cosa che produci in un luogo sconosciuto può diventare mezzo di scambio. Poi sono il primo a dire che alcune leggi dell' economia sono folli,ma al momento è così che funziona la produzione e lo scambio

A tale affermazione posso rispondere solo così...

Spoiler

Mostra

[silencedark]

La materia dei pianeti non è fatta solo di atomi, è il risultato di processi temporali in cui sono intevenuti atmosfera,stelle (influsso di raggi e calore terrestre),modi di movimento, quindi è riduttivo vedere un' elemento solo come una combinazione di atomi

E cosa altro c'è oltre agli atomi?

La forma, terra, acqua e aria non si differenziano solo in base agli atomi, ma alla forma (intesa come quantità di materia che riempie uno spazio),poi ci sono gli atomi che però esistono accidentalmente, nel senso che si sono formati storicamente

Allora non ci arrivi proprio...non esistono pianeti idonei alla vita umana ad eccezione del pianeta Terra.

La vita umana si può adattare anche a contesti difficili,non ho detto che sia facile vivere lì,ma non è impossibile,considerando che è più facile ottenere energia è più facile modificarlo

[PC ZERO]

La vita umana si può adattare anche a contesti difficili,non ho detto che sia facile vivere lì,ma non è impossibile,considerando che è più facile ottenere energia è più facile modificarlo

Letteralmente non si può fare, oppure ci mandi persone a morire male per secoli o millenni aspettando che l'evoluzione faccia il suo corso come lo ha fatto sulla Terra, magari nel frattempo qualcuno trova qualche altro metodo per vivere in assenza di ossigeno.

[silencedark]

La vita umana si può adattare anche a contesti difficili,non ho detto che sia facile vivere lì,ma non è impossibile,considerando che è più facile ottenere energia è più facile modificarlo

Letteralmente non si può fare, oppure ci mandi persone a morire male per secoli o millenni aspettando che l'evoluzione faccia il suo corso come lo ha fatto sulla Terra, magari nel frattempo qualcuno trova qualche altro metodo per vivere in assenza di ossigeno.

Comunque ho visto il video che hai linkato non dice che è impossibile, in passato i contadini spesso vivevano con una monocoltura mentre su Marte almeno 15 specie coltivabili ci sono, magari vivi male ma sopravvivi, inoltre uno che va su Marte e poi torna sulla Terra è probabile che eccellerebbe nello sport quindi ci guadagnerebbe economicamente

[corradoventu]

Improbabile che eccella nello sport abituato alla gravità inferiore di Marte.

[silencedark]

Improbabile che eccella nello sport abituato alla gravità inferiore di Marte.

Penso che apprenderebbe una maggiore resistenza alla fatica e allo sforzo, inoltre gravità più debole significa più agilità competenza che di riflesso porterebbe anche sulla Terra

[Lucio C]

Ricordatevi del prof. Bernardo de la Paz e rileggete https://en.wikipedia.org/wiki/The_Moon_ ... kin=vector (ossia https://it.wikipedia.org/wiki/La_Luna_% ... kin=vector)

[hey_tuco]

Letteralmente nessun motore ad oggi disponibile ti permette di arrivare in un mese su marte...

Colonnello Nunziatella: Prepararsi alla velocità luce!
Lord Casco: No, no, no, no! La velocità luce è troppo lenta!
Colonnello Nunziatella: La velocità luce è troppo lenta?
Lord Casco: Sì!! Dobbiamo passare direttamente...alla velocità smodata!
Colonnello Nunziatella: Velocità smodata?? Signore, non siamo mai andati così veloci, non so se la nave potrà sostenere...
Lord Casco: Qual è il problema, colonnello Nunziatella? Cacarella?

https://www.youtube.com/watch?v=NeGBiDMot7A

[PC ZERO]

Comunque ho visto il video che hai linkato non dice che è impossibile, in passato i contadini spesso vivevano con una monocoltura mentre su Marte almeno 15 specie coltivabili ci sono, magari vivi male ma sopravvivi, inoltre uno che va su Marte e poi torna sulla Terra è probabile che eccellerebbe nello sport quindi ci guadagnerebbe economicamente

Penso che apprenderebbe una maggiore resistenza alla fatica e allo sforzo, inoltre gravità più debole significa più agilità competenza che di riflesso porterebbe anche sulla Terra

Sta cosa ha decisamente stufato, sei puramente un pessimo troll di prima categoria che sta qui solo a sparare idiozie e rovinare la discussione che è andata decisamente in OT.
Letteralmente nessuno ha mai vissuto mangiando una singola cosa sola e non hai mai visto come torna la gente sulla Terra dopo un paio di mesi in orbita.
Con te il discorso è chiuso.

[silencedark]

Comunque ho visto il video che hai linkato non dice che è impossibile, in passato i contadini spesso vivevano con una monocoltura mentre su Marte almeno 15 specie coltivabili ci sono, magari vivi male ma sopravvivi, inoltre uno che va su Marte e poi torna sulla Terra è probabile che eccellerebbe nello sport quindi ci guadagnerebbe economicamente

Penso che apprenderebbe una maggiore resistenza alla fatica e allo sforzo, inoltre gravità più debole significa più agilità competenza che di riflesso porterebbe anche sulla Terra

Sta cosa ha decisamente stufato, sei puramente un pessimo troll di prima categoria che sta qui solo a sparare idiozie e rovinare la discussione che è andata decisamente in OT.
Letteralmente nessuno ha mai vissuto mangiando una singola cosa sola e non hai mai visto come torna la gente sulla Terra dopo un paio di mesi in orbita.
Con te il discorso è chiuso.

Esiste una cosa chiamato ragionamento che ci permette di capire una cosa anche senza averla vista, le monocolture sono esistite in passato in alcuni posti, informati, per esempio la patata che poi creò povertà è un'altro discorso ma l' agricoltura non è che sia sempre stata produttiva in tutti i luoghi e tutti i tempi

[corradoventu]

Esiste una cosa chiamato ragionamento, ma tu ti rifiuti di usarla.
La monocultura significa che in quella zona si coltiva quasi solo quello, non significa che poi la gente mangia solo quello.

[silencedark]

Esiste una cosa chiamato ragionamento, ma tu ti rifiuti di usarla.
La monocultura significa che in quella zona si coltiva quasi solo quello, non significa che poi la gente mangia solo quello.

Io pensavo a contadini del 1500-1600 che avevano solo il proprio campo,e comunque bisogna documentarsi non solamente dalle fonti ufficiali, la realtà si capisce anche dalle fonti che il mainstream spesso scredita,non esiste un sapere assoluto

[PC ZERO]

Io pensavo a contadini del 1500-1600 che avevano solo il proprio campo,e comunque bisogna documentarsi non solamente dalle fonti ufficiali, la realtà si capisce anche dalle fonti che il mainstream spesso scredita,non esiste un sapere assoluto

Letteralmente tu quindi vai a prendere informazioni a caso e pretendi che ti si creda perché anche fonti screditate da tutti per ovvi motivi devono valere perché sì.

Facciamo che al prossimo OT segnalo?
La discussione è degenerata fin troppo...

[silencedark]

Io pensavo a contadini del 1500-1600 che avevano solo il proprio campo,e comunque bisogna documentarsi non solamente dalle fonti ufficiali, la realtà si capisce anche dalle fonti che il mainstream spesso scredita,non esiste un sapere assoluto

Letteralmente tu quindi vai a prendere informazioni a caso e pretendi che ti si creda perché anche fonti screditate da tutti per ovvi motivi devono valere perché sì.

Facciamo che al prossimo OT segnalo?
La discussione è degenerata fin troppo...

Ho parlato di fonti non di informazioni prese a caso, quando si parla di argomenti complessi (per esempio la questione di cosa è fatta la materia) è importante prima di formarsi un'opinione documentarsi da più fonti per evitare di avere una visione unilaterale della questione,ma mi sembra inutile ricordare ciò

[corradoventu]

Io pensavo a contadini del 1500-1600 che avevano solo il proprio campo...

I contadini del 1500-1600 non erano stupidi, nel loro campicallo coltivavano varie cose, in pratica tutte le specie che potevano crescerci, e certamente tenevano polli, galline per le uova, conigli e magari capre se c'era posto.

[Lucio C]

Se volete sapere qualcosa sui contadini (un po' prima 400-1000 dC) leggete questo https://milano.biblioteche.it/opac/deta ... alog:66355 e tornate dopo una settimana

[tokijin]

Finiamola qua con questi off topic, con queste polemiche, contropolemiche, frecciate e qualunque altra cosa.

Tornate in topic, e fatelo bene.