i fantomatici hacher

[Alessiogian]

ok scusa

non volevo essere frainteso....l'avevo buttata sul ridere....ma non voglio creare problemi.

[Philosopher]

ma de che ale , se nn l'avessi capito vi stavo difendendo , nn accusando

[Rospo Zoppo]

Philosopher dissento in molti punti

la linea di demarcazione tra etica e legge è sempre flebile

Perchè se tu ritieni che commettere un certo reato sia eticamente corretto questo ti esime dalla condanna?

c'è stata semplicemente la richiesta esplicità di sapere di che trojan si trattasse , nn credo questo comporti reato

no, ma il regolamento di questo forum vieta argomenti illegali

nn si commette reato solamente se nell'utilizzo di quel determinato software si leda privacy o si rubino/rovinino dati altrui?

certo, come non si commette reato andando in giro con un mitra senza sparare a nessuno... Come ha precisato Pierba è reato usare quel tipo di malware.

e cmq io tiravo una frecciatina al solito comportamento bacchettone che stavolta ha preso le sembianze di "insabbia insabbia , noi siamo lindi e pinti e nn abbiamo utenti lamer tra le nostre fila"

se bacchettone = rispettoso delle regole, lo prendo come un complimento!

[Philosopher]

Philosopher dissento in molti punti

la linea di demarcazione tra etica e legge è sempre flebile

Perchè se tu ritieni che commettere un certo reato sia eticamente corretto questo ti esime dalla condanna?

c'è stata semplicemente la richiesta esplicità di sapere di che trojan si trattasse , nn credo questo comporti reato

no, ma il regolamento di questo forum vieta argomenti illegali

nn si commette reato solamente se nell'utilizzo di quel determinato software si leda privacy o si rubino/rovinino dati altrui?

certo, come non si commette reato andando in giro con un mitra senza sparare a nessuno... Come ha precisato Pierba è reato usare quel tipo di malware.

e cmq io tiravo una frecciatina al solito comportamento bacchettone che stavolta ha preso le sembianze di "insabbia insabbia , noi siamo lindi e pinti e nn abbiamo utenti lamer tra le nostre fila"

se bacchettone = rispettoso delle regole, lo prendo come un complimento!

punto 1 : si lo credo ( vedi caso welby ) - e tieni a mente che per me in questo specifico caso eticamente corretto è il contrario di ciò che è eticamente corretto per la chiesa e i suoi servi lobotomizzati - ci sono casi in cui il reato è giustificato e guai a chi lo punisse (anche se lo si punisce lo stesso spesse volte)

punto 2 : il regolamento del forum deve elasticizzarsi almeno quanto il giudizio che la legge (quella vera , nn quella self-made del forum) ha dell'oggetto in questione

punto 3 : 1 ha commesso l'errore di usarlo , al massimo 1 ha sbagliato , gli altri nn hanno nessun tipo di colpa solo per aver espresso curiosità (reato è utilizzarlo e nn possederlo)

punto 4 : non travisare il senso delle mie parole , lo hai capito benissimo e so anche che lo condividi ... ma cogliere un occasione per farsi belli nn fa mai male quindi una birra per te (b2b) e chiudiamo st' (ot)

[Rospo Zoppo]

Va bene, sebbene dissenta ancora, chiudiamo l' (ot)

[Italians]

punto 2 : il regolamento del forum deve elasticizzarsi almeno quanto il giudizio che la legge (quella vera , nn quella self-made del forum) ha dell'oggetto in questione

Eh no, sei tu che ti devi adeguare alle regole del forum  , se nel forum è vietato parlare di certi argomenti in qualsiasi forma, si rispetta la regola

punto 3 : 1 ha commesso l'errore di usarlo , al massimo 1 ha sbagliato , gli altri nn hanno nessun tipo di colpa solo per aver espresso curiosità (reato è utilizzarlo e nn possederlo)

Esistono sempre Google o i MP, anche perchè ci può essere la persona che fa la domanda per puro interesse e quella che invece fa la domanda per altro interesse...

punto 4 : ma cogliere un occasione per farsi belli nn fa mai male quindi una birra per te e chiudiamo st'

Beh, farsi belli dicendo "eh io so usare i trojan" a mio avviso non è un vanto.  (nono)

Non mi sono espresso fino ad ora perchè ritengo quella storia la sintesi di molti dialoghi che ancora oggi si trovano in tutte le chat, dove i termini Hacker, Cracker e Lamer vengono confusi con una facilità disarmante.

A dirla tutta non credo neanche che il tipo della chat fosse in possesso e in grado di utilizzare un simile programma...

(b2b)








Fine  (ot)

[shaitan]

la linea di demarcazione tra etica e legge è sempre flebile

e adesso ti scateno contro Torvalds che dimenticandosi qual è il suo mestiere e laureandosi improvvisamente in storia ti fa un "papiello" su come la legge sia distinta dalla morale  (rotfl) (rotfl)

[Onef]

OU OU fermi tutti!!!

se chiedere una cosa con evidente intento scherzoso solleva un tale polverone non ne vale la pena... insomma dai ragazzi 

ciao
Onef

[Deindre]

se vogliamo addentrarci in definizioni dire che il soggetto crede di essere un hacker, in realtà potrebbe essere un cracker, in realtà è un lamer, fondamentalmente un deficente (prego i mod. di passarmi il termine) in quanto "defice" di cervello, come fai a non sapere che 127.0.0.1 è l'IP locale del 99% delle reti?? e come ha fatto a non accorgersi che si stava auto craccando?? solo un deficiente (nel termine puro della parola ribadisco) ecco questo è la mia definizione del soggetto

ciao
Onef

Onef..... il tuo post ha illuminato la mia giornata!

Sto ridendo come una matta!!!!

Grazie

:-*

e pure  (b2b) Visto che ci siamo ...così magari raffreddiamo anche gli animi