ma chi usa windows vista?io no.

[christian88]

io non ho mai provato vista ma se solo penso a quanta memoria ram dovrei avere per gestirlo ad un buon livello mi viene da piangere

[digy79]

io non ho mai provato vista ma se solo penso a quanta memoria ram dovrei avere per gestirlo ad un buon livello mi viene da piangere

con 1gb gira in modo decente

[christian88]

io non ho mai provato vista ma se solo penso a quanta memoria ram dovrei avere per gestirlo ad un buon livello mi viene da piangere

con 1gb gira in modo decente

grazie per la dritta ma non so se passerò mai a vista 

[digy79]

ma io non te l'ho suggerito... era solo a titolo informativo 

L'esperienza (unica a parte la beta pubblica) che ho avuto io ultimamente è stata molto negativa, con la netta impressione di una uscita davvero molto prematura.
Comunque non pretendo di essere un campione rappresentativo... ho letto di molte persone che ci si trovano bene.

[christian88]

immaginavo che non fosse un suggerimento...comunque grazie per avermi risposto  (good)

[rullino96]

bene (good) ,ora conosciamo un'altra persona che usa ubuntu (rotfl) ,più siamo,meglio è!
giusto?

[andrea283]

Io vi dico la verità.
In ufficio abbiamo due pc con Vista installato, sono i meno utilizzati, personalmente ho provato Vista per circa una settimana, l'unica cosa che mi piace è la grafica, esteticamente è BELLO, per il resto XP va 100 volte meglio,
non ti fa perdere tempo, è più veloce, non ci sono tutti quei problemi di compatibilità con gli altri software, sei costretto a perdere un sacco di tempo ad minstallare PACH a configurare e a volte non basta.
Qui a casa uso WIN.Xp e UBUNTU, per ora non ci penso proprio ad installare vista.
Mi sembra simile a WIND.2000, cioè un mezzo PACCO, forse sbalgio ma fino a che non risolveranno tutti i problemi che lo affliggono, mi tengo XP un sistema ormai super collaudato che va bene e conosco come le mie tasche. 

Ps. pochi gioni fa ho incontrato un mio amico Tecnico Informatico e mi ha detto che quasi tutti i suoi clienti, quando acquistano un nuovo Pc, gli chiedono da subito di disinstallare Vista per INst. XP.   

[isileth]

Vista ha alcune tecnologie nuove che se in teoria servono a lavorare più velocemente, in pratica rallentano tutto.
Due esempi: la tecnologia readyboost serve ad utilizzare una penna usb come ram di scorta e questo non sarebbe male, anche se dopo un certo quantitativo di ram la differenza non c'è.
Un'altra è "superfetch".
Questa tecnologia ha migliorato la tecnologia di prefetch già presente in XP e quindi all'accensione dovrebbe servire a precaricare i programmi più utilizzati (secondo le esigenze dell'utente) di modo da consentirgli di aprirli più velocemente.
Il che - sulla carta - è una buona idea ma in pratica no.
Non vedo il senso, infatti, di aspettare una decina di minuti che il disco fisso smetta di frullare, per aprire un programma in 4 secondi meno.
Il controllo utente, ispirato molto probabilmente da Linux, non è male, ma non ha l'intuitività dell'uso di SUDO e più che altro risulta una scocciatura per un utente impaziente che, con buona probabilità, lo disattiva dopo 10 minuti, rendendolo di fatto inutile.
Vista è un buon sistema operativo, seppellito sotto una valanga di idee progettuali campate per aria.
A volte mi verrebbe voglia di dire ai programmatori di Redmond: se proprio volete copiare qualcosa, almeno fatela bene.

[andrea283]

Vista ha alcune tecnologie nuove che se in teoria servono a lavorare più velocemente, in pratica rallentano tutto.
Due esempi: la tecnologia readyboost serve ad utilizzare una penna usb come ram di scorta e questo non sarebbe male, anche se dopo un certo quantitativo di ram la differenza non c'è.
Un'altra è "superfetch".
Questa tecnologia ha migliorato la tecnologia di prefetch già presente in XP e quindi all'accensione dovrebbe servire a precaricare i programmi più utilizzati (secondo le esigenze dell'utente) di modo da consentirgli di aprirli più velocemente.
Il che - sulla carta - è una buona idea ma in pratica no.
Non vedo il senso, infatti, di aspettare una decina di minuti che il disco fisso smetta di frullare, per aprire un programma in 4 secondi meno.
Il controllo utente, ispirato molto probabilmente da Linux, non è male, ma non ha l'intuitività dell'uso di SUDO e più che altro risulta una scocciatura per un utente impaziente che, con buona probabilità, lo disattiva dopo 10 minuti, rendendolo di fatto inutile.
Vista è un buon sistema operativo, seppellito sotto una valanga di idee progettuali campate per aria.
A volte mi verrebbe voglia di dire ai programmatori di Redmond: se proprio volete copiare qualcosa, almeno fatela bene.

La tecnologia readyboost sarà sviluppata e resa efficente in futuro, ho visto i prototipi delle nuove pendrive,potranno essere collegate tra loro, fino ad estendere le ram di un pc quasi all ' infinito, AVREMMO I PC CON LA "CODA".
Quindi la trovo una ottima idea, anche se ci vorrà del tempo, ma in questo caso bisogna essere indulgenti e concedergli quanto servirà allo sviluppo.
Per quanto riguarda la Tecnologia "Superfetch" è una bufala, circa un anno e mezzo fa Microsoft la pubblicizzava raccontando che con vista i nuovi PC "SI ACCENDERANNO COME UN TELEVISORE" in 5 secondi soltanto.
BALLE niente di più falso e questa se la potevano risparmiare.
Quindi in sitesi posso affermare che l'uscita di Vista è più che prematura, ma addirittura INOPPORTUNA, visto che gran parte delle novità sono ancora " ACERBE ".

[cavasayan]

Dipende anche molto dalla versione. Ce ne sono sette se non sbaglio, comunque io ho visto la ultimate e, a parte requisiti hardware elevati, mi è sembrata veloce. Ho visto una basic e quella invece mi sembrava un xp zavorrato.

[Flavio Meazza]

Io ho provato Vista home premium per circa 5 mesi e devo ammettere che come al solito la pesantezza regna in casa Microsoft, su hardware Vista Capable le prestazioni calavano pesantemente più veniva utilizzato.
Insomma, ad oggi Ubuntu resta ancora un ottimo SO senza grandi rivali, leggero, affidabile e stabile.
Vista, dal canto suo, pesante, poco stabile, un vero e proprio macigno

[giosimar]

bellino l'è molto, tutto translucido con effettini e giochini vari.

niente a che vedere con compiz o con macosx, sia chiaro, ma rispetto ad xp appare un po' meno vecchio.

il prezzo è esagerato.

la quantità di risorse impegnate su un pc con vista è esagerata. su un acer t7300 e 2 giga di ram gira come sul mio portatile con celeron "old style" (quelli derivati dai p4 casalinghi) e con meno di un giga di memoria, ma ubuntu sopra.