Consiglio processore per portatile

[firstlord]

Salve a tutti e AUGURI!!

Devo comprare un portatile e sono indeciso riguardo ad i processori. La scelta sarebbe tra Intel Celeron M 530 (o 540) ed un AMD Athlon Mobile 64 X2 TK55.

Chiedo a voi riguardo a consumi, velocità etc... Sto cercando sul' Internet ma trovo ben poco.

Help!

[simo_magic]

presumo che al 99% l'athlon sia un po' più veloce dato che a quanto ne so l'intel è a 32bit e l'amd a 64...

[lex79]

Il celeron mi sembra vecchiotto...io mi butterei sui santa rosa T7100......T7700, trovi portatili che montano questi anche intorno ai 700-800 euro
Ciao

[firstlord]

>Il celeron mi sembra vecchiotto...io mi butterei sui santa rosa T7100......T7700, trovi portatili che montano questi anche intorno ai 700-800 euro

Quel modello del Celeron M è uscito 3 mesi fa!

>presumo che al 99% l'athlon sia un po' più veloce dato che a quanto ne so l'intel è a 32bit e l'amd a 64..

Ho pensato anche io cosi, ma il Celeron ha 1MB di cache L2 cosa che l'athlon ne ha 512KB

[freax]

l'AMD te lo consiglio , è un dual core a 1.8 Ghz , è montato sul mio ASUS pagato 550€ ma che ormai trovi in offerta anche a 500€

[firstlord]

Ciao freak, ti volevo chiedere se scalda il tuo portatile e quanto lo tieni acceso. Grazie! (b2b)

[freax]

Ciao freak, ti volevo chiedere se scalda il tuo portatile e quanto lo tieni acceso. Grazie! (b2b)

FreaX 

comunque mi è capitato anche di lasciarlo acceso per giorni sulla scrivania senza notare malfunzionamenti o temperature troppo alte . Non scalda quasi niente a dir la verità e sono davvero contento dell'acquisto . Usarlo per poco tempo o lasciarlo acceso per giorni è uguale : scalda comunque il minimo e non consuma molto  (yes)

[Daniele90BO]

Salve,

Guarda, tra i processori che hai elencato vai sull'AMD: 2 core di elaborazione sono sempre meglio di uno, anche se la Cache e' la meta. Questi sono gli utilizzi in cui eccelle il processore a detta del sito della dell:
Ideale per l'esecuzione di più applicazioni di produttività, durante il download dei file, l'ascolto di musica, la masterizzazione di CD o le scansioni virus in background.

Il Celeron e' un processore che sconsiglierei a chiunque: non ha una buona potenza elaborativa, scalda e consuma in rapporto di piu' che l'AMD.

[firstlord]

Intanto grazie dei consigli a tutti e auguri!

Per proseguire il discorso......

@Daniele90BO

Ma ho visto che come dissipazione hanno piu o meno gli stessi valori, ovviamente il Celeron è la versione Mobile

[maxresti]

bè io consiglierei amd, se puoi un turion 64x2, per il discorso temp, su un portatile la differenza la fà quasi esclusivamente il sistema di dissipazione del calore, e quello varia da modello a modello e a produttore. cè chi cura di + il fattore dissipazione, e pure quello del risparmio energetico (a volte importante su un portatile poi dipende dall'uso che se ne fà) e altri invece che ne badano molto meno. le schede madri coi nuovi chipset per amd (partendo dal 690) hanno ampliato molto le features di ottimizzazione sia del risparmio energetico sia sul fronte del calore, però lì andiamo su con le spese. 

[Daniele90BO]

Si, intendevo come rapporto infatti: se noti, il celeron con un core dissipa piu' o meno lo stesso calore di un turion dual core alla stessa frequenza.

[freax]

io non dimenticherei una cosa : l'HDD .

Ok , sembrerà sciocco , ma avere una enorme potenza di calcolo e poi un data transfer rate basso non è cosa sensata , molti infatti prendono un santarosa e non ritengono opportuno spendere qualcosina in più per un HDD con più rpm ...  (mad)

io ti consiglio sempre qualcosa tipo un Turion a basse frequenze come il TK-55

[Semprepiuateo]

Dubito che su un portatile possa far montar uno scsi a 10000 rpm....
di solito sono a 5400...buon compromesso tra transfer-rate e riscaldamento del device.....
nonche consumo dello stesso....
MOLTO piu' importante la quantita' di RAM......
piu' ce n'e' ..meno accessi all' hdd si hanno......
con 1000 vantaggi che sicuramente saprai...
(b2b)

[freax]

Dubito che su un portatile possa far montar uno scsi a 10000 rpm....
di solito sono a 5400...buon compromesso tra transfer-rate e riscaldamento del device.....
nonche consumo dello stesso....
MOLTO piu' importante la quantita' di RAM......
piu' ce n'e' ..meno accessi all' hdd si hanno......
con 1000 vantaggi che sicuramente saprai...
(b2b)

un seagate momentus da 7200 rpm è nettamente migliore di un 5400 e scalda e consuma un niente , così come il resto dei 7200 rpm da 2.5" ...

la ram ? bhé comunque vada la tendenza attuale è di montare delle pessime DDR2 ...

[toro89]

Vorrei solo precisare che il Celeron M 530 è a 64 bit.
Un dual-core AMD comunque ha delle prestazioni sicuramente migliori, e a quanto pare i dual-core AMD non scaldano neppure tanto.

[firstlord]

Ragazzi! Gli ho comprato un Asus x53ke equipaggiato con un AMD Turiopn X2 64, 2 GB di RAM, 120GB e soprattutto scheda grafica staccata con 128MB di RAM.

Ora volevo chiedere il rimborso di Vista, voi sapete se l'Asus ti obbliga a spedirgli il notebook? (un pò come fa l'acer?)

Grazie

[bunnyzone]

guarda qua:

http://www.tomshw.it/guide.php?guide=20 ... rattive-01